@ Nun muss man ja einerseits bei Bildern keinesfalls gleicher Meinung sein. Glücklicherweise sind die Geschmäcker ja verschieden. Zudem darf man das oft hier in der Tat unterirdische Gebrabbel, ob der Internet Anonymität zuweilen völlig enthemmter Wichtigtuer und Pseudoexperten nicht überbewerten, aber der Tenor einiger Äußerungen hier auch untereinander hat mich dann doch etwas irritiert.
Fotografie muss offenbar, wie andere Bildende Kunst auch, kritisch, anklagend, idealerweise schön finster und depressiv sein. Die Welt ist schlecht und genau das müssen „ernsthafte“ Fotografen in ihren Bildern auch vermitteln – PUNKT ! Alles andere ist...klar... Kitsch !
Wer so denkt, hatte vermutlich eine schwere Kindheit oder sonstige massive Probleme.
Richtig ist, dass Fotografie nach wie vor ein ungemein wirkungsvolles Werkzeug ist, um Missstände sichtbar zu machen, um uns Eindrücke von all dem, was auf dieser Welt im Argen liegt, vor Augen zu führen.
Oft genug schon standen Fotos am Anfang von Veränderungen zum Guten. So soll das auch sein.
Aber neben all dem Schlamassel, hat die Welt auch wirklich sehr viele schöne Seiten. Ausflüge in die Natur können entspannen und durchaus vermitteln, warum Leben lebenswert sein kann.
Der Weg zum Bild wird da oft wichtiger, als das Ergebnis und – sieht man von den wenigen Profis in der Branche ab – allenfalls, ein winziger Bruchteil begeisterter Naturfotografen, mag sich beim Druck auf den Auslöser Gedanken um die kommerzielle Verwertbarkeit seiner Aufnahmen machen.
Das Naturerlebnis und die daraus resultierenden Bilder sind meines Erachtens ein unverzichtbarer Ausgleich für all die negativen Nachrichten, die täglich auf uns einprasseln.
Ohne diese kleinen Fluchten in die natürliche Schönheit wird das Leben trostlos.
Fotografie hat glücklicherweise viele Facetten – helle und dunkle, bunt und schwarz – weiß.
Eine ist nicht mehr oder weniger wert als die andere und kritische Sichtweisen allein sind kein Quallitätsmerkmal. Lassen wir uns den Spaß an schönen Bildern nicht verderben.
Zitat Ende
Wer sich mal die Mühe macht, in meinem Favoriten Ordner mal zu stöbern, wird feststellen, das mich persönlich, viele Facetten der Fotografie begeistern. Diese können auch SW-Bilder sein,
oder Bilder die mich Nachdenklich oder betroffen machten, aber letztendlich beeindrucken und begeistern mich diese Bildwerke, von vielen Gleichgesinnten, hier in der FC.
P.S. nur mal so am Rande, einige von Euch wissen genau so wie ich, das viele einfache Besucher hier in der FC, die sich nur Bilder anschauen möchten, sich bestimmt wundern über den Tenor bei so manchem hier, der seine gute Kinderstube, einfach zu Hause gelassen hat…..!
Mus doch nicht sein, oder…??
So, nun gebt Ruh und geht's raus und macht’s Eure Fotos…. ! !
@Kommissar Lohmann: Ich meine hier die Positionierung des Vogels links, der durch seine Haltung einen Bezug zum Ast und mit seinen, in die linke untere Ecke gerichteten, Schwanzfedern ein grafisches Dreieck herstellt. Vermutlich ist es so vom Fotografen nachträglich geschnitten.
Zum zweiten Punkt: Es muss heißen: UND. Den richtigen Moment abgewartet und auf "Dauerfeuer" eingestellt. Und das Beste genommen.
Ich kann aber nur vermuten und nicht für den Fotografen sprechen.
lg Ernst
Was meinst Du genau, wenn Du von Gestaltung sprichst? Meinst Du den Ast auf der rechten Seite?
Ich finde das Bild auch sehr ansehnlich.
Allerdings bin ich mir (bei solchen Bildern) nie sicher, ob der Fotograf den "richtigen Moment" abgewartet hat- oder eben mal 20 Bilder auf einen Schlag geschossen hat und dann das beste aus der Reihe eingestellt hat.
Mit der Neiddebatte beginnen meist Naturfotografen oder ihre Buddies. Sie ist unnötig und vermutlich auch völlig daneben. Schön, bunt und spektakulär wird bei der Mehrheit immer besser ankommen, als Bilder zum Nachdenken.
Wenn man noch =ansprechend gestaltet= dazu nimmt, kann ich die Anmerkung von Toni Toth voll und ganz unterschreiben.
Dieses Bild hebt sich vor allem durch die Gestaltung von anderen Vogelmotiven ein wenig ab!
lg Ernst
Klasse Aufnahme.
Du hast den passenden Moment festgehalten und das wunderbare Licht rundet es ab.
Welcher Body kam zum Eindatz? Tarnzelt benutzt?
Ich hoffe dieses Jahr auch wieder sie Möglichkeit zu bekommen diese wundervollen Vögel beobachten und fotografieren zu dürfen.
LG Michael
Klasse Aufnahme.
Du hast den passenden Moment festgehalten und das wunderbare Licht rundet es ab.
Welcher Body kam zum Eindatz? Tarnzelt benutzt?
Ich hoffe dieses Jahr auch wieder sie Möglichkeit zu bekommen diese wundervollen Vögel beobachten und fotografieren zu dürfen.
LG Michael
Der Schuss ist absolut gelungen, genau im richtigen Moment abgedrückt. Wenn ich mir vorstelle, bei diesen Temperaturen in einem Tarnzelt zu hocken, von Mücken umlagert, und stundenlang auf diesen einen Moment zu warten,- Respekt! Deine Geduld ist belohnt worden, bin gespannt was Dir noch so alles vor das Objektiv geraten ist! Verdienter Stern- Glückwunsch!
Neid muss man sich erarbeiten, Mitleid bekommt man geschenkt!
Die Diskussion hierzu findet auf einem jämmerlichen Niveau statt. Das Foto ist großartig. Das liegt an der Bildaufteilung, der Pose und der Schärfe. Der Bienenfresser punktet zusätzlich mit seiner Seltenheit und Farbenpracht. Den "matschigen" HG könnte man auch Bokeh oder gelungene Freistellung nennen. Ein gutes Vorbild für andere Naturfotografen, Tiere in ihrer Bewegung einzufrieren. Man kann durch Übersättigung auch Eisvögel oder Bienenfresser langweilig finden, klar. Das gilt genauso für Aktbilder, Flugzeuge oder Streets. Der Stern ist m.E. verdient. Da finde ich die internationalen Leistungsunterschiede bei den Sternchen wesentlich bedenklicher. Was die fc-Jury herausragend findet, kann man sich in diesem einseitigen editors' choice anschauen.
Thomas Will 10/06/2014 17:23
@ Nun muss man ja einerseits bei Bildern keinesfalls gleicher Meinung sein. Glücklicherweise sind die Geschmäcker ja verschieden. Zudem darf man das oft hier in der Tat unterirdische Gebrabbel, ob der Internet Anonymität zuweilen völlig enthemmter Wichtigtuer und Pseudoexperten nicht überbewerten, aber der Tenor einiger Äußerungen hier auch untereinander hat mich dann doch etwas irritiert.Fotografie muss offenbar, wie andere Bildende Kunst auch, kritisch, anklagend, idealerweise schön finster und depressiv sein. Die Welt ist schlecht und genau das müssen „ernsthafte“ Fotografen in ihren Bildern auch vermitteln – PUNKT ! Alles andere ist...klar... Kitsch !
Wer so denkt, hatte vermutlich eine schwere Kindheit oder sonstige massive Probleme.
Richtig ist, dass Fotografie nach wie vor ein ungemein wirkungsvolles Werkzeug ist, um Missstände sichtbar zu machen, um uns Eindrücke von all dem, was auf dieser Welt im Argen liegt, vor Augen zu führen.
Oft genug schon standen Fotos am Anfang von Veränderungen zum Guten. So soll das auch sein.
Aber neben all dem Schlamassel, hat die Welt auch wirklich sehr viele schöne Seiten. Ausflüge in die Natur können entspannen und durchaus vermitteln, warum Leben lebenswert sein kann.
Der Weg zum Bild wird da oft wichtiger, als das Ergebnis und – sieht man von den wenigen Profis in der Branche ab – allenfalls, ein winziger Bruchteil begeisterter Naturfotografen, mag sich beim Druck auf den Auslöser Gedanken um die kommerzielle Verwertbarkeit seiner Aufnahmen machen.
Das Naturerlebnis und die daraus resultierenden Bilder sind meines Erachtens ein unverzichtbarer Ausgleich für all die negativen Nachrichten, die täglich auf uns einprasseln.
Ohne diese kleinen Fluchten in die natürliche Schönheit wird das Leben trostlos.
Fotografie hat glücklicherweise viele Facetten – helle und dunkle, bunt und schwarz – weiß.
Eine ist nicht mehr oder weniger wert als die andere und kritische Sichtweisen allein sind kein Quallitätsmerkmal. Lassen wir uns den Spaß an schönen Bildern nicht verderben.
Zitat Ende
Wer sich mal die Mühe macht, in meinem Favoriten Ordner mal zu stöbern, wird feststellen, das mich persönlich, viele Facetten der Fotografie begeistern. Diese können auch SW-Bilder sein,
oder Bilder die mich Nachdenklich oder betroffen machten, aber letztendlich beeindrucken und begeistern mich diese Bildwerke, von vielen Gleichgesinnten, hier in der FC.
P.S. nur mal so am Rande, einige von Euch wissen genau so wie ich, das viele einfache Besucher hier in der FC, die sich nur Bilder anschauen möchten, sich bestimmt wundern über den Tenor bei so manchem hier, der seine gute Kinderstube, einfach zu Hause gelassen hat…..!
Mus doch nicht sein, oder…??
So, nun gebt Ruh und geht's raus und macht’s Eure Fotos…. ! !
LG Thomas ( Bildautor )
mpiga picha 10/06/2014 17:09
Einfach nur wunderschön.Gruß Picha
Ernesto Ste Obscura 10/06/2014 15:05
@Kommissar Lohmann: Ich meine hier die Positionierung des Vogels links, der durch seine Haltung einen Bezug zum Ast und mit seinen, in die linke untere Ecke gerichteten, Schwanzfedern ein grafisches Dreieck herstellt. Vermutlich ist es so vom Fotografen nachträglich geschnitten.Zum zweiten Punkt: Es muss heißen: UND. Den richtigen Moment abgewartet und auf "Dauerfeuer" eingestellt. Und das Beste genommen.
Ich kann aber nur vermuten und nicht für den Fotografen sprechen.
lg Ernst
Kommissar Lohmann 10/06/2014 14:48
Lieber Ernst,ich finde deinen Beitrag sehr gut.
Was meinst Du genau, wenn Du von Gestaltung sprichst? Meinst Du den Ast auf der rechten Seite?
Ich finde das Bild auch sehr ansehnlich.
Allerdings bin ich mir (bei solchen Bildern) nie sicher, ob der Fotograf den "richtigen Moment" abgewartet hat- oder eben mal 20 Bilder auf einen Schlag geschossen hat und dann das beste aus der Reihe eingestellt hat.
Ernesto Ste Obscura 10/06/2014 13:17
Mit der Neiddebatte beginnen meist Naturfotografen oder ihre Buddies. Sie ist unnötig und vermutlich auch völlig daneben. Schön, bunt und spektakulär wird bei der Mehrheit immer besser ankommen, als Bilder zum Nachdenken.Wenn man noch =ansprechend gestaltet= dazu nimmt, kann ich die Anmerkung von Toni Toth voll und ganz unterschreiben.
Dieses Bild hebt sich vor allem durch die Gestaltung von anderen Vogelmotiven ein wenig ab!
lg Ernst
Michael Pätz 10/06/2014 11:17
Klasse Aufnahme.Du hast den passenden Moment festgehalten und das wunderbare Licht rundet es ab.
Welcher Body kam zum Eindatz? Tarnzelt benutzt?
Ich hoffe dieses Jahr auch wieder sie Möglichkeit zu bekommen diese wundervollen Vögel beobachten und fotografieren zu dürfen.
LG Michael
Michael Pätz 10/06/2014 11:17
Klasse Aufnahme.Du hast den passenden Moment festgehalten und das wunderbare Licht rundet es ab.
Welcher Body kam zum Eindatz? Tarnzelt benutzt?
Ich hoffe dieses Jahr auch wieder sie Möglichkeit zu bekommen diese wundervollen Vögel beobachten und fotografieren zu dürfen.
LG Michael
P. Weber 10/06/2014 10:40
Der Schuss ist absolut gelungen, genau im richtigen Moment abgedrückt. Wenn ich mir vorstelle, bei diesen Temperaturen in einem Tarnzelt zu hocken, von Mücken umlagert, und stundenlang auf diesen einen Moment zu warten,- Respekt! Deine Geduld ist belohnt worden, bin gespannt was Dir noch so alles vor das Objektiv geraten ist! Verdienter Stern- Glückwunsch!Neid muss man sich erarbeiten, Mitleid bekommt man geschenkt!
LG Schnappi
Sabine Kalweit 10/06/2014 10:27
Herzlichen Glückwunsch zur Besternung dieses wirklich guten Bildes.Grüße von Sabine
Dagmar Katharina 10/06/2014 9:53
Tolles Foto....LG Dagmar
Jan Mrosz 10/06/2014 9:42
Wow, TOP shot.!!Ekkehard S. 10/06/2014 9:37
verdammt gut!Kommissar Lohmann 10/06/2014 9:34
Vielleicht können wir uns darauf einigen:LUMAHO verhält sich anmassend und
Frau Rogner beleidigend
@vitagraf
unter einem Bokeh verstehe ich etwas völlig anderes.
Felicis13 10/06/2014 9:30
Ein wunderbares Foto!Glückwunsch zum Einzug in die Galerie.
Grüße Regina
vitagraf 10/06/2014 9:25
Die Diskussion hierzu findet auf einem jämmerlichen Niveau statt. Das Foto ist großartig. Das liegt an der Bildaufteilung, der Pose und der Schärfe. Der Bienenfresser punktet zusätzlich mit seiner Seltenheit und Farbenpracht. Den "matschigen" HG könnte man auch Bokeh oder gelungene Freistellung nennen. Ein gutes Vorbild für andere Naturfotografen, Tiere in ihrer Bewegung einzufrieren. Man kann durch Übersättigung auch Eisvögel oder Bienenfresser langweilig finden, klar. Das gilt genauso für Aktbilder, Flugzeuge oder Streets. Der Stern ist m.E. verdient. Da finde ich die internationalen Leistungsunterschiede bei den Sternchen wesentlich bedenklicher. Was die fc-Jury herausragend findet, kann man sich in diesem einseitigen editors' choice anschauen.