Das ist ein Spitzenfoto, das den Stern verdient hat, nicht nur für das Einfangen dieser perfekten Szene sondern auch für die absolut professionelle Bildbearbeitung. Mir fällt immer wieder auf, dass die Kritiker solcher Motive dieses Metier nicht beherrschen und es somit ablehnen, das ist ja auch einfacher.
Wenn das stört, sollte zurück zur Analogfotografie kehren und beraubt sich somit der wunderbaren Möglichkeiten der Bildbearbeitung.
Ach so, das Anschauen von Zeitschriften und Journalen ist natürlich auch nichts für diese Spezialisten, da gibt es keine Fotos, die nicht bearbeitet wurden.
Ellen, Du hast das wunderbar gemacht.
LG
Conny
Ich verstehe den ganzen Aufschrei nicht!? Es geht doch genau um dieses Bild- und das ist nun mal ein Composing! Wer es mal "originaler" mit Rennstrecke im HG sehen möchte, der schaut in den Contest "MOTORADWELTEN", dort ins Jury-Voting unter Platz 7 oder gleich bei der Autorin Conny Müller ins Profil. Der 7. Platz dort, ist genauso verdient wie der Stern hier, oder etwa nicht? Beide Bilder haben eine starke Wirkung. LG Schnappi
Also ich sehe einen deutlichen Unterschied in der Bildwirkung
und dessen HG , wer nicht , der sollte sich evtl nochmal dem Thema
Bildaussagen beschäftigen ...
Das jetzt andere hier genannte einen freien HG einmontieren
steht hier nicht zu Debatte und macht es nicht besser .....
Ich sehe das genauso wie Jutta :
Hier wird etwas suggeriert was es so in der Form nicht gab .
Und wenn ich dann lese das man doch wissen müsse das die Bildautorin
oftmals Montagen zeigt frage ich mich was ich daraus ableiten sollte.
Immerhin wird es hier einige geben die hier eine Montage nicht
erkannt hatten und dies als Glückstreffer werten .......
Wäre das tasächlich kein Problem würde ich es ja unter der Bildbeschreibung lesen können.
Nebenbei halte ich das Argumentm der Fehlersuche für vollkommen abstrus ,
denn wenn es einer Bildbearbeitungsniete wie mir auffällt ...;))))
Was soll die ganze Aufregung? Ich bin mir ziemlich sicher, dass die ganzen Eisvögel auch nicht vor dem gleichen braun/grünen Matchhintergrund gesessen haben, nur mit dem Unterschied, dass die meisten Fotografen eben nicht kundtun eine Fotomontage hochgeladen zu haben. Hier sind Bilder zu sehen auf denen ein Blitz in einem Regenbogen zu sehen ist, natürlich bei Naturfotografie und nicht bei Digiart. Wenn da einer was kritisches anmerkt wird das sofort gelöscht. Ich rechne Ellen hoch an hier zu schreiben, dass sie den Hintergrund geändert hat, 99,9% der Fotografen die hier so was machen , und damit in der Galerie landen, würden das vehement abstreiten.
Durch den anderen Hintergrund ändert sich an der Bildaussage überhaupt nichts, selbst wenn es auf gewisse Art und Weise eine Reportage ist.
Ich habe sofort gesehen, dass der Hintergrund so nicht gewesen sein kann wie er auf dem Foto zu sehen ist. Und ich denke nicht, dass ich eine besondere Gabe habe, ich untersuche die Fotos im Voting auch nicht systematisch auf irgendwelche Fehler.
In welcher Sektion ein Foto hier eingestellt wurde interessiert mich nicht, meist lese ich nicht einmal in welche Sektion das Bild hochgeladen wurde. Hier steht jetzt Jury-Voting. Wie sollte mir das bei meiner Entscheidung im Voting weiterhelfen?
Jutta, es war nicht meine Absicht, das anderen zu suggerieren. Es hat mir einfach selbst besser gefallen. Aber ich werde es mir merken und sollte noch einmal ein Foto von mir fürs Voting vorgeschlagen werden, dann werde ich auch direkt drunter schreiben, was an dem Foto geändert wurde, falls es der Fall war.
Ellen, für mich besteht schon ein Unterschied zwischen einer inszenierten Studioaufnahme, bei der ein HG getauscht wird und dieser Aufnahme, die ich eher in die Kategorie "Sportreportage" einordnen würde und sich auch im Galerie-Channel Dokumetation/Reportage befindet. Für mich ist es daher ein "No Go", dem Betrachter zu suggerieren, die Szene wäre so gewesen. Ich denke, mit dieser Meinung stehe ich auch nicht allein da.
@Jutta.M.
Ich habe bis jetzt nie eine AM gelöscht und werde es auch nicht tun - außer, es würde mich jemand persönlich "angreifen". Aber es geht ja nur um ein Foto. Ich persönlich fand es auch nicht nötig, das unter das Bild drunter zu schreiben - was wohl ein Fehler war. Dazu habe ich mir auch gar keine Gedanken gemacht. Für mich sind Composings eigentlich was ganz anderes, als nur einen Himmel oder Hintergrund auszutauschen. Aber da bin dann wohl auf dem falschen Dampfer.
Ellen, es ehrt dich, diese Diskussion unter dem Bild zuzulassen und keine Anmerkungen zu löschen. Nicht so ehrlich finde ich es, mir gestern Vormittag die Erklärung ins Profil zu schreiben, statt von vorneherein unters Bild, wo sie direkt hingehört hätte. Zumal es schon derartige Diskussionen zu anderen Bildern von dir gab.
Grundsätzlich habe ich überhaupt nichts gegen Composings - im Gegenteil - wenn sie phantasievoll und gut gemacht sind.
VG Jutta
Conny Müller 16/09/2014 12:17
Das ist ein Spitzenfoto, das den Stern verdient hat, nicht nur für das Einfangen dieser perfekten Szene sondern auch für die absolut professionelle Bildbearbeitung. Mir fällt immer wieder auf, dass die Kritiker solcher Motive dieses Metier nicht beherrschen und es somit ablehnen, das ist ja auch einfacher.Wenn das stört, sollte zurück zur Analogfotografie kehren und beraubt sich somit der wunderbaren Möglichkeiten der Bildbearbeitung.
Ach so, das Anschauen von Zeitschriften und Journalen ist natürlich auch nichts für diese Spezialisten, da gibt es keine Fotos, die nicht bearbeitet wurden.
Ellen, Du hast das wunderbar gemacht.
LG
Conny
TacitusRomeo 14/09/2014 17:24
Das ist klasse geworden.LG
Zoom 61 13/09/2014 14:54
Was für ein geiles Bild !! Coole Typen !!Grüße Gabriela
Alois Endl 11/09/2014 23:32
Composing hin oder her, eine saugeile Aufnahme die einen Stern verdient hat.LG Alois
moinichbins 09/09/2014 22:14
Das Foto hat verdient die Kurve gekriegt. LG WolfgangMichael.M. 09/09/2014 17:40
" übrigends auch als soches erkennbar "aja und woran genau ;)))
P. Weber 09/09/2014 16:17
Ich verstehe den ganzen Aufschrei nicht!? Es geht doch genau um dieses Bild- und das ist nun mal ein Composing! Wer es mal "originaler" mit Rennstrecke im HG sehen möchte, der schaut in den Contest "MOTORADWELTEN", dort ins Jury-Voting unter Platz 7 oder gleich bei der Autorin Conny Müller ins Profil. Der 7. Platz dort, ist genauso verdient wie der Stern hier, oder etwa nicht? Beide Bilder haben eine starke Wirkung. LG SchnappiSven Gerard 09/09/2014 16:04
In meinem Kopf hieß der Satz: Durch den anderen Hintergrund ändert sich FÜR MICH an der Bildaussage nichts... Entschuldigung dafürSven
Michael.M. 09/09/2014 16:00
Also ich sehe einen deutlichen Unterschied in der Bildwirkungund dessen HG , wer nicht , der sollte sich evtl nochmal dem Thema
Bildaussagen beschäftigen ...
Das jetzt andere hier genannte einen freien HG einmontieren
steht hier nicht zu Debatte und macht es nicht besser .....
Ich sehe das genauso wie Jutta :
Hier wird etwas suggeriert was es so in der Form nicht gab .
Und wenn ich dann lese das man doch wissen müsse das die Bildautorin
oftmals Montagen zeigt frage ich mich was ich daraus ableiten sollte.
Immerhin wird es hier einige geben die hier eine Montage nicht
erkannt hatten und dies als Glückstreffer werten .......
Wäre das tasächlich kein Problem würde ich es ja unter der Bildbeschreibung lesen können.
Nebenbei halte ich das Argumentm der Fehlersuche für vollkommen abstrus ,
denn wenn es einer Bildbearbeitungsniete wie mir auffällt ...;))))
Sven Gerard 09/09/2014 15:25
Was soll die ganze Aufregung? Ich bin mir ziemlich sicher, dass die ganzen Eisvögel auch nicht vor dem gleichen braun/grünen Matchhintergrund gesessen haben, nur mit dem Unterschied, dass die meisten Fotografen eben nicht kundtun eine Fotomontage hochgeladen zu haben. Hier sind Bilder zu sehen auf denen ein Blitz in einem Regenbogen zu sehen ist, natürlich bei Naturfotografie und nicht bei Digiart. Wenn da einer was kritisches anmerkt wird das sofort gelöscht. Ich rechne Ellen hoch an hier zu schreiben, dass sie den Hintergrund geändert hat, 99,9% der Fotografen die hier so was machen , und damit in der Galerie landen, würden das vehement abstreiten.Durch den anderen Hintergrund ändert sich an der Bildaussage überhaupt nichts, selbst wenn es auf gewisse Art und Weise eine Reportage ist.
Ich habe sofort gesehen, dass der Hintergrund so nicht gewesen sein kann wie er auf dem Foto zu sehen ist. Und ich denke nicht, dass ich eine besondere Gabe habe, ich untersuche die Fotos im Voting auch nicht systematisch auf irgendwelche Fehler.
In welcher Sektion ein Foto hier eingestellt wurde interessiert mich nicht, meist lese ich nicht einmal in welche Sektion das Bild hochgeladen wurde. Hier steht jetzt Jury-Voting. Wie sollte mir das bei meiner Entscheidung im Voting weiterhelfen?
Viele Grüße
Sven
DILOSCHO 09/09/2014 15:05
Super Bild ..... Mimik sind gut gelungen .....***Ellen-OW 09/09/2014 11:21
Jutta, es war nicht meine Absicht, das anderen zu suggerieren. Es hat mir einfach selbst besser gefallen. Aber ich werde es mir merken und sollte noch einmal ein Foto von mir fürs Voting vorgeschlagen werden, dann werde ich auch direkt drunter schreiben, was an dem Foto geändert wurde, falls es der Fall war.Jutta.M. 09/09/2014 11:05
Ellen, für mich besteht schon ein Unterschied zwischen einer inszenierten Studioaufnahme, bei der ein HG getauscht wird und dieser Aufnahme, die ich eher in die Kategorie "Sportreportage" einordnen würde und sich auch im Galerie-Channel Dokumetation/Reportage befindet. Für mich ist es daher ein "No Go", dem Betrachter zu suggerieren, die Szene wäre so gewesen. Ich denke, mit dieser Meinung stehe ich auch nicht allein da.Ellen-OW 09/09/2014 10:35
@Jutta.M.Ich habe bis jetzt nie eine AM gelöscht und werde es auch nicht tun - außer, es würde mich jemand persönlich "angreifen". Aber es geht ja nur um ein Foto. Ich persönlich fand es auch nicht nötig, das unter das Bild drunter zu schreiben - was wohl ein Fehler war. Dazu habe ich mir auch gar keine Gedanken gemacht. Für mich sind Composings eigentlich was ganz anderes, als nur einen Himmel oder Hintergrund auszutauschen. Aber da bin dann wohl auf dem falschen Dampfer.
Jutta.M. 09/09/2014 10:26
Ellen, es ehrt dich, diese Diskussion unter dem Bild zuzulassen und keine Anmerkungen zu löschen. Nicht so ehrlich finde ich es, mir gestern Vormittag die Erklärung ins Profil zu schreiben, statt von vorneherein unters Bild, wo sie direkt hingehört hätte. Zumal es schon derartige Diskussionen zu anderen Bildern von dir gab.Grundsätzlich habe ich überhaupt nichts gegen Composings - im Gegenteil - wenn sie phantasievoll und gut gemacht sind.
VG Jutta