@Lucius : Hab' vielen Dank für deine engagierte Anmerkung der ich in den allermeisten Teilen zustimme außer in der Kritik an Claudy B.'s Sicht...ich denke sie meinte es ginge in diesem Bild nur um die verschleierte Dame...das entnehme ich zumindest ihrer Anmerkung...das stimmt gewiss nicht, aber es ist auch nicht ZWINGEND offensichtlich...mir geht es hier in der "Nachbesprechung" des Bildes auch nicht darum in irgendeiner Weise "Recht zu sprechen", ich möchte vielmehr ermuntern sich zu offenbaren WARUM man sein pro oder auch contra gibt um selbst lernen zu können...ganz viele Dinge ;-)
ich hab meine Sturmhaube auch immer griffbereit, wegen der Gleichberechtigung...die Dame scheint zu schielen; wer weiß was sie noch alles zu verbergen hat...
ist das anonyme contring hier Standard?
Die Kritik von @Claudy B. leuchtet mir nicht richtig ein. Sie beschränkt sich auf das Motiv von Verschleierten, das in muslimisch geprägten Ländern oft zu sehen sei. Soll das heißen, dass gute Photos nur kaum oder noch nie gesehene Motive enthalten sollen? Das kann nicht gemeint sein. Und die Qualität beruht ja auch nicht auf einem Motiv, sondern auf der Bildgestaltung. "believe it or not" wäre skurril, wenn es nur die Muslima zeigte; aber es handelt sich nicht um die Muslima, sondern um die Konstellation dieser drei Personen: die Verschleierte als Figur zwischen Tradition und technologischer Moderne, die Dame links als Vertreterin des amerikanistischen Lebensstils, der Herr rechts beobachtend, reflektierend, betrachtend: Das Photo ist exzellent, weil es diese drei Personen mit ihren atemberaubend verschiedenen kulturellen Gesten in die nächste Nähe zusammenrückt, ohne dass sie sich (gegenseitig) bemerken, geschweige denn miteinander kommunizieren, so dass die nächste Nähe zugleich die fernste Ferne ist. Darum ist das Bild in meinen Augen grandios: Es hat die Frische eines erstaunlichen Augenblicks und entfaltet zugleich einen tiefen gesellschaftlichen Gehalt, in dem Probleme der globalisierten Welt deutlicher werden als in ganzen Bibiotheken von Abhandlungen zu diesem Thema.
166 : 394, ein Ergebnis mit dem ich gut leben kann, knapp dreistellig hatte ich erhofft, nun war es nicht ganz so knapp, Freude !
Viel inhaltliche Kritik gab es ja nicht.
Am zutreffendsten finde ich die von Claudy B.
, in der Tat ist das mehrhandyge Jonglieren mit denselben dort eher gang und gäbe als hierzulande, aber hier finde ich die Gesamtszene skurril, weil einerseits alle miteinander zu tun haben, andererseits auch nicht...aber Danke für deine Einlassung und Begründung, finde ich gut. Siegfried
findet hier keinen Sinn...ist ok, ein gutes Foto braucht einen solchen auch nicht zwingend...Enthaltung wäre mir dann natürlich lieber...aber was soll s... Ralph Kettler
: Nur mit dieser Art zu fotografieren bekommt man solche Fotos...believe it or not ;-) hbs
: Die Seitenverhältnisse konnte ich mir bei der Aufnahme nicht aussuchen, war im Vorübergehen UND die anderen bewegten sich auch alle, also "decisive Moment" Aufnahme, besser hab' ich s nicht hingekriegt...aber mit deiner Enthaltung fühle ich mich fair behandelt.
Mein Dank an Der Metaknipserin
für den generösen Vorschlag, an alle Provoter, alle offen Abstimmenden für deren transparente Meinung.
Kein Dank an die Überzahl der anonymen contravoter die das Bild schlussendlich erfolgreich "verhindert" haben.
Bei mir darf jeder schreiben warum ihm ein/mein Bild nicht gefällt, da wünsche ich mir mehr Offenheit, ich reiße keinem den Kopf ab für seine Meinung.
In Zukunft bitte mehr Mut :-)
hab in muslimisch geprägten Ländern sowas oft gesehen...das gehört dort absolut zum Alltag...bin jetzt nicht so vom Hocker gerissen.
deshalb nur
ein knappes pro
Gerhard Körsgen 11/09/2014 22:22
@Lucius : Hab' vielen Dank für deine engagierte Anmerkung der ich in den allermeisten Teilen zustimme außer in der Kritik an Claudy B.'s Sicht...ich denke sie meinte es ginge in diesem Bild nur um die verschleierte Dame...das entnehme ich zumindest ihrer Anmerkung...das stimmt gewiss nicht, aber es ist auch nicht ZWINGEND offensichtlich...mir geht es hier in der "Nachbesprechung" des Bildes auch nicht darum in irgendeiner Weise "Recht zu sprechen", ich möchte vielmehr ermuntern sich zu offenbaren WARUM man sein pro oder auch contra gibt um selbst lernen zu können...ganz viele Dinge ;-)ThomasStadtlander 11/09/2014 20:03
ich hab meine Sturmhaube auch immer griffbereit, wegen der Gleichberechtigung...die Dame scheint zu schielen; wer weiß was sie noch alles zu verbergen hat...ist das anonyme contring hier Standard?
Lucius Sombre 11/09/2014 19:09
Die Kritik von @Claudy B. leuchtet mir nicht richtig ein. Sie beschränkt sich auf das Motiv von Verschleierten, das in muslimisch geprägten Ländern oft zu sehen sei. Soll das heißen, dass gute Photos nur kaum oder noch nie gesehene Motive enthalten sollen? Das kann nicht gemeint sein. Und die Qualität beruht ja auch nicht auf einem Motiv, sondern auf der Bildgestaltung. "believe it or not" wäre skurril, wenn es nur die Muslima zeigte; aber es handelt sich nicht um die Muslima, sondern um die Konstellation dieser drei Personen: die Verschleierte als Figur zwischen Tradition und technologischer Moderne, die Dame links als Vertreterin des amerikanistischen Lebensstils, der Herr rechts beobachtend, reflektierend, betrachtend: Das Photo ist exzellent, weil es diese drei Personen mit ihren atemberaubend verschiedenen kulturellen Gesten in die nächste Nähe zusammenrückt, ohne dass sie sich (gegenseitig) bemerken, geschweige denn miteinander kommunizieren, so dass die nächste Nähe zugleich die fernste Ferne ist. Darum ist das Bild in meinen Augen grandios: Es hat die Frische eines erstaunlichen Augenblicks und entfaltet zugleich einen tiefen gesellschaftlichen Gehalt, in dem Probleme der globalisierten Welt deutlicher werden als in ganzen Bibiotheken von Abhandlungen zu diesem Thema.Ela Ge 11/09/2014 1:12
Wird Dir auch kaum gelingen, sind ja alle wahrscheinlich weit genug weg ;-)Gerhard Körsgen 10/09/2014 22:49
166 : 394, ein Ergebnis mit dem ich gut leben kann, knapp dreistellig hatte ich erhofft, nun war es nicht ganz so knapp, Freude !Viel inhaltliche Kritik gab es ja nicht.
Am zutreffendsten finde ich die von Claudy B. , in der Tat ist das mehrhandyge Jonglieren mit denselben dort eher gang und gäbe als hierzulande, aber hier finde ich die Gesamtszene skurril, weil einerseits alle miteinander zu tun haben, andererseits auch nicht...aber Danke für deine Einlassung und Begründung, finde ich gut.
Siegfried findet hier keinen Sinn...ist ok, ein gutes Foto braucht einen solchen auch nicht zwingend...Enthaltung wäre mir dann natürlich lieber...aber was soll s...
Ralph Kettler : Nur mit dieser Art zu fotografieren bekommt man solche Fotos...believe it or not ;-)
hbs : Die Seitenverhältnisse konnte ich mir bei der Aufnahme nicht aussuchen, war im Vorübergehen UND die anderen bewegten sich auch alle, also "decisive Moment" Aufnahme, besser hab' ich s nicht hingekriegt...aber mit deiner Enthaltung fühle ich mich fair behandelt.
Mein Dank an Der Metaknipserin für den generösen Vorschlag, an alle Provoter, alle offen Abstimmenden für deren transparente Meinung.
Kein Dank an die Überzahl der anonymen contravoter die das Bild schlussendlich erfolgreich "verhindert" haben.
Bei mir darf jeder schreiben warum ihm ein/mein Bild nicht gefällt, da wünsche ich mir mehr Offenheit, ich reiße keinem den Kopf ab für seine Meinung.
In Zukunft bitte mehr Mut :-)
Andreas Grzib 10/09/2014 22:23 Commento di voto
proPhotomann Der 10/09/2014 22:23 Commento di voto
eMr.Tambourine Man 10/09/2014 22:23 Commento di voto
emarie-antoinettesgiraffenhals 10/09/2014 22:23 Commento di voto
+Claudy B. 10/09/2014 22:23 Commento di voto
hab in muslimisch geprägten Ländern sowas oft gesehen...das gehört dort absolut zum Alltag...bin jetzt nicht so vom Hocker gerissen.deshalb nur
ein knappes pro
Franz Sklenak 10/09/2014 22:23 Commento di voto
P R OBrita H. 10/09/2014 22:23 Commento di voto
+Alex Jennewein 10/09/2014 22:23 Commento di voto
Wer hier keinen Sinn findet, der läuft wohl am Leben vorbei ... ;-)+++
Alexander R 10/09/2014 22:23 Commento di voto
+Harald. Brede 10/09/2014 22:23 Commento di voto
PRO