@Zeitenpendler
Gestalterisch erkenne ich weder eine besondere Bildkomposition, noch eine visuell ansprechende Anordnung der Elemente. Durch die vielen Einzelheiten wirkt alles unruhig. Einzig und allein die Symmetrie des Raumes wirkt etwas beruhigend und stabilisierend. Diese Symmetrie ist aber m.E. mehr die Eigenart der Architektur als die der Fotografie. Zudem ist sie nicht exakt. Symmetrien entfalten dann ihre visuelle Wirkung, wenn Sie auch exakt eingehalten werden. Die gebogenen Linien hier rufen bei mir den Eindruck hervor, das Gebäude wurde in einen Rahmen gequetscht. Dieses Gefühl passt nicht zu einer solchen Architekturaufnahme.
Technische Mängel sehe ich hier folgende: sich biegende für Architekturaufnahmen ungünstig verlaufende Linien. Diese sind hier weder stürzend, noch gerade. Sie sind einfach nur gebogen. Ich sehe das als technisch gravierenden Mangel. Das ist natürlich ein Produkt des Stitchings.
Als einen weiteren, eher geringfügigen technischen Mangel sehe ich das ins bläulich verlaufende Licht an den oberen Bögen. Da wurde meines Erachtens der Weißabgleich an den Fenstern nachträglich korrigiert, aber das reflektierende Licht an diesen Mauerbögen belies man so wie es war. Trotz Geringfügigkeit: Man hat meines Erachtens eine Technik-Orgie veranstaltet, aber dann wiederrum einen anderen technischen Aspekt vernachlässigt. Nämlich die Lichtfarbe. Da gibt es weißes Licht, rötliches Licht und auch bläuliches Licht. Ein schöner Durcheinander, der besonders bei Technikfetischisten doch eigentlich nicht so beliebt ist!
Ausserdem enthält dieses Bild Stitching-Fehler. Auf der linken Seite ist ein Geländer doppelt zu sehen. Auch ein marmorierter Teil eines Mauerstückes ist hier nicht überlagert, sondern doppelt vorhanden. Auf den ersten Blick ist es nicht zu sehen, aber gerade klein ist dieser Bereich auch nicht! Er zieht sich bis zum Bogen hoch!
Wenn ich genauer darüber nachdenke, so wäre es meines Erachtens wahrscheinlich sogar besser gewesen noch viele Aufnahmen mehr zu machen. In dem Fall sind 78 m.E. zu wenig um den Raum auf diese brachiale Stitching-Art korrekt darzustellen. Mit wesentlich mehr hätte man aussen rum mehr Verschnittmaterial gehabt und hätte nachträglich vielleicht eine Verzerrungskorrektur vornehmen können. Ist aber nur eine Idee von vielen. Und dass dies zu einer technischen Schlacht wird und auch bereits ist, ist offensichtlich. Die Gestaltung muß da zwangsweise irgendwo auf der Strecke bleiben.
Der Fotograf hat sich irgendwo in die Mitte gestellt und geduldig alles sauber abfotografiert. Erinnert ein wenig an Google Street-View. Und genau darum, und wegen dieser Elipsoiden Darstellung dieses Raumens hier, eignet es sich sehr gut für einen Virtuellen Rundgang, VR Videos wie Quicktime VR.
@Zeitenpendler, da ich nun meine Sichtweise sachlich und ausführlich dargelegt habe würde ich gerne Ihre sachliche Begründung - warum es so unbedingt in die Galerie sollte - lesen!
@Rudolf Koller
Von Dir habe ich bisher nichts tatsächlich fototechnisch bzw. fotogestalterisch nachvollziehbares zu Deiner Ablehnung gelesen.
Was sind denn die technisch und gestalterischen Mängel. Ich sehe sie nicht und Du hast sie bisher nicht begründet.
Von den PRO-Votern würde ich gerne mal hören was sie denn an dieser Aufnahme visuell so besonders finden?
Bisher habe ich keine gute Begründung gelesen warum es in die Galerie sollte. Es hat aus meiner Sicht nicht zu übersehende technische und gestalterische Mängel.
Ich schließe mich Gerhard Hucke voll an, man sollte das Wesentliche nicht aus den Augen verlieren.
Und auch Blümchenknipser schmecken ob die Suppe versalzen ist oder nicht...
Einige Vertreter der hohen Fotokunst zerreißen im voting perfekte Landschaftsaufnahmen nur wenn sie 1° "kippen".
Bei Provo-Knippsfotos schreiben sie halbe Fotolehrbücher zur Begründung des hohen künstlerischen Wertes ab und interpretieren die tollsten Ideen in die Aufnahmen.
Diese Aufnahme ist perfekt und gibt in einzigartiger Weise das gezeigte Bauwerk in technischer Perfektion wieder.
Murrtalfoto 01/09/2014 8:18 Commento di voto
+Beate Fritzen 01/09/2014 8:18 Commento di voto
+++Die Mohnblumen 01/09/2014 8:18 Commento di voto
+Bojan Glamocak 01/09/2014 8:18 Commento di voto
Man muss nicht jedes Foto nach den Regeln der Bildgestaltung bewerten.Das einzige was mich stört sind die Ecken, jedoch absolut kein Grund es abzulehnen.
Aus Liebe zur Fotografie, Pro
Rudi Koller 01/09/2014 8:18 Commento di voto
@ZeitenpendlerGestalterisch erkenne ich weder eine besondere Bildkomposition, noch eine visuell ansprechende Anordnung der Elemente. Durch die vielen Einzelheiten wirkt alles unruhig. Einzig und allein die Symmetrie des Raumes wirkt etwas beruhigend und stabilisierend. Diese Symmetrie ist aber m.E. mehr die Eigenart der Architektur als die der Fotografie. Zudem ist sie nicht exakt. Symmetrien entfalten dann ihre visuelle Wirkung, wenn Sie auch exakt eingehalten werden. Die gebogenen Linien hier rufen bei mir den Eindruck hervor, das Gebäude wurde in einen Rahmen gequetscht. Dieses Gefühl passt nicht zu einer solchen Architekturaufnahme.
Technische Mängel sehe ich hier folgende: sich biegende für Architekturaufnahmen ungünstig verlaufende Linien. Diese sind hier weder stürzend, noch gerade. Sie sind einfach nur gebogen. Ich sehe das als technisch gravierenden Mangel. Das ist natürlich ein Produkt des Stitchings.
Als einen weiteren, eher geringfügigen technischen Mangel sehe ich das ins bläulich verlaufende Licht an den oberen Bögen. Da wurde meines Erachtens der Weißabgleich an den Fenstern nachträglich korrigiert, aber das reflektierende Licht an diesen Mauerbögen belies man so wie es war. Trotz Geringfügigkeit: Man hat meines Erachtens eine Technik-Orgie veranstaltet, aber dann wiederrum einen anderen technischen Aspekt vernachlässigt. Nämlich die Lichtfarbe. Da gibt es weißes Licht, rötliches Licht und auch bläuliches Licht. Ein schöner Durcheinander, der besonders bei Technikfetischisten doch eigentlich nicht so beliebt ist!
Ausserdem enthält dieses Bild Stitching-Fehler. Auf der linken Seite ist ein Geländer doppelt zu sehen. Auch ein marmorierter Teil eines Mauerstückes ist hier nicht überlagert, sondern doppelt vorhanden. Auf den ersten Blick ist es nicht zu sehen, aber gerade klein ist dieser Bereich auch nicht! Er zieht sich bis zum Bogen hoch!
Wenn ich genauer darüber nachdenke, so wäre es meines Erachtens wahrscheinlich sogar besser gewesen noch viele Aufnahmen mehr zu machen. In dem Fall sind 78 m.E. zu wenig um den Raum auf diese brachiale Stitching-Art korrekt darzustellen. Mit wesentlich mehr hätte man aussen rum mehr Verschnittmaterial gehabt und hätte nachträglich vielleicht eine Verzerrungskorrektur vornehmen können. Ist aber nur eine Idee von vielen. Und dass dies zu einer technischen Schlacht wird und auch bereits ist, ist offensichtlich. Die Gestaltung muß da zwangsweise irgendwo auf der Strecke bleiben.
Der Fotograf hat sich irgendwo in die Mitte gestellt und geduldig alles sauber abfotografiert. Erinnert ein wenig an Google Street-View. Und genau darum, und wegen dieser Elipsoiden Darstellung dieses Raumens hier, eignet es sich sehr gut für einen Virtuellen Rundgang, VR Videos wie Quicktime VR.
@Zeitenpendler, da ich nun meine Sichtweise sachlich und ausführlich dargelegt habe würde ich gerne Ihre sachliche Begründung - warum es so unbedingt in die Galerie sollte - lesen!
Zeitenpendler 01/09/2014 8:18 Commento di voto
@Rudolf KollerVon Dir habe ich bisher nichts tatsächlich fototechnisch bzw. fotogestalterisch nachvollziehbares zu Deiner Ablehnung gelesen.
Was sind denn die technisch und gestalterischen Mängel. Ich sehe sie nicht und Du hast sie bisher nicht begründet.
jamiramoon 01/09/2014 8:18 Commento di voto
um Himmels willen Neinaixblende 01/09/2014 8:18 Commento di voto
Das Bild scheint ja mächtig zu polarisieren...Nina7000 01/09/2014 8:18 Commento di voto
+++Rudi Koller 01/09/2014 8:18 Commento di voto
Von den PRO-Votern würde ich gerne mal hören was sie denn an dieser Aufnahme visuell so besonders finden?Bisher habe ich keine gute Begründung gelesen warum es in die Galerie sollte. Es hat aus meiner Sicht nicht zu übersehende technische und gestalterische Mängel.
Ella 01/09/2014 8:18 Commento di voto
Ich schließe mich Gerhard Hucke voll an, man sollte das Wesentliche nicht aus den Augen verlieren.Und auch Blümchenknipser schmecken ob die Suppe versalzen ist oder nicht...
Peter-Fritz Bischoff 01/09/2014 8:18 Commento di voto
+Andreas Beier Fotografie 01/09/2014 8:18 Commento di voto
pIngoR 01/09/2014 8:18 Commento di voto
proZeitenpendler 01/09/2014 8:18 Commento di voto
Einige Vertreter der hohen Fotokunst zerreißen im voting perfekte Landschaftsaufnahmen nur wenn sie 1° "kippen".Bei Provo-Knippsfotos schreiben sie halbe Fotolehrbücher zur Begründung des hohen künstlerischen Wertes ab und interpretieren die tollsten Ideen in die Aufnahmen.
Diese Aufnahme ist perfekt und gibt in einzigartiger Weise das gezeigte Bauwerk in technischer Perfektion wieder.
pro