Ja, Herr Koller, ich finde die Schlange, die offensichtlich grade abhauen will, gut komponiert - ist halt Wildlife. Über Geschmack lässt sich trefflich streiten, tue ich aber nicht. Danke für ihre sehr amüsanten Ausführungen, ich finde die sprechen für sich :)
+++
ach was ich noch sagen wollte; dass ein Motiv freigestellt wird ist so gewollt, zumindest meistens. warum wohl gewinnen solche bilder fotowettbewerbe etc.? weil die jury keene ahnung hat oder wat?! es gibt genug betrachter, die genau dies besonders schön finden. das ist reine geschmackssache und hat nichts mit können oder nichtkönnen zu tun!
@Bollenbach
Warum enthalten Sie sich dann nicht, wenn Sie keine Ahnung haben?
@Dirk Witten
Sie finden die Schlange in ihrem "Umfeld" gut komponiert?! Herr, Witten, das Umfeld ist nicht zu erkennen und es befinden sich nur 2 Objekte im Bild. Ein Stein und eine Schlange. Halten Sie die einfache Anordnung dieser Objekte im banalen Nebeneinader wirklich für sehr gut? Ich persönlich kann da keine besondere Leistung erkennen!
Es ist offensichtlich, das man bei diesem Bild den geringsten Weg des Widerstandes wählte. Nämlich Hintergrund und Vordergrund ausblenden damit man keine störenden Elemente anordnen muß. Vermutlich war man derart auf das Motiv konzentriert, das man das Foto vergessen hat! Wenn man so konservativ vorgeht, dann sollte man wenigstens die verbleibenden Elemente so anordnen, das es zumindest irgendwie ausgewogen wirkt.
Im Übrigen ist diese Art der "Gestaltung" mit der knapp bemessenen Schärfentiefe diejenige, die in der Ausbildung zu Berufen der Bildgestaltung öfter mal dem Blutjungen Anfänger überlassen wird, da es das einfachste überhaupt ist, Dinge in der Unschärfe verschwinden zu lassen, anstatt Sie in das Gestaltungskonzept mit einzubinden.
Das man mit dem Tele nicht immer so weit abblenden kann ist mir klar. Aber es gibt immer Wege und Mittel ein gutes Foto zu machen! So ein Foto wie das hier konnte man mit der Technik der 80er Jahre schon so machen! Es ist weder technisch noch gestalterisch irgendwas besonderes.
Sehr schönes Naturfoto.
Die Schärfe konzentriert sich auf das Wesentliche und ist bei der Natter ist perfekt. Der rötliche HG gibt dem Bild eine phantastische Stimmung. Wer´s nicht versteht sollte sich lieber enthalten.
Ein Naturfotograf kann da nicht anders als
Pro
Interessantes Motiv, banales Foto. Gestalterisch nichts besonderes. Hintergrund und Vordergrund verschwimmen. Übrig bleiben Schlange und Stein. Banaler gehts nicht. Höchstwahrscheinlich ist das Schlangenauge im Goldenen Schnitt. Technisch ist es passabel.
Contra
Murrtalfoto 23/09/2014 23:04 Commento di voto
+Dirk Witten 23/09/2014 23:04 Commento di voto
Ja, Herr Koller, ich finde die Schlange, die offensichtlich grade abhauen will, gut komponiert - ist halt Wildlife. Über Geschmack lässt sich trefflich streiten, tue ich aber nicht. Danke für ihre sehr amüsanten Ausführungen, ich finde die sprechen für sich :)Britta Bohne Fotografie 23/09/2014 23:04 Commento di voto
+++ach was ich noch sagen wollte; dass ein Motiv freigestellt wird ist so gewollt, zumindest meistens. warum wohl gewinnen solche bilder fotowettbewerbe etc.? weil die jury keene ahnung hat oder wat?! es gibt genug betrachter, die genau dies besonders schön finden. das ist reine geschmackssache und hat nichts mit können oder nichtkönnen zu tun!
Rudi Koller 23/09/2014 23:04 Commento di voto
@BollenbachWarum enthalten Sie sich dann nicht, wenn Sie keine Ahnung haben?
@Dirk Witten
Sie finden die Schlange in ihrem "Umfeld" gut komponiert?! Herr, Witten, das Umfeld ist nicht zu erkennen und es befinden sich nur 2 Objekte im Bild. Ein Stein und eine Schlange. Halten Sie die einfache Anordnung dieser Objekte im banalen Nebeneinader wirklich für sehr gut? Ich persönlich kann da keine besondere Leistung erkennen!
Es ist offensichtlich, das man bei diesem Bild den geringsten Weg des Widerstandes wählte. Nämlich Hintergrund und Vordergrund ausblenden damit man keine störenden Elemente anordnen muß. Vermutlich war man derart auf das Motiv konzentriert, das man das Foto vergessen hat! Wenn man so konservativ vorgeht, dann sollte man wenigstens die verbleibenden Elemente so anordnen, das es zumindest irgendwie ausgewogen wirkt.
Im Übrigen ist diese Art der "Gestaltung" mit der knapp bemessenen Schärfentiefe diejenige, die in der Ausbildung zu Berufen der Bildgestaltung öfter mal dem Blutjungen Anfänger überlassen wird, da es das einfachste überhaupt ist, Dinge in der Unschärfe verschwinden zu lassen, anstatt Sie in das Gestaltungskonzept mit einzubinden.
Das man mit dem Tele nicht immer so weit abblenden kann ist mir klar. Aber es gibt immer Wege und Mittel ein gutes Foto zu machen! So ein Foto wie das hier konnte man mit der Technik der 80er Jahre schon so machen! Es ist weder technisch noch gestalterisch irgendwas besonderes.
AndersFotografie 23/09/2014 23:04 Commento di voto
proPixelknypser 23/09/2014 23:04 Commento di voto
proAndreas Hackmann 23/09/2014 23:04 Commento di voto
cSiegfried 23/09/2014 23:04 Commento di voto
Sehr schönes Naturfoto.Die Schärfe konzentriert sich auf das Wesentliche und ist bei der Natter ist perfekt. Der rötliche HG gibt dem Bild eine phantastische Stimmung. Wer´s nicht versteht sollte sich lieber enthalten.
Ein Naturfotograf kann da nicht anders als
Pro
Dirk Witten 23/09/2014 23:04 Commento di voto
Ich finde die Schlange in ihrem Umfeld sehr schön komponiert, gefällt mir sehr gut.Naturfotografen haben anstelle Neid den Blick dafür ;) :D
PRO !
wintgen michael 23/09/2014 23:04 Commento di voto
denke wie Rudolfcontra
Rudi Koller 23/09/2014 23:04 Commento di voto
Interessantes Motiv, banales Foto. Gestalterisch nichts besonderes. Hintergrund und Vordergrund verschwimmen. Übrig bleiben Schlange und Stein. Banaler gehts nicht. Höchstwahrscheinlich ist das Schlangenauge im Goldenen Schnitt. Technisch ist es passabel.Contra
Charly 23/09/2014 23:04 Commento di voto
-Ernesto Ste Obscura 23/09/2014 23:04 Commento di voto
eich weis noch nicht 23/09/2014 23:04 Commento di voto
cAndreas Grzib 23/09/2014 23:04 Commento di voto
E