@Manipajo
Hauptsächlich über die Vor-Bea in ACR, später dann in Photoshop. Ich habe da so meine spezielle Bea-Vorlieben, das zu erläutern würde jetzt etwas zu weit führen. Du kannst aber - wenn du Lust und Zeit hast - gerne ein paar Tutorials auf meinem youtube-Kanal anschauen, würde mich freuen. Bei speziellen Fragen kannst du mich auch direkt anschreiben, ich bin immer gerne bereit zu helfen.
Meinen Kanal findest du hier:
Tolles Bild mit vielen interessanten Details. Subjektiv wirkt es etwas nach rechts kippend.
Die Textur der Strasse im von der Sonne beschienenen Bereich ist hervorragend! Wie hast du das hingekriegt?
Gruss M
Bruno Amstad
Leider begreifen nur wenige dass schlussendlich ein Bild etwas erzählen kann oder einfach toll zum betrachten ist. Es ist total egal ob bearbeitet oder nicht. Manchmal können bearbeitete Bilder die festgehaltene Situation präziser umschreiben als unbearbeitete, oder erzählen zusätzlich etwas über den Autor. Respekt für die andersartige Auseinandersetzung mit der Materie ist leider dünn gesäht.
LG Bruno
Hallo Uwe
wiedermal ein Foto und eine BEA vom
Feinsten.+++
Ich habe vergeblich den Link zu Deinem
"Live-Shooting in der Eifel" gesucht.
Kannst Du mir da helfen?
Die enorme kurze Brennweite von 10mm täuscht einen sehr tiefen Aufnahmestandpunkt vor. Dieses hat den Effekt, dass der Blick nach Bildeintritt die Sonne erreicht und dem Lens Flare folgend nach unten sprich zum Vordergrund des Bildgeschehens wandert. Dank des hervorragenden Hell-/Dunkelverlaufs sowie des Standpunktes des einsamen Baumes wandert der Blick die Straße entlang, bis er wieder bei der Sonne landet.
@ O.K.50 stimme ich zu, wenn er den hellen Grasstreifen auf der rechten unteren Bildseite nicht dem Lichtverlauf entsprechend empfindet. Die Helligkeit des Grasstreifens habe ich jedoch nicht als unnatürlich empfunden, sondern als Reflexion des Lichts durch einen Gegenstand außerhalb des Sichtbereichs des Betrachters ausgelegt. Den hellen Grasstreifen halte ich auch für zwingend erforderlich, um das Bild lichtmäßig nicht kippen zu lassen.
Gruß EWi
@Michi
In meinem Video "Live-Shooting in der Eifel" findest du ab 16:12 Minuten das Making von diesem Foto, ich blende da auch das grob bearbeitete RAW mit Exif-Daten kurz ein. Darauf kannst du Lens Flares erkennen, die ich hier weggestempelt habe. Den Lens Flare den du hier siehst, ist nicht echt, sondern von mir nachträglich eingefügt. Das ist aber schon alles was gepfuscht wurde ;) Was man aber halt auch sieht, ist das die Sonne und ihre Strahlen, die bis auf den Boden reichen, echt sind - ein Resultat der relativ geschlossenen Blende und sehr kurzen Belichtungszeit.
Normalerweise sollten doch die Sonnenblenden die dem jeweiligen Objektiv beiliegen genau die richtigen sein, da diese ja speziell für das Objektiv konstruiert wurden, oder nicht?
Lg
Oh, das hat hier mehr nach nem Sonnenstrahl statt nach nem Lensflare ausgesehen. Wenn ich in dem Winkel in die Sonne fotografiere habe ich egal ob mit Ultraweitwinkelobjektiv oder Weitwinkelobjektiv richtig starke Lensflares im Bild, die dann schon sehr störend wirken!
Lg :)
Michi
@Michi M.87.....wie meinst Du das mit "weggebracht"? Die sind doch deutlich zu sehen, zumindest das was die Sonnenblende davon übrig gelassen hat.
Übrigens kann ich mir bei Highme und seinen tollen Fähigkeiten in PS vorstellen, dass er sogar bei Sonne und Flares noch etwas digital hinzugefügt oder maskiert hat.
Oh ja, das gefällt mir! Gestalterisch, fotografisch, wie auch die Bearbeitung finde ich hier stark!
Eine Frage hab ich aber, wie hast du die Lensflares weg gebracht?
Lg :)
Michi
Highme 12/11/2014 22:02
@ManipajoHauptsächlich über die Vor-Bea in ACR, später dann in Photoshop. Ich habe da so meine spezielle Bea-Vorlieben, das zu erläutern würde jetzt etwas zu weit führen. Du kannst aber - wenn du Lust und Zeit hast - gerne ein paar Tutorials auf meinem youtube-Kanal anschauen, würde mich freuen. Bei speziellen Fragen kannst du mich auch direkt anschreiben, ich bin immer gerne bereit zu helfen.
Meinen Kanal findest du hier:
https://www.youtube.com/user/HighmeLandscapes
Manipajo 12/11/2014 21:10
Tolles Bild mit vielen interessanten Details. Subjektiv wirkt es etwas nach rechts kippend.Die Textur der Strasse im von der Sonne beschienenen Bereich ist hervorragend! Wie hast du das hingekriegt?
Gruss M
Highme 11/11/2014 15:13
Danke Bruno, kein Problem. Ich sehe das genauso wie du, kenne noch einige andere die ähnlich denken, aber leider zu wenige.Bruno Amstad 11/11/2014 13:12
Klasse Aufnahme! Tolle Werke auf Deiner Seite.Und danke für Die Voting Anmerkung.
Tree 3
Bruno AmstadLeider begreifen nur wenige dass schlussendlich ein Bild etwas erzählen kann oder einfach toll zum betrachten ist. Es ist total egal ob bearbeitet oder nicht. Manchmal können bearbeitete Bilder die festgehaltene Situation präziser umschreiben als unbearbeitete, oder erzählen zusätzlich etwas über den Autor. Respekt für die andersartige Auseinandersetzung mit der Materie ist leider dünn gesäht.
LG Bruno
Highme 10/11/2014 21:59
Aber klar doch Joachim, hier: http://youtu.be/LchfEOE5IpADas Foto da oben wird wie gesagt bei ca. 16:12 Min. gemacht.
joasch 10/11/2014 21:41
Hallo Uwewiedermal ein Foto und eine BEA vom
Feinsten.+++
Ich habe vergeblich den Link zu Deinem
"Live-Shooting in der Eifel" gesucht.
Kannst Du mir da helfen?
VG Joachim
EWi sLichtbild 10/11/2014 21:10
Die enorme kurze Brennweite von 10mm täuscht einen sehr tiefen Aufnahmestandpunkt vor. Dieses hat den Effekt, dass der Blick nach Bildeintritt die Sonne erreicht und dem Lens Flare folgend nach unten sprich zum Vordergrund des Bildgeschehens wandert. Dank des hervorragenden Hell-/Dunkelverlaufs sowie des Standpunktes des einsamen Baumes wandert der Blick die Straße entlang, bis er wieder bei der Sonne landet.@ O.K.50 stimme ich zu, wenn er den hellen Grasstreifen auf der rechten unteren Bildseite nicht dem Lichtverlauf entsprechend empfindet. Die Helligkeit des Grasstreifens habe ich jedoch nicht als unnatürlich empfunden, sondern als Reflexion des Lichts durch einen Gegenstand außerhalb des Sichtbereichs des Betrachters ausgelegt. Den hellen Grasstreifen halte ich auch für zwingend erforderlich, um das Bild lichtmäßig nicht kippen zu lassen.
Gruß EWi
Bergit Brandau 10/11/2014 8:29
Der einsame Baum, der Lichteinfall und schöner Himmel - ein gutes Motiv.Gruß Bergit
Highme 09/11/2014 19:47
@MichiIn meinem Video "Live-Shooting in der Eifel" findest du ab 16:12 Minuten das Making von diesem Foto, ich blende da auch das grob bearbeitete RAW mit Exif-Daten kurz ein. Darauf kannst du Lens Flares erkennen, die ich hier weggestempelt habe. Den Lens Flare den du hier siehst, ist nicht echt, sondern von mir nachträglich eingefügt. Das ist aber schon alles was gepfuscht wurde ;) Was man aber halt auch sieht, ist das die Sonne und ihre Strahlen, die bis auf den Boden reichen, echt sind - ein Resultat der relativ geschlossenen Blende und sehr kurzen Belichtungszeit.
Michi M. 87 09/11/2014 19:47
Normalerweise sollten doch die Sonnenblenden die dem jeweiligen Objektiv beiliegen genau die richtigen sein, da diese ja speziell für das Objektiv konstruiert wurden, oder nicht?Lg
O.K.50 09/11/2014 19:35
Michi, kauf Dich mal ´ne richtige Sonnenblende ;-)Michi M. 87 09/11/2014 19:28
Oh, das hat hier mehr nach nem Sonnenstrahl statt nach nem Lensflare ausgesehen. Wenn ich in dem Winkel in die Sonne fotografiere habe ich egal ob mit Ultraweitwinkelobjektiv oder Weitwinkelobjektiv richtig starke Lensflares im Bild, die dann schon sehr störend wirken!Lg :)
Michi
O.K.50 09/11/2014 18:43
@Michi M.87.....wie meinst Du das mit "weggebracht"? Die sind doch deutlich zu sehen, zumindest das was die Sonnenblende davon übrig gelassen hat.Übrigens kann ich mir bei Highme und seinen tollen Fähigkeiten in PS vorstellen, dass er sogar bei Sonne und Flares noch etwas digital hinzugefügt oder maskiert hat.
VG
Michi M. 87 09/11/2014 18:38
Oh ja, das gefällt mir! Gestalterisch, fotografisch, wie auch die Bearbeitung finde ich hier stark!Eine Frage hab ich aber, wie hast du die Lensflares weg gebracht?
Lg :)
Michi
crossover.pictures - Christian Nenno 09/11/2014 18:27
sauber