Marguerite, ich mache das Foto fertig und speichere es im Photoshop in der Größe 800x600 Px und 130 kb unter für Web speichern ab. Dann lade ich das Foto nochmal und schärfe es und speichere es dann über das erste drüber. Bei deinem Foto hier hast du aber deine Möglichkeiten nicht genutzt. Statt der 165 kb hättest du ja 260 kb speichern können. Dein Bild gefällt mir prima. Kommt das Flair der Landschaft richtig schön rüber.
LG Horst
Landschaftsfotos mit vielen Details sind fast nicht zu verkleinern. Geht mir genauso. Eine detailreiche Blumenwiese z. B., die sich nicht auf ganz knappe Schärfeebene beschränkt, muss auf unter 50% Jpg, da bleiben von Blüten nur noch Quadrate, egal, wie man es probiert. Weichspüler (ich nehme an, man spricht von Entstören) hilft nur bei relativ großen Flächen, Details werden damit auch weggebügelt. Strukrur- und nuancenreiche Landschaftsbilder sehe ich nicht umsonst hier keine. Wegen der Größe habe ich allerdings nie Probleme. Ich verkleinere das Bild auf eine von mir definierte Pixelzahl. Die Komprimierung, d. h. Größe in Kb, bestimme ich davon unabhängig erst beim Abspeichern.
Dein Foto ist im Aufbau wunderschön. Der Weg führt durch beiderseitige Sonnenblumenfelder, das ist schon mal hier eine Seltenheit und sieht herrlich aus. Hier wurden sie irgendwie wie Kartoffeläcker angelegt, aber bisher habe ich allerdings noch keine entdeckt.
Deine Probleme sind bekannt und schwer zu lösen. Mir reicht aber diese Auflösung absolut. Und Weichspüler sind mir auch ein Fremdwort :-))
Lieben Gruß, Trude
Ist aber doch toll geworden.Klasse ist der Bildaufbau und die Farben sprechen für sich.Die FC könnte nicht ohne Landschaftsaufnahmen nicht leben, denke ich
LG Gundula
Vielen Dank für Eure Antworten:
Conny: es tut gut zu hören, dass andere auch ähnliche Probleme haben.
Jacky: das ist schon klar, dass es bei detailarmen Bildern das Problem kleiner ist oder wegfällt .... und Weichspülerprogramme kenne ich nur in der
Waschmaschine ;-))
Kurt: Brille abnehme ist eine tolle Idee ... nur tragen nicht alle eine Brille ;-))... vielleicht geht auch ein bisschen blinzeln ...
Wolgang: schön, dass Dir die Sonnenblumenserie gefällt.
..sehr beeindruckend deine Sonnenblumenserie. Jedes ein Kleinod, sowohl Blume als auch das Foto dazu. Derartige Motive gibts in Berlin sehr wenig, mal abgesehen vom Botanischen Garte oder Grünanlagen.
Aber dafür gibts ja auch deine schönen Naturfotos, die ich mir dann anschauen kann!
Gruß aus Berlin, Wolfgang
Hallo Marguerite,
mach dir nichts draus. Die ganze Serie war schon gut. Und das ist ein schönes Überblicksbild. Der Bildaufbau, die Führung ins Bild, die Diagonale, die Farben und das Licht sind dafür gut. Eine schöne Gegend ist es auf jeden Fall.
Und wenn ich die Brille abnehme, sehe ich die Landschaft so, wie du sie hier darstellst 8-))
Grüßle von KK
Liebe Marguerite, genau diese Fragen stelle ich mir auch immer wieder, aber ich glaube es gibt keine vernünftigen Antworten darauf.
Ich glaube, dass viele Kollegen mit Weichspülerprogrammen etwas herausholen oder mit relativ detailarmen Bildern aus der Wüste oder anderen exotischen Gegenden spektakuläre Bilder ins Netz stellen.
Ich denke im Rahmen der Möglichkeiten, die man mit 260 kB hat, hast du hier sehr viel herausgeholt. Mir gefällt die Bildaufteilung und das schöne Spiel von Licht und Schatten.
Ich bin gerade beruhigt beim Lesen Deines Textes..geht es mir doch nicht alleine so. Meine Bilder werden häufig als unscharf kritisiert..sehe ich auch dann..wobei das Original scharf ist. Manchmal zum Verzweifeln. Hilft Dir aber auch grade nicht weiter..
So wie es ist, gefällt mir Deine Aufnahme..
Horst Lang 12/07/2005 0:27
Marguerite, ich mache das Foto fertig und speichere es im Photoshop in der Größe 800x600 Px und 130 kb unter für Web speichern ab. Dann lade ich das Foto nochmal und schärfe es und speichere es dann über das erste drüber. Bei deinem Foto hier hast du aber deine Möglichkeiten nicht genutzt. Statt der 165 kb hättest du ja 260 kb speichern können. Dein Bild gefällt mir prima. Kommt das Flair der Landschaft richtig schön rüber.LG Horst
Elisabeth Hoch 12/07/2005 0:09
Landschaftsfotos mit vielen Details sind fast nicht zu verkleinern. Geht mir genauso. Eine detailreiche Blumenwiese z. B., die sich nicht auf ganz knappe Schärfeebene beschränkt, muss auf unter 50% Jpg, da bleiben von Blüten nur noch Quadrate, egal, wie man es probiert. Weichspüler (ich nehme an, man spricht von Entstören) hilft nur bei relativ großen Flächen, Details werden damit auch weggebügelt. Strukrur- und nuancenreiche Landschaftsbilder sehe ich nicht umsonst hier keine. Wegen der Größe habe ich allerdings nie Probleme. Ich verkleinere das Bild auf eine von mir definierte Pixelzahl. Die Komprimierung, d. h. Größe in Kb, bestimme ich davon unabhängig erst beim Abspeichern.† Trude S. 11/07/2005 23:32
Dein Foto ist im Aufbau wunderschön. Der Weg führt durch beiderseitige Sonnenblumenfelder, das ist schon mal hier eine Seltenheit und sieht herrlich aus. Hier wurden sie irgendwie wie Kartoffeläcker angelegt, aber bisher habe ich allerdings noch keine entdeckt.Deine Probleme sind bekannt und schwer zu lösen. Mir reicht aber diese Auflösung absolut. Und Weichspüler sind mir auch ein Fremdwort :-))
Lieben Gruß, Trude
Gundula Ida Gäntgen 11/07/2005 23:18
Ist aber doch toll geworden.Klasse ist der Bildaufbau und die Farben sprechen für sich.Die FC könnte nicht ohne Landschaftsaufnahmen nicht leben, denke ichLG Gundula
Marguerite L. 11/07/2005 23:17
Vielen Dank für Eure Antworten:Conny: es tut gut zu hören, dass andere auch ähnliche Probleme haben.
Jacky: das ist schon klar, dass es bei detailarmen Bildern das Problem kleiner ist oder wegfällt .... und Weichspülerprogramme kenne ich nur in der
Waschmaschine ;-))
Kurt: Brille abnehme ist eine tolle Idee ... nur tragen nicht alle eine Brille ;-))... vielleicht geht auch ein bisschen blinzeln ...
Wolgang: schön, dass Dir die Sonnenblumenserie gefällt.
BilderWolle 11/07/2005 23:06
..sehr beeindruckend deine Sonnenblumenserie. Jedes ein Kleinod, sowohl Blume als auch das Foto dazu. Derartige Motive gibts in Berlin sehr wenig, mal abgesehen vom Botanischen Garte oder Grünanlagen.Aber dafür gibts ja auch deine schönen Naturfotos, die ich mir dann anschauen kann!
Gruß aus Berlin, Wolfgang
Kurt Kreibich 11/07/2005 23:06
Hallo Marguerite,mach dir nichts draus. Die ganze Serie war schon gut. Und das ist ein schönes Überblicksbild. Der Bildaufbau, die Führung ins Bild, die Diagonale, die Farben und das Licht sind dafür gut. Eine schöne Gegend ist es auf jeden Fall.
Und wenn ich die Brille abnehme, sehe ich die Landschaft so, wie du sie hier darstellst 8-))
Grüßle von KK
Jacky Kobelt 11/07/2005 23:03
Liebe Marguerite, genau diese Fragen stelle ich mir auch immer wieder, aber ich glaube es gibt keine vernünftigen Antworten darauf.Ich glaube, dass viele Kollegen mit Weichspülerprogrammen etwas herausholen oder mit relativ detailarmen Bildern aus der Wüste oder anderen exotischen Gegenden spektakuläre Bilder ins Netz stellen.
Ich denke im Rahmen der Möglichkeiten, die man mit 260 kB hat, hast du hier sehr viel herausgeholt. Mir gefällt die Bildaufteilung und das schöne Spiel von Licht und Schatten.
LG Jacky
Conny Wermke 11/07/2005 23:00
Ich bin gerade beruhigt beim Lesen Deines Textes..geht es mir doch nicht alleine so. Meine Bilder werden häufig als unscharf kritisiert..sehe ich auch dann..wobei das Original scharf ist. Manchmal zum Verzweifeln. Hilft Dir aber auch grade nicht weiter..So wie es ist, gefällt mir Deine Aufnahme..
LG Conny