Ich hatte versucht, auf eine zumindest indirekt gestellte Frage möglichst hilfreich zu antworten. Dabei ist mir der Lapsus mit Verwechslung von Kissen- und Tonnenverzerrung passiert, tut mir leid. Ich weiß, was das ist, aber die Müdigkeit hat mir einen Streich gespielt.
das wusste ich wieder nicht, aber als ich das letzte mal in pisa war, is mir dieser herr noch nicht über den weg gelaufen ........ aber ............ das nächste mal, wenn ich in pisa sein sollte ......... dann werd ich ihm sicher einen besuch abstatten ;-))
Und Rainer hat Recht, kissenförmige Verzeichnung des Objektivs, d.h. gerade Linien am Bildrand biegen sich nach INNEN (bei tonnenförmiger Verzeichnung nach außen). Typisch für Zoom-Objektive.
Und Rainer hat schon wieder Recht, die Geraderückerei hier ist wirklich manisch. Deswegen fotografiere ich auch nur noch Motive, die von vorneherein schief sind:
Da kann mir wenigstens keiner mit 'Bitte entzerren' kommen!
Also auch an Dich die Bitte: Alles so lassen, ist wirklich ok und sehr schön.
lächel, danke rainer ....... ja, ich habe stark gezoomt und den filter merk ich mir, der is mir noch nie untergekommen, nur vermute ich, dass er im ps 6 noch nicht drinnen is. ja, ich lass es so, denn ich kenn ja meine grenzen ......... ;-))
Arme Ela, jetzt melden sich die Foto-Techniker zu Wort und langweilen dich: Die gebogene Linie links ist eine kissenförmige (nicht tonnenförmige) Verzeichnung eines nicht sehr gut korrigierten Zooms in Telestellung. Da kannst du nichts dran machen oder versuchen in Photoshop mit dem Filter "Distorsion" die Verformung auszugleichen. Gelingt nicht immer gut. Ansonsten würde ich das so lassen. Diese Geraderückerei in der fc ist m.E. schon manisch. Damit haben die Analogen immer auch gut leben können. Die Bildaussage sollte im Mittelpunkt stehen !
Gruß Rainer
da muss dich etwas täuschen robert ...... ich hab grad mit dem raster kontrolliert und ich hab die beiden vorderen kanten des turms als maßstab genommen ...... es is nicht komplett entzerrt, das stimmt, war aber absicht
nein, es is ein eigenes bild, keine vergrößerung, dann wird es am objektiv liegen
das andere kippt nach rechts???????? also da müsst ich mich echt sehr wundern, das schau ich mir noch amal an
...das Urbild ist in sich leicht schief(kippt nach rechts) und zusätzlich hast du am Turm stürzende Linien...ich nehme an, daß DIESES Bild hier eine Ausschnittvergrößerung davon ist, wodurch sich auch diese Effekte potenzieren. Ist es kein Crop, dann kann's auch an Deinem Objektiv liegen: Tonnen-Verzerrung.
Im übrigen zeigt das Bild keine zweite Kirche, sondern eine zur Kirche gehörige Kapelle.
Robery von Pongowe 15/07/2005 21:55
Ich hatte versucht, auf eine zumindest indirekt gestellte Frage möglichst hilfreich zu antworten. Dabei ist mir der Lapsus mit Verwechslung von Kissen- und Tonnenverzerrung passiert, tut mir leid. Ich weiß, was das ist, aber die Müdigkeit hat mir einen Streich gespielt.Ela Ge 15/07/2005 21:33
das wusste ich wieder nicht, aber als ich das letzte mal in pisa war, is mir dieser herr noch nicht über den weg gelaufen ........ aber ............ das nächste mal, wenn ich in pisa sein sollte ......... dann werd ich ihm sicher einen besuch abstatten ;-))Ela Ge 15/07/2005 21:28
lach klaus, good idea, ich werd nach solchen auf die suche gehen ...... danke dir(Don't fear) the Reaper 15/07/2005 21:21
Farben und Bildaufbau sind sehr schön.Sehr ruhiges Bild, typisch für Dich.
Und Rainer hat Recht, kissenförmige Verzeichnung des Objektivs, d.h. gerade Linien am Bildrand biegen sich nach INNEN (bei tonnenförmiger Verzeichnung nach außen). Typisch für Zoom-Objektive.
Und Rainer hat schon wieder Recht, die Geraderückerei hier ist wirklich manisch. Deswegen fotografiere ich auch nur noch Motive, die von vorneherein schief sind:
Da kann mir wenigstens keiner mit 'Bitte entzerren' kommen!
Also auch an Dich die Bitte: Alles so lassen, ist wirklich ok und sehr schön.
LG Klaus
Ela Ge 15/07/2005 21:18
steht von meiner seite irgendetwas vom langweilen?? ich hab ja mit meinem satz unter dem bild das möglicherweise sogar angeregtBernd Hans Fischer 15/07/2005 20:22
Das ist ein tolles Bild.Gruß Bernd
Ela Ge 15/07/2005 20:13
lächel, danke rainer ....... ja, ich habe stark gezoomt und den filter merk ich mir, der is mir noch nie untergekommen, nur vermute ich, dass er im ps 6 noch nicht drinnen is. ja, ich lass es so, denn ich kenn ja meine grenzen ......... ;-))Rainer Gütgemann 15/07/2005 20:07
Arme Ela, jetzt melden sich die Foto-Techniker zu Wort und langweilen dich: Die gebogene Linie links ist eine kissenförmige (nicht tonnenförmige) Verzeichnung eines nicht sehr gut korrigierten Zooms in Telestellung. Da kannst du nichts dran machen oder versuchen in Photoshop mit dem Filter "Distorsion" die Verformung auszugleichen. Gelingt nicht immer gut. Ansonsten würde ich das so lassen. Diese Geraderückerei in der fc ist m.E. schon manisch. Damit haben die Analogen immer auch gut leben können. Die Bildaussage sollte im Mittelpunkt stehen !Gruß Rainer
Ela Ge 15/07/2005 19:57
da muss dich etwas täuschen robert ...... ich hab grad mit dem raster kontrolliert und ich hab die beiden vorderen kanten des turms als maßstab genommen ...... es is nicht komplett entzerrt, das stimmt, war aber absichtRobery von Pongowe 15/07/2005 19:51
nur ein kleines Bissl aber doch sichtbar ;-]Ela Ge 15/07/2005 19:50
hallo robert, danke für deine informationnein, es is ein eigenes bild, keine vergrößerung, dann wird es am objektiv liegen
das andere kippt nach rechts???????? also da müsst ich mich echt sehr wundern, das schau ich mir noch amal an
Robery von Pongowe 15/07/2005 19:47
...das Urbild ist in sich leicht schief(kippt nach rechts) und zusätzlich hast du am Turm stürzende Linien...ich nehme an, daß DIESES Bild hier eine Ausschnittvergrößerung davon ist, wodurch sich auch diese Effekte potenzieren. Ist es kein Crop, dann kann's auch an Deinem Objektiv liegen: Tonnen-Verzerrung.Im übrigen zeigt das Bild keine zweite Kirche, sondern eine zur Kirche gehörige Kapelle.
lg, Robert