Lieber Gerry, ich fürchte, das wird so nichts. Du wirst für dieses Bild keine breitere Zustimmung finden.
Portraits von Damen sind in der Regel darauf ausgerichtet, sie auf eine besonders vorteilhafte Weise darzustellen, unter Anwendung aller zur Verfügung stehenden fotografischen Mittel. Oder sie in einer exaltierten Haltung zu zeigen, gerne auch unter Hervorhebung erotischer Attribute. Auch sehr beliebt sind SW-Portraits mit möglichst wenig Ausdruck, da sie dann dem männlichen Betrachter die optimale Projektionsfläche bieten. Dein Bild hat von alledem recht wenig.
Es repräsentiert vielleicht eher deine sehr persönliche Beziehung zu dieser Dame, bzw. auch ihrer zu dir.
Möglicherweise sieht man hier hier einen besonderen Moment des sich Verstehens, in dem echte Intimität zum Ausdruck kommt, die Essenz menschlicher Beziehung. Die übliche Anwendung fotografischer Mittel könnte da eher vom wesentlichen ablenken, auch wenn sie zu einer breiteren Akzeptanz führen würde. Wer sich auf echte Intimität einlässt, wird natürlich verletzlich, weshalb das auf manche etwas bedrohlich wirken kann.
So sehe ich jedenfalls dieses Foto. Deshalb meinen Respekt dafür, wie Du für dein Bild hier einstehst.
Die Verbesserungsvorschläge bringen aus meiner Sicht aber gar nichts. Das erste ist völlig glattgebügelt. Das zweite wirkt eher wie ein aufgesetzter Versuch, der Sache einen künstlerischen Touch zu geben, nicht wirklich gelungen und auch ganz überflüssig. Die SW-Version gefällt mir von den dreien noch am besten, ist aber härter als das Original, was letztlich kein Vorteil ist.
Wenn es mein Foto wäre, würde ich es lassen wie es ist und es lieben wie es ist. Du kannst halt nicht alles mit jedem teilen.
LG Marc.
Danke schön , auch für die Bildverbesserungdidée, ich erlaube mir mal diese hierunter zu verlinken.
Die eliminiert zwar alle Ecken und Kanten aus dem Bild, also ganz gegen meine Intention, aber mal sehen was andere dazu sagen..:
@Suchbild: Also bei mir sind alle Anmerkungen ausgeblendet.
Ansonsten: Kann man so sehen wenn man will (war aber nicht so).
@Udo Ludo: Ich glaube Du verstehst am ehesten was und wie ich es hier meine ;-.)
@lophoto und gwelout: Nein, kann sie ganz sicher nicht...wobei das Portrait schon eine Gestaltung und eine Idee hat ;-.)
@Lleizar S.: MIR gefällt es. Gerade WEIL es gegen ein paar photographische Konventionen verstößt ;-)
Oerni selbst hat genug selbstbewusstes Standing und wenn sie wirklich wollte würde ich das Bild auch selbstverständlich hier entfernen.
Ganz ehrlich?
Du hast schon deutlich bessere Bilder von Oerni abgeliefert und warum zerrst du ausgerechnet das ein zweites Mal in die Diskussion?
M.E. bleibt das Foto dennoch unvorteilhaft fürs Model, weils einfach so langweilig und plattgeblitzt ist. Ich hätte an ihrer Stelle meine Einwilligung zur Veröffentlichung nicht gegeben.
es hat so keine kraft, es wirkt belanglos und dem model nicht gerecht.....ein portrait sollte eine gestaltung, eine idee haben vor allem wenn es kein schnappschuss ist...
es sollte wenigstens einem gerecht werden....
ich hoffe sie verzeiht dir das.....am besten nimmst du dir einen RA......(ironie)
Starcad 23/02/2015 12:59
Lieber Gerry, ich fürchte, das wird so nichts. Du wirst für dieses Bild keine breitere Zustimmung finden.Portraits von Damen sind in der Regel darauf ausgerichtet, sie auf eine besonders vorteilhafte Weise darzustellen, unter Anwendung aller zur Verfügung stehenden fotografischen Mittel. Oder sie in einer exaltierten Haltung zu zeigen, gerne auch unter Hervorhebung erotischer Attribute. Auch sehr beliebt sind SW-Portraits mit möglichst wenig Ausdruck, da sie dann dem männlichen Betrachter die optimale Projektionsfläche bieten. Dein Bild hat von alledem recht wenig.
Es repräsentiert vielleicht eher deine sehr persönliche Beziehung zu dieser Dame, bzw. auch ihrer zu dir.
Möglicherweise sieht man hier hier einen besonderen Moment des sich Verstehens, in dem echte Intimität zum Ausdruck kommt, die Essenz menschlicher Beziehung. Die übliche Anwendung fotografischer Mittel könnte da eher vom wesentlichen ablenken, auch wenn sie zu einer breiteren Akzeptanz führen würde. Wer sich auf echte Intimität einlässt, wird natürlich verletzlich, weshalb das auf manche etwas bedrohlich wirken kann.
So sehe ich jedenfalls dieses Foto. Deshalb meinen Respekt dafür, wie Du für dein Bild hier einstehst.
Die Verbesserungsvorschläge bringen aus meiner Sicht aber gar nichts. Das erste ist völlig glattgebügelt. Das zweite wirkt eher wie ein aufgesetzter Versuch, der Sache einen künstlerischen Touch zu geben, nicht wirklich gelungen und auch ganz überflüssig. Die SW-Version gefällt mir von den dreien noch am besten, ist aber härter als das Original, was letztlich kein Vorteil ist.
Wenn es mein Foto wäre, würde ich es lassen wie es ist und es lieben wie es ist. Du kannst halt nicht alles mit jedem teilen.
LG Marc.
Gerhard Körsgen 23/02/2015 10:19
Man könnte glatt meinen HAUPTSACHE es sieht nicht so aus wie ICH es gemacht habe :-)Danke an lophoto und gwelout für die Auseinandersetzung mit dem Bild.
Gerhard Körsgen 23/02/2015 10:17
Und noch einer:Gerhard Körsgen 23/02/2015 10:16
Hier noch ein Vorschlag von lophoto und gwelout:Gerhard Körsgen 23/02/2015 9:46
Danke schön , auch für die Bildverbesserungdidée, ich erlaube mir mal diese hierunter zu verlinken.Die eliminiert zwar alle Ecken und Kanten aus dem Bild, also ganz gegen meine Intention, aber mal sehen was andere dazu sagen..:
lophoto 23/02/2015 9:43
du bist doch zahlendes mitglied oder.....?warum dann gratulieren?
gut weil du so lange durchgehalten hast......
gratulieren sollten das team vom FC dir
das hätte anstand
Gerhard Körsgen 23/02/2015 9:26
Außerdem, mal so in eigener Sache, hatte ich doch gehofft dass mir mal einer zum sechsten gratuliert...?!...;-)Gerhard Körsgen 23/02/2015 8:54
@Suchbild: Also bei mir sind alle Anmerkungen ausgeblendet.Ansonsten: Kann man so sehen wenn man will (war aber nicht so).
@Udo Ludo: Ich glaube Du verstehst am ehesten was und wie ich es hier meine ;-.)
@lophoto und gwelout: Nein, kann sie ganz sicher nicht...wobei das Portrait schon eine Gestaltung und eine Idee hat ;-.)
@Lleizar S.: MIR gefällt es. Gerade WEIL es gegen ein paar photographische Konventionen verstößt ;-)
Oerni selbst hat genug selbstbewusstes Standing und wenn sie wirklich wollte würde ich das Bild auch selbstverständlich hier entfernen.
Lleizar S. 23/02/2015 8:45
Ganz ehrlich?Du hast schon deutlich bessere Bilder von Oerni abgeliefert und warum zerrst du ausgerechnet das ein zweites Mal in die Diskussion?
M.E. bleibt das Foto dennoch unvorteilhaft fürs Model, weils einfach so langweilig und plattgeblitzt ist. Ich hätte an ihrer Stelle meine Einwilligung zur Veröffentlichung nicht gegeben.
lophoto 23/02/2015 8:04
dein model kann nichts dafür.....es hat so keine kraft, es wirkt belanglos und dem model nicht gerecht.....ein portrait sollte eine gestaltung, eine idee haben vor allem wenn es kein schnappschuss ist...
es sollte wenigstens einem gerecht werden....
ich hoffe sie verzeiht dir das.....am besten nimmst du dir einen RA......(ironie)
Udo Ludo 23/02/2015 6:54
Zärtliche Zweige.Suchbild 23/02/2015 6:22
Komisch, dass in "meine Community" noch die ersten vier ursprünglichen Anmerkungen zu sehen sind.Ich muss bei diesem Bild immer an eine (unwillkommene) Unterbrechung eines intensiven Spazierganggesprächs denken.