Nicht einfache Aufgaben stellst du Erich, meiner Meinung nach ist die Aufnahme auf der rechten Seite mit dem Nikkor 105 2.8mm fotografiert worden. Es entspricht übrigens meiner Vorstellung eines vorzüglichen Makro's auf höchster Ebene. Liebe Grüsse Prisca
Das linke Bild ist für mich in jedem Fall das wirkungsvollere denn das stimmt die Schärfe, die Tonwerte (vor allem in der Blüte) und die Wirkung der Blüte zum Hintergrund ist knackiger.
Aber letztlich Geschmackssache....des Autors...
Was ist Schärfe? Vereinfacht ausgedrückt wird Schärfe durch die Konturentreue, die Detailzeichnung in der Fläche (Auflösung) und die Kontrastdarstellung wahrgenommen. Als Schärfenbereich gilt der Bereich, der vom Schärfepunkt ausgehend als noch scharf wahrgenommen wird.
Um einen tatsächlichen Vergleich zweier Objektive hinsichtlich der Schärfentiefe treffen zu können, müssen die Aufnahmebedingungen wie Blende, Verschlussgeschwindigkeit, ISO-Einstellung und eingeschränkt auch die Brennweite seitens der Einstellungen und auch die Lichtverhältnisse seitens der Aufnahme identisch sein. Ein solcher Vergleich zur Schärfentiefe ist bei den oben gezeigten Aufnahmen nicht möglich. Bei der rechten Aufnahme kann ich, auch unter Berücksichtigung einer möglichen Verkleinerungsunschärfe für die Veröffentlichung, einen absoluten Schärfepunkt nicht finden. Beide eingesetzten Objektive sind eigentlich in der Lage, einen bestimmten Punkt im Bild perfekt scharf abzubilden. Kann jedoch ein Schärfepunkt nicht ermittelt werden, ist auch eine Schärfentiefe nicht zu ermitteln. Als Ursache für einen fehlenden Schärfepunkt könnten viele Gründe eine Rolle spielen.
Gruß EWi
Also ich finde auch das linke Bild deutlich besser und schärfer!
Aber ich mache meine Aufnahmen, einschl.Makros trotzdem alle mit meinem Reisezoom und bin auch zufrieden...
Gruss
Roland
@Träumer D.: Das zeigt, dass ich mich mit dem Thema Schärfentiefe befasse und mir nach dem misslungenen Erstversuch die Frage gestellt habe, wie unterschiedlich sich die Tiefenschärfe bei Nahverhältnissen der Objektive auswirkt. Natürlich sind es keine perfekten Bilder, die habe ich bis dato noch nie geschafft. Was mich abgesehen von der Schärfentiefe noch wundert, ist dass das Bild in etwa ident im Inhalt(Winkel) ist. Die Lichtverhältnisse haben sich auch in der Zeit des Objektivwechsels geändert und ich musste natürlich eine andere Position beziehen. Das Bild dient in erster Linie um mein Verständnis für die Auswirkung zu erhöhen und wollte euch daran teilhaben lassen.
@Alle: Alle die das Makro dem linken Bild zugeordneten haben recht. Ich habs jedenfalls interessant gefunden.
Liebe Grüße Erich
Hallo Erich,
habe keine Ahnung aber vom Geschmack her gefällt mir das linke Bild am besten, ausschlaggebend ist doch, was dem Betrachter gefällt,
LG Bine
Hallo Erich
Ich nehme an,das das linke knackige das Makroobjektiv ist und das große Gänseblümchen scharf ist,sonst wäre die Trennung der Härchen am Stil nicht zu erkennen.
Liebe Grüße aus Garmisch Partenkirchen
Toni
Ich würde mal tippen - rechts ist Tele, durch den größeren Unschärfebereich im Vorder- und Hintergrund. Aber so richtig scharf sind die beiden Fotos nicht, Erich oder! Links ist das Blümchen aber auf jeden Fall schärfer.
Was soll das werden? Lustiges Rätselraten? Oder der Versuch, mit max. Schärfentiefe zu fotografieren neu zu definieren. http://de.wikipedia.org/wiki/Offenblende
Ich versuche mich trotzdem: links Micro, rechts Telezoom.
Machtlinger Heinz 19/04/2015 7:36
Mir gefällt da das linke Bild besser, weil der Lichteinfall auf die Blüte besser zur Geltung kommt.lg. Heinz
mario valentini 15/04/2015 8:45
Interesting composition,and collage.Kyra Kostena 14/04/2015 19:46
Nicht einfache Aufgaben stellst du Erich, meiner Meinung nach ist die Aufnahme auf der rechten Seite mit dem Nikkor 105 2.8mm fotografiert worden. Es entspricht übrigens meiner Vorstellung eines vorzüglichen Makro's auf höchster Ebene. Liebe Grüsse PriscaFavaretto Mario 14/04/2015 17:40
evidence that lead to different results . But the left is better. And ' more alive . Ciao MarioHedor 13/04/2015 21:33
Das linke Bild ist für mich in jedem Fall das wirkungsvollere denn das stimmt die Schärfe, die Tonwerte (vor allem in der Blüte) und die Wirkung der Blüte zum Hintergrund ist knackiger.Aber letztlich Geschmackssache....des Autors...
LH heinz
Wolfgang Weninger 13/04/2015 21:32
von der Blende her würde ich das rechte Foto dem Makroobjektiv zuordnen ... kann natürlich auch total daneben liegen *g*Servus, Wolfgang
EWi sLichtbild 13/04/2015 21:27
Was ist Schärfe? Vereinfacht ausgedrückt wird Schärfe durch die Konturentreue, die Detailzeichnung in der Fläche (Auflösung) und die Kontrastdarstellung wahrgenommen. Als Schärfenbereich gilt der Bereich, der vom Schärfepunkt ausgehend als noch scharf wahrgenommen wird.Um einen tatsächlichen Vergleich zweier Objektive hinsichtlich der Schärfentiefe treffen zu können, müssen die Aufnahmebedingungen wie Blende, Verschlussgeschwindigkeit, ISO-Einstellung und eingeschränkt auch die Brennweite seitens der Einstellungen und auch die Lichtverhältnisse seitens der Aufnahme identisch sein. Ein solcher Vergleich zur Schärfentiefe ist bei den oben gezeigten Aufnahmen nicht möglich. Bei der rechten Aufnahme kann ich, auch unter Berücksichtigung einer möglichen Verkleinerungsunschärfe für die Veröffentlichung, einen absoluten Schärfepunkt nicht finden. Beide eingesetzten Objektive sind eigentlich in der Lage, einen bestimmten Punkt im Bild perfekt scharf abzubilden. Kann jedoch ein Schärfepunkt nicht ermittelt werden, ist auch eine Schärfentiefe nicht zu ermitteln. Als Ursache für einen fehlenden Schärfepunkt könnten viele Gründe eine Rolle spielen.
Gruß EWi
LichtSchattenSucher 13/04/2015 21:21
Also ich finde auch das linke Bild deutlich besser und schärfer!Aber ich mache meine Aufnahmen, einschl.Makros trotzdem alle mit meinem Reisezoom und bin auch zufrieden...
Gruss
Roland
ErichS. 13/04/2015 18:46
@Träumer D.: Das zeigt, dass ich mich mit dem Thema Schärfentiefe befasse und mir nach dem misslungenen Erstversuch die Frage gestellt habe, wie unterschiedlich sich die Tiefenschärfe bei Nahverhältnissen der Objektive auswirkt. Natürlich sind es keine perfekten Bilder, die habe ich bis dato noch nie geschafft. Was mich abgesehen von der Schärfentiefe noch wundert, ist dass das Bild in etwa ident im Inhalt(Winkel) ist. Die Lichtverhältnisse haben sich auch in der Zeit des Objektivwechsels geändert und ich musste natürlich eine andere Position beziehen. Das Bild dient in erster Linie um mein Verständnis für die Auswirkung zu erhöhen und wollte euch daran teilhaben lassen.@Alle: Alle die das Makro dem linken Bild zugeordneten haben recht. Ich habs jedenfalls interessant gefunden.
Liebe Grüße Erich
† Rupert Joseph 13/04/2015 18:17
Ich finde auch das linke Bild besser weil es klarere und schönere Schärfenverläufe zeigt.lg. Rupert
bineke 13/04/2015 18:16
Hallo Erich,habe keine Ahnung aber vom Geschmack her gefällt mir das linke Bild am besten, ausschlaggebend ist doch, was dem Betrachter gefällt,
LG Bine
Kurt Stamminger 13/04/2015 18:03
Schwere Entscheidung - mir gefällt jedoch das linke Bild auf Grund der knackigeren Schärfe etwas besser - wird wohl das Makro gewesen sein.LG
Kurt
Rosenzweig Toni 13/04/2015 16:57
Hallo ErichIch nehme an,das das linke knackige das Makroobjektiv ist und das große Gänseblümchen scharf ist,sonst wäre die Trennung der Härchen am Stil nicht zu erkennen.
Liebe Grüße aus Garmisch Partenkirchen
Toni
Elke 13/04/2015 16:09
Ich würde mal tippen - rechts ist Tele, durch den größeren Unschärfebereich im Vorder- und Hintergrund. Aber so richtig scharf sind die beiden Fotos nicht, Erich oder! Links ist das Blümchen aber auf jeden Fall schärfer.Träumer D. 13/04/2015 15:30
Was soll das werden? Lustiges Rätselraten? Oder der Versuch, mit max. Schärfentiefe zu fotografieren neu zu definieren.http://de.wikipedia.org/wiki/Offenblende
Ich versuche mich trotzdem: links Micro, rechts Telezoom.
lg td.
ps
beide Bilder sind unscharf ;-(