@Manfred: Danke, damit hast du alles sehr gut erklärt. Diese Kompressionsartefakte sind auch bei meinen großformatigen JPEG-Bildern (Panoramen) immer wieder ein Problem hier und auch anderswo. Deshalb sehe ich die ganze Thematik genau so wie du. Hier sind die Onlineplattformen gefordert ihre Upload-Dateigrößen der Bildbreite dementsprechend anzupassen. Bildqualität ist nunmal ein wichtiges Kriterium in der prof. Fotografie. Das lässt sich aus meiner Sicht von Peter nicht einfach wegdisskutieren. Ich habe da andere Qualitätsansprüche.
Ich wünsche dir noch viel Erfolg mit deinen Ausstellungen, Manfred.
Da gehören deine (Kunst)Werke nämlich hin.
@peter: das ist richtig, und ganau darum geht es mir in der Fotografie ( und in der Fotograf allgemein ). Bei einem Ausdruck auf 2m Breite gehört für mich natürlich auch die Bildqualität dazu, die eben genau diesem Eindruck nicht gerecht werden würde, wenn das Bild ein fleckiges Farbrauschen aufweisen würde. Das mag für andere Fotogenres nicht so gelten wie für das was ich hauptsächlich betreibe, daher stimmt dies nur bedingt. Bei meinen Bildern allerdings, wo der "Klang" des Bildes nicht nur aus dem Moitiv als Solches, sondern auch aus "Zutaten" wie von dir beschrieben besteht , wäre ein solches fleckiges Farbrauschen ( welches man bei einem solch grossen Ausdruck auch deutlich sehen würde ) natürlich nicht akzeptabel. Nun, du hast allerdings vollkommen Recht, dass dieses Ausdruckkriterium hier auf einer Onlineplattform vollkommen sekundär und auch irgendwo fehl am Platze ist. Da ich allerdings tatsächlich meine Bilder in diesen Grössen ausdrucke und auch ausstelle ( auch dieses hier wir in dieser Grösse demnächst hinter Acry ausgrstellt werden ) sind gerade diese technischen Aspekte wenn es um den (Gross-)Ausdruck geht immer wieder von hoher Relevanz bei mir, und ein entsprechendes Ohr habe ich dann auch für solche Hinweise ( selbst wenn sie sekundär sind wie hier in der FC)
DennyB. 11/05/2015 10:18 Commento di voto
pMartin Lauer 11/05/2015 10:18 Commento di voto
cGünter Boris 11/05/2015 10:18 Commento di voto
proCarsten Mundt 11/05/2015 10:18 Commento di voto
gepflegte Langeweile schön inszeniert+
Rolf Bringezu 11/05/2015 10:18 Commento di voto
+Wolfgang Hanel 11/05/2015 10:18 Commento di voto
+Lobo23 11/05/2015 10:18 Commento di voto
*pro*Sascha01 Krause 11/05/2015 10:18 Commento di voto
+Holde71 11/05/2015 10:18 Commento di voto
pro, obwohl mir Pfahlbauten1 besser gefälltStarcad 11/05/2015 10:18 Commento di voto
Sehr gerne +TeresaM 11/05/2015 10:18 Commento di voto
+Rudi Koller 11/05/2015 10:18 Commento di voto
-Dorothea Weckmann - Piper 11/05/2015 10:18 Commento di voto
PROStephan K. 10/05/2015 13:00
@Manfred: Danke, damit hast du alles sehr gut erklärt. Diese Kompressionsartefakte sind auch bei meinen großformatigen JPEG-Bildern (Panoramen) immer wieder ein Problem hier und auch anderswo. Deshalb sehe ich die ganze Thematik genau so wie du. Hier sind die Onlineplattformen gefordert ihre Upload-Dateigrößen der Bildbreite dementsprechend anzupassen. Bildqualität ist nunmal ein wichtiges Kriterium in der prof. Fotografie. Das lässt sich aus meiner Sicht von Peter nicht einfach wegdisskutieren. Ich habe da andere Qualitätsansprüche.Ich wünsche dir noch viel Erfolg mit deinen Ausstellungen, Manfred.
Da gehören deine (Kunst)Werke nämlich hin.
Gruss Stephan
M.Voss 10/05/2015 11:57
@peter: das ist richtig, und ganau darum geht es mir in der Fotografie ( und in der Fotograf allgemein ). Bei einem Ausdruck auf 2m Breite gehört für mich natürlich auch die Bildqualität dazu, die eben genau diesem Eindruck nicht gerecht werden würde, wenn das Bild ein fleckiges Farbrauschen aufweisen würde. Das mag für andere Fotogenres nicht so gelten wie für das was ich hauptsächlich betreibe, daher stimmt dies nur bedingt. Bei meinen Bildern allerdings, wo der "Klang" des Bildes nicht nur aus dem Moitiv als Solches, sondern auch aus "Zutaten" wie von dir beschrieben besteht , wäre ein solches fleckiges Farbrauschen ( welches man bei einem solch grossen Ausdruck auch deutlich sehen würde ) natürlich nicht akzeptabel. Nun, du hast allerdings vollkommen Recht, dass dieses Ausdruckkriterium hier auf einer Onlineplattform vollkommen sekundär und auch irgendwo fehl am Platze ist. Da ich allerdings tatsächlich meine Bilder in diesen Grössen ausdrucke und auch ausstelle ( auch dieses hier wir in dieser Grösse demnächst hinter Acry ausgrstellt werden ) sind gerade diese technischen Aspekte wenn es um den (Gross-)Ausdruck geht immer wieder von hoher Relevanz bei mir, und ein entsprechendes Ohr habe ich dann auch für solche Hinweise ( selbst wenn sie sekundär sind wie hier in der FC)