Zitat harry k.: "Schaut ihr euch die Bilder eigentlich noch an oder genügt es, den Namen der Fotografin zu lesen?
*kopfschüttel*"
ich bin für ein generelles anonymes voting. dann hört diese ewige kindergartendiskussion endlich auf!
bei über 500 votern gehe ich mal pragmatisch und naiv davon aus, dass jeder seinen eigenen grund hat, ein pro, contra oder die enthaltung zu klicken.
wieso wird überhaupt nach dem voten so viel nachgehackt und nachgetreten? wieso verlangt man eine stellungnahme des künstlers zu ein paar unzulänglichkeiten auf dem foto? es geht euch, und das meine ich so, wie ich es schreibe, einen schei....dreck (sorry) an, was da vielleicht passiert ist... das bild ist eigentum des fotografen / der fotografin. und basta!
mir fällt auf, dass dies nur unter bildern geschieht, die es in die galerie geschafft haben. lässt mich vermuten, dass neid ein megafaktor bei diesen diskussionen sein muss.
harry k. und co. haben ja vielleicht recht, aber muss das alles öffentlich sein? unter dem bild? in dieser, oft beleidigenden art und weise?
ich hoffe, ihr denkt alle mal darüber nach! das bild hat es nicht verdient, im nachhinein zerkloppt zu werden. ich für meinen teil hatte damals unter meinem galeriebild den thread geschlossen. es war nicht auszuhalten!
Im Grunde hat Sag mal Micha recht, obwohl ich das nicht beurteilen kann weil ich nit weis wie das voting früher mal war.
Aber was mir auffällt, und das meine ich jetzt mal total sachlich, ist die Tatsache das es wirklich verschiedene Ansichtsweisen gibt mit der man ein Bild betrachten und bewerten kann.
Die einen, so wie ich, bewerten die Geschichte und/oder das Kopfkino welches ein Bild anregt.
Die anderen bewerten die technische Umsetzung.
Wieder andere bewerten die künstleriche Freiheit und den Ideenreichtum den ein Fotograf besitzt.
Alles in allem sind das alles total verschiedene Kritikpunkte und keine Gründe großartig zu streiten oder gar andere zu beleidigen irgendwann steht man sich vieleicht reallife gegenüber ...und was dann? dieser Umgang würde mich dann mal interessieren einfach nur ob man dann auch "So" mit einander redet oder freundlicher weil man in Augen schaut...oder auf die Oberarme ;-)
Egal...
Meiner Meinung hat Harry k. hier absolut recht und das schöne ist er wurde nicht beleidigend wie es andere durchaus drauf haben.
Mir ist aufgefallen das ich mich durch die Bildgeschichten leiten lasse und nicht durch die Perfektion/Unperfektion weil das Manko der Hand ist definitiv ein C Kriterium, hier sind schon bessere Bild an kleineren Dingen gescheitert.
Aber für mich bleibt einfach die Tatsache, die ich oben geschrieben habe, der Grund für mein C.
Alles ist Ansichts-Sache. :-)
SG
Frank
Dirk Bee, das mag für Fotografen gelten, die bewusst Techniken einsetzen, die durch ihre Unvollkommenheit Stimmungen erzeugt (Analog zB).
Dies hier ist eine Fotografie am Ende des technisch Möglichen. Modernste Hardware, Softwareeinsatz zur technischen (!) Bildverbesserung. Dabei kann aber auch sehr viel von der eigentlichen Stimmung kaputt gemacht werden, weil die Fotografie nicht mehr im Vordergrund steht, sondern die Bildmanipulation, va. zur Erzeugung des massenkompatiblen, bei Fotovereinen angesagten Bildergeschmacks. Wenn dann noch die allgemein akzeptierten Bildinhalte vorhanden sind (hier: süßes Kind) dann steht eben nicht mehr die Fotografie zur Bewertung an, sondern es wird eine Liste im Kopf des Betrachters ausgefüllt (Scharfe: ja, knudelig: ja, Kenn ich das: ja, etc.).
Tut mir leid, dass ich das komplett anders sehe. Was ist die Galerie tatsächlich ?
Hier stimmen ca. 500 Leute ab, meist dieselben aus verschiedenen Gruppen.
Contravoter meist heimlich aus verständlichen Gründen, hinterher wird sich fleißig gratuliert,
einige wenige vertreten eine andere Meinung, die werden dann auch noch beschimpft.
Provoter sprechen vom verdienten Stern, die anderen sind die Doofen, vielleicht sogar Hirntote...
und als Sterncheninhaber führt man nun ein besseres Leben als zuvor ?
Mit Massengeschmack und "best of fotocommunity" hat das alles rein gar nichts zu tun.
Wenn man das emotional sieht, ist es einfach nur noch lächerlich...und wenn man es fotografisch sieht,
ist es ein Trauerspiel, da es zur Massenauswanderung guter Fotografie geführt hat.
Von mir aus...macht so weiter, wenn Ihr das braucht.
LG Micha
Ich finds prinzipiell gut, dass auch Bilder, die technisch nicht perfekt daher kommen, eine Chance haben.
Die Galerie ist eben nicht nur ein "best of" der technischen Vollkommenheit, wie sie manche gern hätten. Sondern ein Spiegel des Massengeschmacks.
Und ich finds gut, dass sich hier einige doch an mehr orientieren, als nur an korrekter Belichtung etc. Sondern sich auch von Stimmungen und Emotionen leiten lassen in ihrer Entscheidung.
Und dieses Bild transportiert so viel davon, dass es (zumindest bei mir) die erkennbaren technischen Schwächen locker überwiegt.
Ich denke es ist, wie bei dem anderen Galeriebild mit dem Mädchen und dem Frosch zuvor, der massiven (Teil-)Überstrahlung der Hand geschuldet. Evtl. wurde hier versucht noch etwas zu korrigieren im Handbereich, aber dazu sollte der Bildautor doch selber Stellung nehmen.
Ich finde das Bild klasse. Habe mit pro gevotet. Ich muss gestehen, ich hab das mit der Hand übersehen. Jetzt fällt es mir sehr auf. Ich würde gern wissen was es ist. Wie das zustande gekommen ist.
harry k. 28/06/2015 22:57
Ihr machts euch echt einfach - zu einfach.Viel Spaß noch in eurem Ponyhof.
edit: Jedes weitere Wort ist Energieverschwendung. Was ich darüber denke gibts als Bild ....
Sabine R. Görlich 28/06/2015 21:22
Danke an pann- für die Erklärung. :-)pann- 28/06/2015 20:55
Dankeschön!!!!Miss Froggi 28/06/2015 20:01
Danke J-K-PhotoArt ... Du sprichst mir aus der Seele !!J-K-PhotoArt 28/06/2015 18:38
Zitat harry k.: "Schaut ihr euch die Bilder eigentlich noch an oder genügt es, den Namen der Fotografin zu lesen?*kopfschüttel*"
ich bin für ein generelles anonymes voting. dann hört diese ewige kindergartendiskussion endlich auf!
bei über 500 votern gehe ich mal pragmatisch und naiv davon aus, dass jeder seinen eigenen grund hat, ein pro, contra oder die enthaltung zu klicken.
wieso wird überhaupt nach dem voten so viel nachgehackt und nachgetreten? wieso verlangt man eine stellungnahme des künstlers zu ein paar unzulänglichkeiten auf dem foto? es geht euch, und das meine ich so, wie ich es schreibe, einen schei....dreck (sorry) an, was da vielleicht passiert ist... das bild ist eigentum des fotografen / der fotografin. und basta!
mir fällt auf, dass dies nur unter bildern geschieht, die es in die galerie geschafft haben. lässt mich vermuten, dass neid ein megafaktor bei diesen diskussionen sein muss.
harry k. und co. haben ja vielleicht recht, aber muss das alles öffentlich sein? unter dem bild? in dieser, oft beleidigenden art und weise?
ich hoffe, ihr denkt alle mal darüber nach! das bild hat es nicht verdient, im nachhinein zerkloppt zu werden. ich für meinen teil hatte damals unter meinem galeriebild den thread geschlossen. es war nicht auszuhalten!
freundschaft!
Frank Mö. 28/06/2015 13:05
Im Grunde hat Sag mal Micha recht, obwohl ich das nicht beurteilen kann weil ich nit weis wie das voting früher mal war.Aber was mir auffällt, und das meine ich jetzt mal total sachlich, ist die Tatsache das es wirklich verschiedene Ansichtsweisen gibt mit der man ein Bild betrachten und bewerten kann.
Die einen, so wie ich, bewerten die Geschichte und/oder das Kopfkino welches ein Bild anregt.
Die anderen bewerten die technische Umsetzung.
Wieder andere bewerten die künstleriche Freiheit und den Ideenreichtum den ein Fotograf besitzt.
Alles in allem sind das alles total verschiedene Kritikpunkte und keine Gründe großartig zu streiten oder gar andere zu beleidigen irgendwann steht man sich vieleicht reallife gegenüber ...und was dann? dieser Umgang würde mich dann mal interessieren einfach nur ob man dann auch "So" mit einander redet oder freundlicher weil man in Augen schaut...oder auf die Oberarme ;-)
Egal...
Meiner Meinung hat Harry k. hier absolut recht und das schöne ist er wurde nicht beleidigend wie es andere durchaus drauf haben.
Mir ist aufgefallen das ich mich durch die Bildgeschichten leiten lasse und nicht durch die Perfektion/Unperfektion weil das Manko der Hand ist definitiv ein C Kriterium, hier sind schon bessere Bild an kleineren Dingen gescheitert.
Aber für mich bleibt einfach die Tatsache, die ich oben geschrieben habe, der Grund für mein C.
Alles ist Ansichts-Sache. :-)
SG
Frank
harry k. 28/06/2015 13:05
Dirk Bee, das mag für Fotografen gelten, die bewusst Techniken einsetzen, die durch ihre Unvollkommenheit Stimmungen erzeugt (Analog zB).Dies hier ist eine Fotografie am Ende des technisch Möglichen. Modernste Hardware, Softwareeinsatz zur technischen (!) Bildverbesserung. Dabei kann aber auch sehr viel von der eigentlichen Stimmung kaputt gemacht werden, weil die Fotografie nicht mehr im Vordergrund steht, sondern die Bildmanipulation, va. zur Erzeugung des massenkompatiblen, bei Fotovereinen angesagten Bildergeschmacks. Wenn dann noch die allgemein akzeptierten Bildinhalte vorhanden sind (hier: süßes Kind) dann steht eben nicht mehr die Fotografie zur Bewertung an, sondern es wird eine Liste im Kopf des Betrachters ausgefüllt (Scharfe: ja, knudelig: ja, Kenn ich das: ja, etc.).
Sag mal Micha 28/06/2015 12:45
Tut mir leid, dass ich das komplett anders sehe. Was ist die Galerie tatsächlich ?Hier stimmen ca. 500 Leute ab, meist dieselben aus verschiedenen Gruppen.
Contravoter meist heimlich aus verständlichen Gründen, hinterher wird sich fleißig gratuliert,
einige wenige vertreten eine andere Meinung, die werden dann auch noch beschimpft.
Provoter sprechen vom verdienten Stern, die anderen sind die Doofen, vielleicht sogar Hirntote...
und als Sterncheninhaber führt man nun ein besseres Leben als zuvor ?
Mit Massengeschmack und "best of fotocommunity" hat das alles rein gar nichts zu tun.
Wenn man das emotional sieht, ist es einfach nur noch lächerlich...und wenn man es fotografisch sieht,
ist es ein Trauerspiel, da es zur Massenauswanderung guter Fotografie geführt hat.
Von mir aus...macht so weiter, wenn Ihr das braucht.
LG Micha
Dirk Bee 28/06/2015 11:27
Ich finds prinzipiell gut, dass auch Bilder, die technisch nicht perfekt daher kommen, eine Chance haben.Die Galerie ist eben nicht nur ein "best of" der technischen Vollkommenheit, wie sie manche gern hätten. Sondern ein Spiegel des Massengeschmacks.
Und ich finds gut, dass sich hier einige doch an mehr orientieren, als nur an korrekter Belichtung etc. Sondern sich auch von Stimmungen und Emotionen leiten lassen in ihrer Entscheidung.
Und dieses Bild transportiert so viel davon, dass es (zumindest bei mir) die erkennbaren technischen Schwächen locker überwiegt.
LG Dirk
elvisfirewolf 28/06/2015 11:05
wie harry k.Andreas Hackmann 28/06/2015 11:02
Ich denke es ist, wie bei dem anderen Galeriebild mit dem Mädchen und dem Frosch zuvor, der massiven (Teil-)Überstrahlung der Hand geschuldet. Evtl. wurde hier versucht noch etwas zu korrigieren im Handbereich, aber dazu sollte der Bildautor doch selber Stellung nehmen.Frankman1957 28/06/2015 7:35
Wie die Sabine über mir!Sabine R. Görlich 27/06/2015 23:08
Ich finde das Bild klasse. Habe mit pro gevotet. Ich muss gestehen, ich hab das mit der Hand übersehen. Jetzt fällt es mir sehr auf. Ich würde gern wissen was es ist. Wie das zustande gekommen ist.Martin Könning 27/06/2015 21:29
Sehr gut!Sag mal Micha 27/06/2015 20:54
Freude kommt bei mir von innen, wenn sie mir aufgezwungen wirkt, tendiere ich zur Minderheit.