Sitzt man am Schreibtisch und muss lernen, lässt die Konzentration schnell nach, wenn sich eine Kamera auf dem Tisch befindet. Diese läd in kombination mit der Tischlampe zum Experimentieren ein. Meiner Lernfreude entsprechend versuchte ich, ein Bild zu schaffen, dem jegliche Emotion fehlt, und das gerade dadurch den Betrachter fesselt, dass er sich fragen muss, was in dem Kopf dieses Menschen vor sich geht. Ziel des Fotos ist es nicht, Harmonie zu erzeugen, sondern ohne Beschönigung intensiv zu Wirken. Dies konnte meiner Meinung nach durch den starren Blick und die nicht frontale Beleuchtung (und somit durch die Schatten im Gesicht) erreicht werden. Der Rote Kugelschreiber lenkt den Blick zum Auge, was meinem Eindruck nach die Wirkung des Ausdrucks verstärkt.
Als Negativ könnte Angemerkt werden, dass das Kinn und das linke Ohr abgeschnitten sind. Die Schulter tritt zwar ziemlich in den Hintergrund, wirkt jedoch sehr hochgezogen, wobei diese Spannung dem Gesichtsausdruck nicht widerspricht. Der Schatten des Kugelschreibers und der Nase sind recht scharf und könnten in dieser Intensität auch als negativ bewertet werden, wobei ich mir da gar nicht sicher bin. Auch das Pflaster am Finger könnte als "zu pur" gesehen werden. Dies sind alles Dinge, über die ich gerne anderer Leute Meinung wüsste. Wirkt das Bild auf die gewünschte Art verstörend oder läd es einfach nur zum weiterblättern ein? Ich freu mich über eine interessante Diskussion und wertvolle Anmerkungen.
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 10/07/2015 19:58
Der Fotograf schreibt:Sitzt man am Schreibtisch und muss lernen, lässt die Konzentration schnell nach, wenn sich eine Kamera auf dem Tisch befindet. Diese läd in kombination mit der Tischlampe zum Experimentieren ein. Meiner Lernfreude entsprechend versuchte ich, ein Bild zu schaffen, dem jegliche Emotion fehlt, und das gerade dadurch den Betrachter fesselt, dass er sich fragen muss, was in dem Kopf dieses Menschen vor sich geht. Ziel des Fotos ist es nicht, Harmonie zu erzeugen, sondern ohne Beschönigung intensiv zu Wirken. Dies konnte meiner Meinung nach durch den starren Blick und die nicht frontale Beleuchtung (und somit durch die Schatten im Gesicht) erreicht werden. Der Rote Kugelschreiber lenkt den Blick zum Auge, was meinem Eindruck nach die Wirkung des Ausdrucks verstärkt.
Als Negativ könnte Angemerkt werden, dass das Kinn und das linke Ohr abgeschnitten sind. Die Schulter tritt zwar ziemlich in den Hintergrund, wirkt jedoch sehr hochgezogen, wobei diese Spannung dem Gesichtsausdruck nicht widerspricht. Der Schatten des Kugelschreibers und der Nase sind recht scharf und könnten in dieser Intensität auch als negativ bewertet werden, wobei ich mir da gar nicht sicher bin. Auch das Pflaster am Finger könnte als "zu pur" gesehen werden. Dies sind alles Dinge, über die ich gerne anderer Leute Meinung wüsste. Wirkt das Bild auf die gewünschte Art verstörend oder läd es einfach nur zum weiterblättern ein? Ich freu mich über eine interessante Diskussion und wertvolle Anmerkungen.