Die ganzen dümmlichen bis unverschämten Kommentare sagen wie immer mehr über die Schreibenden aus als über das Bild. Einige Leute sind scheinbar wirklich stolz auf das extra dicke Brett vor der Rübe.
@ utico: "weil ich mich nicht wie die 9o Prozent der fc-Mitglieder verhalte, die ausschließlich alle Bilder beschleimen oder zum Zwecke des verpflichtenden Gegenklicks den Bildbesitzern nach dem Munde reden, provoziere ich ?"
Es geht nicht nur darum, was Du inhaltlich von Dir gibst, sondern auch um das Wie! Kritik ist erlaubt, aber:Der Ton macht die Musik!
Und so gesehen kann man Deine Frage
"Kann also zusammenfassend gesagt werden, daß 4oo Leute nicht richtig gucken können ... ?"
durchaus als provokativ interpretieren.
Frau Ke verhält sich hier absolut korrekt. Sie hat ihre Sicht der Dinge, ihre Art zu fotografieren. Und sie kann offensichtlich gut damit leben und umgehen, dass sie damit nicht die Mehrheit der User hier erreicht.
Warum also jetzt noch Diskussion vom Zaun brechen, die keiner braucht?
utico, Deine Frage erscheint mir nicht deshalb unsinnig, weil sie ggf. mein geheiligtes Bild in Frage stellen könnte, sondern weil ich die Frage nach "Richtig und Falsch" im Zusammenhang mit Bildern für unangemessen halte. Genau das habe ich oben geschrieben. Ich kann es nicht anders als "böswillig" interpretieren, dass Du meine Erläuterung so notorisch missinterpretierst. Ich gewinne nicht den Eindruck, dass Dir, wie Du vorgibst, an der Diskussion eines Themas gelegen wäre, zumal mir diese Deine Art zu argumentieren (sprich: provozieren) auch andernorts schon unangenehm aufgefallen ist. Dafür ist mir meine Zeit zu schade.
@Utico:
Die allererste Frage wäre, warum manche Leute unverschämt werden müssen, wenn ihnen ein Bild nicht gefällt. Vor deren Beantwortung möchte ich mich zu keiner anderen äußern.
Wenn 400 User mit C gestimmt haben, sagt das nicht unbedingt und generell was über die Qualität des Bildes aus, sondern spiegelt eher den hier vorherrschenden Geschmack der Abstimmenden wieder. Geschmack ist mMn nicht gleichzusetzen mit Qualität. Das gilt insbesondere für Fotografie, die nicht lehrbuchmäßig gestaltet ist.
Sie gucken wie sie gucken.
Wie sähe man richtig oder falsch, utico?
Mir kommt die Frage unsinnig vor.
Worauf soll sie hinführen, wenn sie nicht bloß provokativ gemeint sein sollte?
Bei der Wahrnehmung von Bildern geht es für mich normalerweise nicht um Lehrsätze und nur selten um ethische Fragen. Vielmehr sind sie für mich ein Mittel um Resonanzen herzustellen, zu erkennen. Sie sind etwas persönliches, nicht etwas allgemeines. Wenn meine Bilder eine Resonanz in anderen hervorrufen, macht sie das nicht richtiger, aber erfreulicher. Das ist alles. Grundsätzlich findet nach meinem Verständnis aber die erste Resonanz zwischen mir selbst und dem Bild statt. Das Bild ist insofern schon etwas eigenes, von mir getrenntes, das nicht völlig meiner Willkür unterliegt (selbst nicht, wenn ich die fotografische Technik 100%ig beherrschen würde). Wäre es nicht so, würde ich keine Lust mehr zum Fotografieren haben.
Ich bedanke mich für die Diskussion, die ich tatsächlich mit großem Interesse gelesen habe, und zwar unabhängig von der Entscheidung für oder gegen das Bild. Dass es sperrig ist, war mir klar, auch, dass es nicht in die Galerie einziehen würde. Umso mehr freue ich mich über die Wertschätzung, die das Bild wie auch meine Person durch einige, allen voran den Vorschläger, erhalten hat. Das hat mich sehr gefreut.
natürlich steht das bild im kontext der anderen bilder der reizenden autorin. allerdings kann hier jeder wenn er mag die grundlagen einer handschrift erkennen, selbst wenn er die anderen arbeiten nicht kennt. es ist ein blick in die verstellungen und verstallungen und durch ihn durch. mit sehr viel gefühl. echt schön das.
So ein Bild kann man nicht versehentlich machen. Da braucht es schon einiges an Seherfahrung. Von daher erübrigt sich Frau Pusemuckel.
@Highme
Du hältst das Ganze hier für eine Verarschung, weil du das Bildmaterial überhaupt nicht verstehst. Dein Verhalten der Autorin gegenüber wirkt auf mich total befremdlich. Dafür solltest du dich bei ihr entschuldigen.
Ryan House 25/08/2015 15:08
Die ganzen dümmlichen bis unverschämten Kommentare sagen wie immer mehr über die Schreibenden aus als über das Bild. Einige Leute sind scheinbar wirklich stolz auf das extra dicke Brett vor der Rübe.Dirk Bee 25/08/2015 15:07
@ utico: "weil ich mich nicht wie die 9o Prozent der fc-Mitglieder verhalte, die ausschließlich alle Bilder beschleimen oder zum Zwecke des verpflichtenden Gegenklicks den Bildbesitzern nach dem Munde reden, provoziere ich ?"Es geht nicht nur darum, was Du inhaltlich von Dir gibst, sondern auch um das Wie! Kritik ist erlaubt, aber:Der Ton macht die Musik!
Und so gesehen kann man Deine Frage
"Kann also zusammenfassend gesagt werden, daß 4oo Leute nicht richtig gucken können ... ?"
durchaus als provokativ interpretieren.
Frau Ke verhält sich hier absolut korrekt. Sie hat ihre Sicht der Dinge, ihre Art zu fotografieren. Und sie kann offensichtlich gut damit leben und umgehen, dass sie damit nicht die Mehrheit der User hier erreicht.
Warum also jetzt noch Diskussion vom Zaun brechen, die keiner braucht?
LG Dirk
SuR 73 25/08/2015 15:03
Utico,Warum hast du das Bild mit C bewertet?
Frau Ke 25/08/2015 15:00
oder, utico, um es kurz zu machen meine Antwort auf Deine Eingangsfrage: Ja, genau so muss es sein. :)Frau Ke 25/08/2015 14:48
utico, Deine Frage erscheint mir nicht deshalb unsinnig, weil sie ggf. mein geheiligtes Bild in Frage stellen könnte, sondern weil ich die Frage nach "Richtig und Falsch" im Zusammenhang mit Bildern für unangemessen halte. Genau das habe ich oben geschrieben. Ich kann es nicht anders als "böswillig" interpretieren, dass Du meine Erläuterung so notorisch missinterpretierst. Ich gewinne nicht den Eindruck, dass Dir, wie Du vorgibst, an der Diskussion eines Themas gelegen wäre, zumal mir diese Deine Art zu argumentieren (sprich: provozieren) auch andernorts schon unangenehm aufgefallen ist. Dafür ist mir meine Zeit zu schade.0x FF 25/08/2015 14:46
@Utico:Die allererste Frage wäre, warum manche Leute unverschämt werden müssen, wenn ihnen ein Bild nicht gefällt. Vor deren Beantwortung möchte ich mich zu keiner anderen äußern.
SuR 73 25/08/2015 14:44
Wenn 400 User mit C gestimmt haben, sagt das nicht unbedingt und generell was über die Qualität des Bildes aus, sondern spiegelt eher den hier vorherrschenden Geschmack der Abstimmenden wieder. Geschmack ist mMn nicht gleichzusetzen mit Qualität. Das gilt insbesondere für Fotografie, die nicht lehrbuchmäßig gestaltet ist.Vg
Frau Ke 25/08/2015 14:32
Sie gucken wie sie gucken.Wie sähe man richtig oder falsch, utico?
Mir kommt die Frage unsinnig vor.
Worauf soll sie hinführen, wenn sie nicht bloß provokativ gemeint sein sollte?
Bei der Wahrnehmung von Bildern geht es für mich normalerweise nicht um Lehrsätze und nur selten um ethische Fragen. Vielmehr sind sie für mich ein Mittel um Resonanzen herzustellen, zu erkennen. Sie sind etwas persönliches, nicht etwas allgemeines. Wenn meine Bilder eine Resonanz in anderen hervorrufen, macht sie das nicht richtiger, aber erfreulicher. Das ist alles. Grundsätzlich findet nach meinem Verständnis aber die erste Resonanz zwischen mir selbst und dem Bild statt. Das Bild ist insofern schon etwas eigenes, von mir getrenntes, das nicht völlig meiner Willkür unterliegt (selbst nicht, wenn ich die fotografische Technik 100%ig beherrschen würde). Wäre es nicht so, würde ich keine Lust mehr zum Fotografieren haben.
SuR 73 25/08/2015 14:20
@uticoIst das jetzt das polemische Faß ohne Boden, das du öffnen möchtest?
Frau Ke 25/08/2015 11:55
;)Sag mal Micha 25/08/2015 11:31
Wollte nur sagen, ich habs gesehen. Wie ich abgestimmt hätte und darüber denke, ist eh klar.LG Micha
Frau Ke 25/08/2015 11:10
Ich bedanke mich für die Diskussion, die ich tatsächlich mit großem Interesse gelesen habe, und zwar unabhängig von der Entscheidung für oder gegen das Bild. Dass es sperrig ist, war mir klar, auch, dass es nicht in die Galerie einziehen würde. Umso mehr freue ich mich über die Wertschätzung, die das Bild wie auch meine Person durch einige, allen voran den Vorschläger, erhalten hat. Das hat mich sehr gefreut.Matthias von Schramm 25/08/2015 9:11
natürlich steht das bild im kontext der anderen bilder der reizenden autorin. allerdings kann hier jeder wenn er mag die grundlagen einer handschrift erkennen, selbst wenn er die anderen arbeiten nicht kennt. es ist ein blick in die verstellungen und verstallungen und durch ihn durch. mit sehr viel gefühl. echt schön das.SuR 73 25/08/2015 9:02
So ein Bild kann man nicht versehentlich machen. Da braucht es schon einiges an Seherfahrung. Von daher erübrigt sich Frau Pusemuckel.@Highme
Du hältst das Ganze hier für eine Verarschung, weil du das Bildmaterial überhaupt nicht verstehst. Dein Verhalten der Autorin gegenüber wirkt auf mich total befremdlich. Dafür solltest du dich bei ihr entschuldigen.
Vg
Sybil.J 25/08/2015 8:23
Danke an philou. Sehr gute und ehrliche Anmerkung.