Lieber Lothar,
ich kann kompetente Kritik vertragen.
Ich habe nur ein großes Problem damit, dass es hier in der fc Leute gibt, die einfach keinen blassen Schimmer davon haben und sich auch nicht drum kümmern, was andere, die nicht "comme il faut" fotografieren wollen, so bewegt.
Ich möchte von Dir nur wissen ( ich sehe nämlich, dass Du auch eine eigene Bildsprache pflegst und nicht zu den Blümchenbildermachern gehörst ), ob Du beim Betrachten des Bildes erkannt hattest, dass es eben nicht so gestaltet sein will, wie vieles andere hier.
1. es ist nicht digital fotografiert
2. es ist mit einer 4x5" großen analogen Kamera fotografiert
3. es ist auf grobkörnigem 400 ISO Film fotografiert ( Ilford HP5+ )
4. es ist bewusst nach Scheimpflug verzerrt aufgenommen ( Schärfe nur auf den Augen )
LG Peter
dermathias2 22/01/2016 8:32 Commento di voto
Pro!Andreas Grzib 22/01/2016 8:32 Commento di voto
Proausgelagert 20/01/2016 10:16
Fav und ich hoffe auf mehr :-)peterchristopher 19/01/2016 12:59
Lieber Lothar,ich kann kompetente Kritik vertragen.
Ich habe nur ein großes Problem damit, dass es hier in der fc Leute gibt, die einfach keinen blassen Schimmer davon haben und sich auch nicht drum kümmern, was andere, die nicht "comme il faut" fotografieren wollen, so bewegt.
Ich möchte von Dir nur wissen ( ich sehe nämlich, dass Du auch eine eigene Bildsprache pflegst und nicht zu den Blümchenbildermachern gehörst ), ob Du beim Betrachten des Bildes erkannt hattest, dass es eben nicht so gestaltet sein will, wie vieles andere hier.
1. es ist nicht digital fotografiert
2. es ist mit einer 4x5" großen analogen Kamera fotografiert
3. es ist auf grobkörnigem 400 ISO Film fotografiert ( Ilford HP5+ )
4. es ist bewusst nach Scheimpflug verzerrt aufgenommen ( Schärfe nur auf den Augen )
LG Peter
peterchristopher 19/01/2016 12:07
Danke für Deinen Beistand, Kurt :)... "wer öffentlich Bilder zeigt, braucht ein dickes Fell, egal wo", hat mir gerade jemand geschrieben ;)