Als ich das Bild sah, schossen mir genau die Gedanken durch den Kopf, die Miraculixx hier dargelegt hat ...
Und ein Zitat von Brecht fasst das so zusammen:
„Eine Fotografie der IG-Farben-Werke sagt nichts über die IG-Farben-Werke“
Etwas staunend über die Diskussion über die Manipulation, frage ich mich, wie die Bildautorin dieses Bild noch neutraler hätte zeigen können...
Wäre ein Titel weniger manipulativ gewesen? Das glaube ich kaum...
Denke es geht doch mehr darum, was das Bild in dem einzelnen Betrachter auslöst, als darum, was die Bildautorin uns damit sagen möchte.
Eigentlich sollte es hier doch im Wesentliche um das Bild gehen und ich finde, es ist ein sehr gutes - denn es löst etwas aus. Wohl nicht bei jedem das gleiche aber das ist ganz ok so.
LG rebecca
Einmal ein TierPortrait (u. Streetfoto)
der anderen Art,
in schwarz-weiss wie es diese
Situation am besten beschreibt.
Alles dazu schon angemerkt
(miracilux' und Träumer z.B. gedanklich
folgend ... !);
doch meine generelle Empathie
gegenüber diesem Lebewesen hält sich
in Grenzen, denn einerseits hat dieser Hund
vermutlich die Aufgabe, eine Finca zu
bewachen (u. dürfte so zumindest ein auskömmliches Leben geniessen ?);
andererseits habe ich in südeuropäischen
Ländern schon soviele streunende Hunde bedauert,
die nach der Touristensaison brutal vergiftet,
ertränkt oder sonstwie getötet werden.
Kann man diese potentiellen Tierleben
(auch verwilderte Katzen) nicht verhindern durch gewisse Verhütungsmassnahmen, bevor sie streunend
durch die Gegend ziehen und vom Mitleid der Touris
leben oder den in diesen Ländern 'eh schon arg dezimierten Singvögeln nachstellen und die Gelege der Strandbrüter plündern .. ??
Dieser Hund hat es besser - sofern er nicht
eingepfercht in einem engen Gatter leben muss (?) -
aber als Wachhund immerhin hat er eine Aufgabe
und bietet aus diesem Blickloch ein gezieltes Motiv.
Schaut der Hund nur neugierig durch einen Zaun oder ist er eingesperrt? Wenn er eingesperrt sein sollte, dann weckt dein Bild nicht nur Mitgefühl, sondern auch Wut. Das Foto allerdings ist von gewohnter Güte.
Gruß Guido
Er hat einen ängstlichen Gesichtsausdruck und ein melancholisches Auge genügt, um zu sehen, wie es ihm geht, dem armen Hund. Belastet mich, Dein gutes Bild. LGH
Auch wenn die Autorin des Bildes bewusst den Titel weg lässt und nur ein lenkende Andeutung über die Sektionswahl vornimmt, besitzt dieses Bild ein hohes Potential an emotionaler Manipulation.
@miraculix.xx beschreibt es bestens, wie durch das Weglassen von Informationen, eine manipulative Wirkung erreicht werden kann.
Verkaufen wir doch solche Bilder an WWF oder ähnliche Organisationen und wir habe die empathische Betrachter auf unserer Seite. Kritisches Denken, oder nachfragen ist nicht mehr angesagt....
Da ich der Autorin keine böse Absichten unterstelle und weiß, dass das Bild eher einen Missstand anprangert als bewusst manipulativ eingesetzt wird, betrachte ich das Bild als gelungen.
Ich finde es trotzdem sehr gut, das gerade durch so ein Bild die Diskussion über die Macht der Bilder, erneut angekurbelt wird und die kritische Auseinandersetzung mit Kommentaren der Betrachter, die, wie hier im Forum, meistens selber Fotografen sind, erneut auf den Prüfstand gestellt wird.
lg td.
ps
"Hoffnung" kann auch in Verbindung mit dem Wunsch der Fotogräfin verbunden werden. Hoffnung, das der Zaun hält. Den diese Tiere haben vorne Zähne und nicht nur einen wedelnden Schwanz hinten.
;-)
sparkling light 19/02/2016 9:55
Enorm, wieviel Gefühl in diesem Foto steckt. Ganz wunderbar gemacht!Gruss, Jost
ingeborg m. 19/02/2016 8:35
diesen Blick hast DU bestens festgehalten.berührt.
LG Ingeborg
Karl H 19/02/2016 0:05
Als ich das Bild sah, schossen mir genau die Gedanken durch den Kopf, die Miraculixx hier dargelegt hat ...Und ein Zitat von Brecht fasst das so zusammen:
„Eine Fotografie der IG-Farben-Werke sagt nichts über die IG-Farben-Werke“
lg Karl
rschaefer 18/02/2016 21:58
Etwas staunend über die Diskussion über die Manipulation, frage ich mich, wie die Bildautorin dieses Bild noch neutraler hätte zeigen können...Wäre ein Titel weniger manipulativ gewesen? Das glaube ich kaum...
Denke es geht doch mehr darum, was das Bild in dem einzelnen Betrachter auslöst, als darum, was die Bildautorin uns damit sagen möchte.
Eigentlich sollte es hier doch im Wesentliche um das Bild gehen und ich finde, es ist ein sehr gutes - denn es löst etwas aus. Wohl nicht bei jedem das gleiche aber das ist ganz ok so.
LG rebecca
M.Anderson 18/02/2016 19:22
*Michael Jo. 18/02/2016 19:15
Einmal ein TierPortrait (u. Streetfoto)der anderen Art,
in schwarz-weiss wie es diese
Situation am besten beschreibt.
Alles dazu schon angemerkt
(miracilux' und Träumer z.B. gedanklich
folgend ... !);
doch meine generelle Empathie
gegenüber diesem Lebewesen hält sich
in Grenzen, denn einerseits hat dieser Hund
vermutlich die Aufgabe, eine Finca zu
bewachen (u. dürfte so zumindest ein auskömmliches Leben geniessen ?);
andererseits habe ich in südeuropäischen
Ländern schon soviele streunende Hunde bedauert,
die nach der Touristensaison brutal vergiftet,
ertränkt oder sonstwie getötet werden.
Kann man diese potentiellen Tierleben
(auch verwilderte Katzen) nicht verhindern durch gewisse Verhütungsmassnahmen, bevor sie streunend
durch die Gegend ziehen und vom Mitleid der Touris
leben oder den in diesen Ländern 'eh schon arg dezimierten Singvögeln nachstellen und die Gelege der Strandbrüter plündern .. ??
Dieser Hund hat es besser - sofern er nicht
eingepfercht in einem engen Gatter leben muss (?) -
aber als Wachhund immerhin hat er eine Aufgabe
und bietet aus diesem Blickloch ein gezieltes Motiv.
Michael
Gabi F. 18/02/2016 18:26
Ein Foto für Kopfkino. Was gesagt wurde, gibt noch mehr Stoff zum Nachdenken.Ein wunderbares Foto auf jeden Fall.
lg. Gabi
Maria Kaldewey 18/02/2016 16:30
Portrait eines Scfhicksals. Macht nachdenklich.Liebe Grüße, Maria.
Tafelberg 18/02/2016 16:12
Schaut der Hund nur neugierig durch einen Zaun oder ist er eingesperrt? Wenn er eingesperrt sein sollte, dann weckt dein Bild nicht nur Mitgefühl, sondern auch Wut. Das Foto allerdings ist von gewohnter Güte.Gruß Guido
visionsandpictures 18/02/2016 16:10
Der Ausdruck sagt leider alles. Wir haben vor 3 Jahren auf Lanzarote einen jungen Hund vor dem Totschlag gerettet !!Josef Safranek 18/02/2016 15:54
der schat den anderen spielenden Hunden zu und will unbedingt da mit rumtollen.? oder so.Alles andere wurde ja schon mehrfach geschrieben.
lg.jo
Hörbie40 18/02/2016 15:12
Er hat einen ängstlichen Gesichtsausdruck und ein melancholisches Auge genügt, um zu sehen, wie es ihm geht, dem armen Hund. Belastet mich, Dein gutes Bild. LGHTräumer D. 18/02/2016 14:46
Auch wenn die Autorin des Bildes bewusst den Titel weg lässt und nur ein lenkende Andeutung über die Sektionswahl vornimmt, besitzt dieses Bild ein hohes Potential an emotionaler Manipulation.@miraculix.xx beschreibt es bestens, wie durch das Weglassen von Informationen, eine manipulative Wirkung erreicht werden kann.
Verkaufen wir doch solche Bilder an WWF oder ähnliche Organisationen und wir habe die empathische Betrachter auf unserer Seite. Kritisches Denken, oder nachfragen ist nicht mehr angesagt....
Da ich der Autorin keine böse Absichten unterstelle und weiß, dass das Bild eher einen Missstand anprangert als bewusst manipulativ eingesetzt wird, betrachte ich das Bild als gelungen.
Ich finde es trotzdem sehr gut, das gerade durch so ein Bild die Diskussion über die Macht der Bilder, erneut angekurbelt wird und die kritische Auseinandersetzung mit Kommentaren der Betrachter, die, wie hier im Forum, meistens selber Fotografen sind, erneut auf den Prüfstand gestellt wird.
lg td.
ps
"Hoffnung" kann auch in Verbindung mit dem Wunsch der Fotogräfin verbunden werden. Hoffnung, das der Zaun hält. Den diese Tiere haben vorne Zähne und nicht nur einen wedelnden Schwanz hinten.
;-)
Schein Werfer 18/02/2016 14:35
Er ist bestimmt froh nicht in Korea zu lebenLichtSchattenSucher 18/02/2016 14:25
Der Blick geht wirklich unter die Haut!Gruss
Roland