@Markus: Hier sind mindestens 230 enthusiastische Fans versammelt, alle der Meinung, an dem Bild sei auch rein überhaupt gar nichts kritikwürdig. Deine eigene wortreiche Lobeshymne und die ganzen in höchsten Tönen preisenden Anmerkungen hier (die einzige kritische ist ganz zaghaft und auch pro). Das mehrfach geäußerte vorweggenommene Unverständnis für jegliche potentielle Kritik an dem Bild. Alle hier schon mit gezückten Messern, macht selbst dem tapfersten Contra-Voter klar: Es ist Selbstmord, hier offen contra zu voten. Bekehren wird er niemand, aber sich selber schaden und viel Ärger an sich ziehen, man wird seine Bilder zerreisen, seine Urteilsfähigkeit in Frage stellen, in eventuell auch beleidigen, oder falls er selbst mal Bilder ins Voting bringt, wird er böse Retourkutschen abbekommen.. Aber seine Meinung kann er doch trotzdem ausdrücken. Eben durch Drücken des Contra-Buttons. Warum ist es so schwer, das zu akzeptieren? Selbst wenn er eine sehr begründete und wohlüberlegte Kritik hier einbringen würde, glaubst du wirklich, man würde sie stillschweigend tolerieren? Es liegt nicht im Wesen von Fans, sachlich mit Kritik umzugehen. Freu dich über die 230 pro. Mehr will ich jetzt gar nicht ausführen, es war ohnehin schon zuviel. Und ich werde niemanden überzeugen mit meiner Ansicht. Ihr seid doch jederzeit in der Lage, so viele pro-Stimmen zu aktivieren, dass die Contra-Fraktion sowieso schon ganz gefrustet sein dürfte bei so wenig Gewicht ihrerseits. Und ihr könnt dieses Kunststück nach Belieben wiederholen. Warum genügt das nicht? Nur ein Gott verlangt, dass ALLE ihn kritiklos lieben sollen.
@Maxi Huber:
Es ist schon erstaunlich, wie oft du dich in Bereichen bewegst, die du als "Plage" empfindest. Keiner...auch du nicht, wird dazu gezwungen, sich Naturbilder anzuschauen, genauso nicht wie ich gezwungen werde, deine oder Fotos anderer Genres zu betrachten.... was ich aber z.T. mit Freude mache. Nicht umsonst haben die Betreiber die Galerie in Sektionen aufgeteilt UND sogar die im VC befindlichen Fotos sektional gekennzeichnet. Ich gehe auch nicht in einem geordneten Musikshop und lamentiere über die "dritte Reihe rechts"....nur weil dort Volksmusik einsortiert ist! Von daher verstehe ich deinen Einwand ###aber davon gibt es mittlerweile ja hunderte und tausende hier. wenn man das alles schon täglich ertragen muss, dann gib dich einfach damit zufrieden, dass es in der "galerie" ist### ....überhaupt nicht!!!
Prinzipiell finde ich deinen offenen Kommentar bzw. deine offen dargelegte Sichtweise besser, als dass man im stillen Kämmerlein, deine oder ähnliche Gedankengänge hegt. Jedoch teile ich diese nicht mal im Ansatz mit dir, was dir bestimmt auch egal sein wird/dürfte. Trotzdem werde ich dir es erklären warum!
Das Wort Toleranz ist ein sehr starkes und wichtiges Wort in einer Gemeinschaft=Community...ob im alltäglichen Leben, Politik oder in der eher unwichtigen FC. Im Bereich der Kunst, wozu ich die Fotografie auch zähle, wird sich keiner ohne eine offene, tolerante Betrachtungsweise weiterentwickeln können.
Ich bin froh, dass die FC ein bunter Haufen von Fotografen ist....ein klarer Gewinn. Wer allerdings ständig auf der Suche nach Konfrontationen, aber auch versucht Keile zwischen den einzelnen Genres zu treiben, der ist ohne selbst dazuzulernen, in einer bunten, fairen Gemeinschaft fehl am Platze!!!
Für mich ist alles gesagt und ich werde mich auch nicht mehr auf einen weiteren Dialog mit dir einlassen.
Bevor ich es vergesse....einige deiner in der Vergangenheit verfassten, deplazierten Bild,- VC-Kommentare, die beleidigend, aber auch nicht jugendfrei waren, habe ich vor wenigen Wochen/Tagen löschen lassen. Um deine evtl. Gedankengänge zu entkräften.......nein sie waren nicht unter meinen, aber auch nicht unter Buddybildern....es waren wildgestreute heftige Kommentare, die fernab von Toleranz, Fairnis und Ethik(!) waren!!!!
@ - Hubert - Auch wenn Du Markus angesprochen hast,möchte ich zu Deinen Worten trotzdem noch etwas sagen.Ja,hier gibt es Sie die Naturfotos zu Tausenden,aber ist das nicht Sinn der Sache in einem Fotoforum ? Und ist im Prinzip nich jedes Foto irgenwie anders ? Es werden täglich tausende Schachpartieen gespielt,und es ist immer das selbe Spiel.Ist es deswegen langweilig ? Nein,weil es immer andere Züge gibt,und sich kein Spiel wiederholt ! So ist es meines erachtens doch hier auch,oder zumindest so ähnlich.Wenn jemand bei so einen Foto Contra wählt,und Du fragst in nach 3 Minuten wieso,dann kann er Dir zu 99% keine Antwort geben,diese Wette würde ich auf der Stelle eingehen.Viele hier wühlen sich durchs Voting,und schauen sich ein Bild 2 Sekunden lang an,und dann drücken sie halt was.Das kann nicht Sinn der Sache sein !
L.G. Joachim
markus gebel, deine anmerkung ist zum schiessen :-))
jetzt reicht euch "naturfreunden" schon nicht mal mehr eine deutlich mehrheit aus. halt!! stehen geblieben!! es wird kein contra mehr akzeptiert hier!!!
vielleicht ist langsam einfach schon soviel krabbelzeugs in die hiesige "galerie" gehievt, dass es dem einen oder der anderen mehr als über ist.
ein scharfes foto keine frage. aber davon gibt es mittlerweile ja hunderte und tausende hier. wenn man das alles schon täglich ertragen muss, dann gib dich einfach damit zufrieden, dass es in der "galerie" ist. sei froh, dass fast ausnahmslos alle, die derartige motive satt haben hier keine flaming comments hinterlassen. grund genug dazu bestünde ob der anhaltenden insektenplage in jedem fall.
gruss. maxi.
Schliese mich hier Markus voll und ganz an.Eine solche Fotografie wie diese hier,duerfte nicht mal 5 Contrastimmen haben,geschweige den 143 ! Meiner Meinung nach stimmt hier was mit dem Votingverfahren nicht.Wer sind bitte diese 143 Personen die so ein Bild mit Contra bewerten ??? Nicht zu glauben !
L.G. Joachim
Ein großartiger Fotograf...eine großartige Aufnahme... eine großartige Umsetzung.... eine großartige Bildwirkung ....und dennoch für dieses Bild ein eher bescheidenes Ergebnis, wenn ich die Zahl der versteckten Contras mir vor Augen führe. Es gibt Fotos hier, die mit dieser Anzahl von Contrastimmen, nicht den Hauch einer Chance auf eine positive Wahl gehabt hätten. Ergebnisse von etwa 130:143 gibt es zu genüge! Viel wichtiger als das Ergebnis ist aber das fantastische Bild und du als Autor kannst dich genüßlich zurücklehnen mit der Gewissheit....dass 99% dieser angesprochenen Voter, nicht mal im Ansatz so eine grandiose Aufnahme jemals schießen werden. Ich weiß....mein letzter Satz ist kein Votingkriterium, aber viel näher an dem, was andere hier abstimmen!
Elisabeth Hoch 27/08/2005 0:07
@Markus: Hier sind mindestens 230 enthusiastische Fans versammelt, alle der Meinung, an dem Bild sei auch rein überhaupt gar nichts kritikwürdig. Deine eigene wortreiche Lobeshymne und die ganzen in höchsten Tönen preisenden Anmerkungen hier (die einzige kritische ist ganz zaghaft und auch pro). Das mehrfach geäußerte vorweggenommene Unverständnis für jegliche potentielle Kritik an dem Bild. Alle hier schon mit gezückten Messern, macht selbst dem tapfersten Contra-Voter klar: Es ist Selbstmord, hier offen contra zu voten. Bekehren wird er niemand, aber sich selber schaden und viel Ärger an sich ziehen, man wird seine Bilder zerreisen, seine Urteilsfähigkeit in Frage stellen, in eventuell auch beleidigen, oder falls er selbst mal Bilder ins Voting bringt, wird er böse Retourkutschen abbekommen.. Aber seine Meinung kann er doch trotzdem ausdrücken. Eben durch Drücken des Contra-Buttons. Warum ist es so schwer, das zu akzeptieren? Selbst wenn er eine sehr begründete und wohlüberlegte Kritik hier einbringen würde, glaubst du wirklich, man würde sie stillschweigend tolerieren? Es liegt nicht im Wesen von Fans, sachlich mit Kritik umzugehen. Freu dich über die 230 pro. Mehr will ich jetzt gar nicht ausführen, es war ohnehin schon zuviel. Und ich werde niemanden überzeugen mit meiner Ansicht. Ihr seid doch jederzeit in der Lage, so viele pro-Stimmen zu aktivieren, dass die Contra-Fraktion sowieso schon ganz gefrustet sein dürfte bei so wenig Gewicht ihrerseits. Und ihr könnt dieses Kunststück nach Belieben wiederholen. Warum genügt das nicht? Nur ein Gott verlangt, dass ALLE ihn kritiklos lieben sollen.Bianca Peschel (Biene) 26/08/2005 21:21
(¯`v´¯)»lichen Glückwunsch zum *-cheneinfach
«:::S:::» «:::U:::» «:::P:::» «:::E:::» «:::R:::»
Lg Biene
Martin Sk 26/08/2005 20:56
progruss Martin
M.Gebel 26/08/2005 19:38
@Maxi Huber:Es ist schon erstaunlich, wie oft du dich in Bereichen bewegst, die du als "Plage" empfindest. Keiner...auch du nicht, wird dazu gezwungen, sich Naturbilder anzuschauen, genauso nicht wie ich gezwungen werde, deine oder Fotos anderer Genres zu betrachten.... was ich aber z.T. mit Freude mache. Nicht umsonst haben die Betreiber die Galerie in Sektionen aufgeteilt UND sogar die im VC befindlichen Fotos sektional gekennzeichnet. Ich gehe auch nicht in einem geordneten Musikshop und lamentiere über die "dritte Reihe rechts"....nur weil dort Volksmusik einsortiert ist! Von daher verstehe ich deinen Einwand ###aber davon gibt es mittlerweile ja hunderte und tausende hier. wenn man das alles schon täglich ertragen muss, dann gib dich einfach damit zufrieden, dass es in der "galerie" ist### ....überhaupt nicht!!!
Prinzipiell finde ich deinen offenen Kommentar bzw. deine offen dargelegte Sichtweise besser, als dass man im stillen Kämmerlein, deine oder ähnliche Gedankengänge hegt. Jedoch teile ich diese nicht mal im Ansatz mit dir, was dir bestimmt auch egal sein wird/dürfte. Trotzdem werde ich dir es erklären warum!
Das Wort Toleranz ist ein sehr starkes und wichtiges Wort in einer Gemeinschaft=Community...ob im alltäglichen Leben, Politik oder in der eher unwichtigen FC. Im Bereich der Kunst, wozu ich die Fotografie auch zähle, wird sich keiner ohne eine offene, tolerante Betrachtungsweise weiterentwickeln können.
Ich bin froh, dass die FC ein bunter Haufen von Fotografen ist....ein klarer Gewinn. Wer allerdings ständig auf der Suche nach Konfrontationen, aber auch versucht Keile zwischen den einzelnen Genres zu treiben, der ist ohne selbst dazuzulernen, in einer bunten, fairen Gemeinschaft fehl am Platze!!!
Für mich ist alles gesagt und ich werde mich auch nicht mehr auf einen weiteren Dialog mit dir einlassen.
Bevor ich es vergesse....einige deiner in der Vergangenheit verfassten, deplazierten Bild,- VC-Kommentare, die beleidigend, aber auch nicht jugendfrei waren, habe ich vor wenigen Wochen/Tagen löschen lassen. Um deine evtl. Gedankengänge zu entkräften.......nein sie waren nicht unter meinen, aber auch nicht unter Buddybildern....es waren wildgestreute heftige Kommentare, die fernab von Toleranz, Fairnis und Ethik(!) waren!!!!
LiGrü
Markus
Joachim Hatzis 26/08/2005 19:05
@ - Hubert - Auch wenn Du Markus angesprochen hast,möchte ich zu Deinen Worten trotzdem noch etwas sagen.Ja,hier gibt es Sie die Naturfotos zu Tausenden,aber ist das nicht Sinn der Sache in einem Fotoforum ? Und ist im Prinzip nich jedes Foto irgenwie anders ? Es werden täglich tausende Schachpartieen gespielt,und es ist immer das selbe Spiel.Ist es deswegen langweilig ? Nein,weil es immer andere Züge gibt,und sich kein Spiel wiederholt ! So ist es meines erachtens doch hier auch,oder zumindest so ähnlich.Wenn jemand bei so einen Foto Contra wählt,und Du fragst in nach 3 Minuten wieso,dann kann er Dir zu 99% keine Antwort geben,diese Wette würde ich auf der Stelle eingehen.Viele hier wühlen sich durchs Voting,und schauen sich ein Bild 2 Sekunden lang an,und dann drücken sie halt was.Das kann nicht Sinn der Sache sein !L.G. Joachim
Maxi Huber 26/08/2005 18:32
markus gebel, deine anmerkung ist zum schiessen :-))jetzt reicht euch "naturfreunden" schon nicht mal mehr eine deutlich mehrheit aus. halt!! stehen geblieben!! es wird kein contra mehr akzeptiert hier!!!
vielleicht ist langsam einfach schon soviel krabbelzeugs in die hiesige "galerie" gehievt, dass es dem einen oder der anderen mehr als über ist.
ein scharfes foto keine frage. aber davon gibt es mittlerweile ja hunderte und tausende hier. wenn man das alles schon täglich ertragen muss, dann gib dich einfach damit zufrieden, dass es in der "galerie" ist. sei froh, dass fast ausnahmslos alle, die derartige motive satt haben hier keine flaming comments hinterlassen. grund genug dazu bestünde ob der anhaltenden insektenplage in jedem fall.
gruss. maxi.
Joachim Hatzis 26/08/2005 15:30
Schliese mich hier Markus voll und ganz an.Eine solche Fotografie wie diese hier,duerfte nicht mal 5 Contrastimmen haben,geschweige den 143 ! Meiner Meinung nach stimmt hier was mit dem Votingverfahren nicht.Wer sind bitte diese 143 Personen die so ein Bild mit Contra bewerten ??? Nicht zu glauben !L.G. Joachim
Deryk Gardener 26/08/2005 15:03
Ein sehr starkes Macro.Schöner Bildaufbau, klasse Licht.
Ich gratuliere herzlich
Deryk
M.Gebel 26/08/2005 14:36
Ein großartiger Fotograf...eine großartige Aufnahme... eine großartige Umsetzung.... eine großartige Bildwirkung ....und dennoch für dieses Bild ein eher bescheidenes Ergebnis, wenn ich die Zahl der versteckten Contras mir vor Augen führe. Es gibt Fotos hier, die mit dieser Anzahl von Contrastimmen, nicht den Hauch einer Chance auf eine positive Wahl gehabt hätten. Ergebnisse von etwa 130:143 gibt es zu genüge! Viel wichtiger als das Ergebnis ist aber das fantastische Bild und du als Autor kannst dich genüßlich zurücklehnen mit der Gewissheit....dass 99% dieser angesprochenen Voter, nicht mal im Ansatz so eine grandiose Aufnahme jemals schießen werden. Ich weiß....mein letzter Satz ist kein Votingkriterium, aber viel näher an dem, was andere hier abstimmen!LiGrü
Markus
Zabriskie. Point... 26/08/2005 12:10
ein sehr schönes ergebnisherzlichen glückwunsch qingwei
freue mich mit dir
gruss zap
Qingwei Chen 26/08/2005 11:26
@thomas,vielen dank für den vorschlag. freue mich sehr, dass es geklappt hat.
@alle,
vielen dank für die unterstützung.
lg qingwei
Ingo Dumreicher Fotografie 26/08/2005 11:08
Boah! Tolles Ergebnis - herzlichen Glückwunsch!!!Pleff Albrink 26/08/2005 10:57
Herzlichen Glückwunsch !!!Gruß
Pleff
Thomas Epting 26/08/2005 10:50
Herzlichen Glückwunsch zu diesem großartigen Bild und dem verdienten Ergebnis!LG Thomas
Thomas Schulz 26/08/2005 10:42
Gratuliere zum verdienten Sternchen!Gruß und ein schönes Wochenende
Thom@s.