hallo werner, ich kann´s gerne begründen.
mich stört der baumstamm im foto. den mit ins bild zu nehmen, finde ich an sich nicht schlecht - aber hier dominiert er für mich zu sehr, der elefant wirkt wie abgedrängt und obendrein erscheint der stamm auch noch verwackelt/unscharf. zuviel stamm, zu wenig elefant. zumindest in der form, wie du beide hier in szene gesetzt hast. deswegen mein contra.
@ Werner: ich gratuliere auch und bedanke mich für die Erläuterung. Es sit viel zu selten hier und hat mich um so mehr gefreut. So gesehen verstehe ich deine Wahl und das ist dir gut gelungen.
Viele liebe Grüße
Murielle
Herzlichen Glueckwunsch.
Man haette es vielleicht auch unter Foto Kunst stellen koennen, was ich mir fuers Voting auch ueberlegt habe. Letztendlich finde ich die Sektion Zoo richtig, da in die Galerie ja aussergewoehnliche Bilder kommen sollen und dies ist eben ein aussergewoehnliches Zoofoto.
lg rudi
Ich bin wirklich überrascht und es freut mich sehr, dass dieses Bild so viel Anklang gefunden hat, dass es wirklich in die Galerie aufgenommen wird :-) Herzlichen Dank an alle, die sich die Mühe gemacht haben, das Bild anzusehen und zu bewerten, ganz besonders danken möchte ich den 164 Leuten, denen das Bild ein Pro wert war - und in besonderem Maß gebührt der Dank Rudolf Kasper
, der das Bild vorgeschlagen hat, trotz schlechter Erfahrungen mit Vorschlägen von meinen Bildern ;-)
Ich möchte doch ganz kurz auf die eine kritische Anmerkung von Murielle Schuller
eingehen, die im Verlauf dieses Votings gefallen ist. Murielle, Du hast bestimmt nicht ganz Unrecht, wenn Du das Bild beurteilst aus der Sektion, in der es steht. Von Bildern, die Zootiere darstellen, sollte man erwarten, dass die Tiere klar das Hauptmotiv sind - und entsprechend prominent im Bild platziert. Die Wahl der Sektion war aber für mich eher eine Notlösung - ich finde sie selbst nicht ganz passend, aber etwas Besseres habe ich nicht gefunden.
Was ich aber darstellen wollte, war nicht ein Elefant, der sich an einen Baum lehnt, sondern ich wollte zwei sehr prägnante, gewachsene Strukturen gegenüberstellen. (Auch der Bildtitel deutet das an.) Aus dieser Sicht hätte der Baum in dem Bild eine ebenso wichtige Rolle zu spielen wie der Elefant. Dass der Baum aber doch noch etwas mehr Raum einnimmt, hat auch Gründe. Einerseits wollte ich das Format ausschließlich mit dem Baum und dem Dickhäuter füllen - jeder Hintergrund hätte vom eigentlichen Motiv (Strukturen) abgelenkt. Und rechts ist der Elefant schon sehr bald zu Ende - hätte ich dort mehr Raum gegeben, so wäre zwangsläufig auch Hintergrund ins Bild gekommen. Andererseits gibt es eine Verbindung zwischen den Trägern der beteiligten Strukturen - das ist die "Blick"-Diagonale zwischen dem Elefantenauge und dem abgeschnittenen Ast. Und die ist meines Erachtens optimal im Bild platziert. Selbst wenn der Betrachter sie gar nicht bewusst wahrnimmt, wirkt sie doch - unterbewusst - als ein Element, das den beiden Bildhälften den Zusammenhalt gibt.
Das nur zur Erläuterung einer alternativen Bildauffassung - nicht weil ich Dein Skip für ungerechtfertigt hielte.
Christoph Giebeler 06/09/2005 20:59
fantastisch!Markus ™ 04/09/2005 23:20
hallo werner, ich kann´s gerne begründen.mich stört der baumstamm im foto. den mit ins bild zu nehmen, finde ich an sich nicht schlecht - aber hier dominiert er für mich zu sehr, der elefant wirkt wie abgedrängt und obendrein erscheint der stamm auch noch verwackelt/unscharf. zuviel stamm, zu wenig elefant. zumindest in der form, wie du beide hier in szene gesetzt hast. deswegen mein contra.
nix für ungut und gruß
markus
Gerti Koller 03/09/2005 11:43
Wow - Klasse!!Gerti
Pelue 01/09/2005 18:30
Ich gratuliere zum Stern! Freut mich außerordentlich, und das Foto, der Elefant und du - alle haben's verdient. LG MartinMurielle Schuller 01/09/2005 14:12
@ Werner: ich gratuliere auch und bedanke mich für die Erläuterung. Es sit viel zu selten hier und hat mich um so mehr gefreut. So gesehen verstehe ich deine Wahl und das ist dir gut gelungen.Viele liebe Grüße
Murielle
Simon Frohn 01/09/2005 12:48
Gratulation!LG, Simon
Rudolf Kasper 01/09/2005 2:12
Herzlichen Glueckwunsch.Man haette es vielleicht auch unter Foto Kunst stellen koennen, was ich mir fuers Voting auch ueberlegt habe. Letztendlich finde ich die Sektion Zoo richtig, da in die Galerie ja aussergewoehnliche Bilder kommen sollen und dies ist eben ein aussergewoehnliches Zoofoto.
lg rudi
Karin RoWo 31/08/2005 23:00
Herzlichen Glückwunsch,ich freue mich für dich, dass es diesmal geklappt hat!
lg karin
Gerhard Wo 31/08/2005 22:59
herzlichsten glückwunsch zum sterncheneine bereicherung der galerie
ligrü Gerhard
B.B. Passion of Photography 31/08/2005 22:37
Gratulation für das wirklich gelungene Bild! Genial!Deborah Ruth Renz 31/08/2005 21:25
Super! Sehr schön! gefällt mir einfach wahnsinnig gut!lg Deborah
Herbert Schueppel 31/08/2005 19:23
Der große Tierfotograf Werner Braun hat wieder zugeschlagen ;-)Herzlichen Glückwunsch vor allem zum eindrucksvollen Ergebnis von 164 pros
lg Herbert
Gernold Wunderlich 31/08/2005 18:04
Herzlichen Glückwunsch zum verdienten Stern!LG Gernold
Kathy Rett 31/08/2005 15:59
Ja Wahnsinn!Glückwunsch!
;o))))
Werner Braun 31/08/2005 15:38
Ich bin wirklich überrascht und es freut mich sehr, dass dieses Bild so viel Anklang gefunden hat, dass es wirklich in die Galerie aufgenommen wird :-) Herzlichen Dank an alle, die sich die Mühe gemacht haben, das Bild anzusehen und zu bewerten, ganz besonders danken möchte ich den 164 Leuten, denen das Bild ein Pro wert war - und in besonderem Maß gebührt der Dank Rudolf Kasper , der das Bild vorgeschlagen hat, trotz schlechter Erfahrungen mit Vorschlägen von meinen Bildern ;-)Ich möchte doch ganz kurz auf die eine kritische Anmerkung von Murielle Schuller eingehen, die im Verlauf dieses Votings gefallen ist. Murielle, Du hast bestimmt nicht ganz Unrecht, wenn Du das Bild beurteilst aus der Sektion, in der es steht. Von Bildern, die Zootiere darstellen, sollte man erwarten, dass die Tiere klar das Hauptmotiv sind - und entsprechend prominent im Bild platziert. Die Wahl der Sektion war aber für mich eher eine Notlösung - ich finde sie selbst nicht ganz passend, aber etwas Besseres habe ich nicht gefunden.
Was ich aber darstellen wollte, war nicht ein Elefant, der sich an einen Baum lehnt, sondern ich wollte zwei sehr prägnante, gewachsene Strukturen gegenüberstellen. (Auch der Bildtitel deutet das an.) Aus dieser Sicht hätte der Baum in dem Bild eine ebenso wichtige Rolle zu spielen wie der Elefant. Dass der Baum aber doch noch etwas mehr Raum einnimmt, hat auch Gründe. Einerseits wollte ich das Format ausschließlich mit dem Baum und dem Dickhäuter füllen - jeder Hintergrund hätte vom eigentlichen Motiv (Strukturen) abgelenkt. Und rechts ist der Elefant schon sehr bald zu Ende - hätte ich dort mehr Raum gegeben, so wäre zwangsläufig auch Hintergrund ins Bild gekommen. Andererseits gibt es eine Verbindung zwischen den Trägern der beteiligten Strukturen - das ist die "Blick"-Diagonale zwischen dem Elefantenauge und dem abgeschnittenen Ast. Und die ist meines Erachtens optimal im Bild platziert. Selbst wenn der Betrachter sie gar nicht bewusst wahrnimmt, wirkt sie doch - unterbewusst - als ein Element, das den beiden Bildhälften den Zusammenhalt gibt.
Das nur zur Erläuterung einer alternativen Bildauffassung - nicht weil ich Dein Skip für ungerechtfertigt hielte.
lg Werner