@ Frau Ke
Die Einlassungen: „Lässt man sich auf das Foto ein, zeigen sich viele Nuancen von Blattgrün und Nebelgrau, nirgends ist etwas ausgefressen oder unterbelichtet.“ „Ich habe viel Sympathie für diese nüchterne ethnografische Betrachtungsweise.“
Die Frage: Sollen diese Einlassungen wirklich eine Übernahme des Bildvorschlages in die Galerie begründen?
Beim Blick in das Portfolio zeigen sich die meisten Fotos als prinzipiell unspektakuläre Landschaftsaufnahmen, überwiegend Wälder. Dabei geht es oft um Größenrelationen. Wenn Menschen zu sehen sind, dienen sie als Größenmaßstab oder belebendes Detail, nur selten als Hauptmotiv. Diese Fotos sind für meine Wahrnehmung Zustandsbeschreibungen einer Umgebung, in der der Autor meinem Eindruck nach regelmäßig Zeit verbringt.
Ich denke nicht, dass es bei diesem Foto vorrangig um die Wolken geht. Was ich vielmehr bei diesen Fotos wahrnehme, ist die konsequente Gleichbehandlung der Bildelemente - alle zusammen ergeben den Landschaftseindruck - durch diese Ermangelung eines Hauptmotivs heben sich die Fotos von "Urlaubsknipsen" gerade ab! ... Hier ist auch nichts auf (mehr oder weniger vordergründigen) Effekt getrimmt. Das Foto erscheint unseren auf Effekterkennung dressierten Augen auf Anhieb inhaltsleer und flau. Lässt man sich auf das Foto ein, zeigen sich viele Nuancen von Blattgrün und Nebelgrau, nirgends ist etwas ausgefressen oder unterbelichtet. Die Bananenstaude/ Palme (?) vorn gerät durch ihre Beliebigkeit nicht in die Gefahr, fäschlich als Hauptmotiv angesehen zu werden; sie ist trotzdem wichtig, um eine Relation zur Weite und Tiefe der Landschaft herzustellen. Schaut man sich die Fotos in Serie an, wächst eine Vorstellung von dieser bestimmten Landschaft, wie sie sich fern der Attraktionen dem Betrachter täglich darstellt. - Ich habe viel Sympathie für diese nüchterne ethnografische Betrachtungsweise. pro
@Ros Tocker: Irgendwie tust du aber gerade das gleiche.
Unsachlich ist die Empfehlung von kirbreton nicht und schließlich ist jede konstruktive Kritik eine Art "Belehrung" ("Empfehlung" hört sich besser an), was man machen oder nicht machen sollte.
zum Bild: Mir ist das zu flau und zu unüberlegt gestaltet. Die Pflanze im Vordergrund zieht zuviel Aufmerksamkeit auf sich, obwohl sie mit der Wolkenstimmung, die ja wohl das Besondere sein soll, nichts zu tun hat und auch gar nicht dazu passt. Vielleich würde ein engerer Ausschnitt helfen?
c
EWi sLichtbild 06/07/2016 20:42 Commento di voto
@ Frau KeDie Einlassungen: „Lässt man sich auf das Foto ein, zeigen sich viele Nuancen von Blattgrün und Nebelgrau, nirgends ist etwas ausgefressen oder unterbelichtet.“ „Ich habe viel Sympathie für diese nüchterne ethnografische Betrachtungsweise.“
Die Frage: Sollen diese Einlassungen wirklich eine Übernahme des Bildvorschlages in die Galerie begründen?
Christian Dolle 06/07/2016 20:42 Commento di voto
Die Landschaft ist wunderbar und definitiv ein Bild wert. Trotzdem fehlt dem Bild für mich das Besondere und es wirkt unausgegoren. Leider ein Contra.Siegi Auer 06/07/2016 20:42 Commento di voto
Sehr schön verfasst von Frau Ke ...!Andreas Hackmann 06/07/2016 20:42 Commento di voto
cWolfgang Hanel 06/07/2016 20:42 Commento di voto
eInsulaire 06/07/2016 20:42 Commento di voto
+Frau Ke 06/07/2016 20:42 Commento di voto
Beim Blick in das Portfolio zeigen sich die meisten Fotos als prinzipiell unspektakuläre Landschaftsaufnahmen, überwiegend Wälder. Dabei geht es oft um Größenrelationen. Wenn Menschen zu sehen sind, dienen sie als Größenmaßstab oder belebendes Detail, nur selten als Hauptmotiv. Diese Fotos sind für meine Wahrnehmung Zustandsbeschreibungen einer Umgebung, in der der Autor meinem Eindruck nach regelmäßig Zeit verbringt.Ich denke nicht, dass es bei diesem Foto vorrangig um die Wolken geht. Was ich vielmehr bei diesen Fotos wahrnehme, ist die konsequente Gleichbehandlung der Bildelemente - alle zusammen ergeben den Landschaftseindruck - durch diese Ermangelung eines Hauptmotivs heben sich die Fotos von "Urlaubsknipsen" gerade ab! ... Hier ist auch nichts auf (mehr oder weniger vordergründigen) Effekt getrimmt. Das Foto erscheint unseren auf Effekterkennung dressierten Augen auf Anhieb inhaltsleer und flau. Lässt man sich auf das Foto ein, zeigen sich viele Nuancen von Blattgrün und Nebelgrau, nirgends ist etwas ausgefressen oder unterbelichtet. Die Bananenstaude/ Palme (?) vorn gerät durch ihre Beliebigkeit nicht in die Gefahr, fäschlich als Hauptmotiv angesehen zu werden; sie ist trotzdem wichtig, um eine Relation zur Weite und Tiefe der Landschaft herzustellen. Schaut man sich die Fotos in Serie an, wächst eine Vorstellung von dieser bestimmten Landschaft, wie sie sich fern der Attraktionen dem Betrachter täglich darstellt. - Ich habe viel Sympathie für diese nüchterne ethnografische Betrachtungsweise. pro
Gerhard Hucke 06/07/2016 20:41 Commento di voto
@Ros Tocker: Irgendwie tust du aber gerade das gleiche.Unsachlich ist die Empfehlung von kirbreton nicht und schließlich ist jede konstruktive Kritik eine Art "Belehrung" ("Empfehlung" hört sich besser an), was man machen oder nicht machen sollte.
zum Bild: Mir ist das zu flau und zu unüberlegt gestaltet. Die Pflanze im Vordergrund zieht zuviel Aufmerksamkeit auf sich, obwohl sie mit der Wolkenstimmung, die ja wohl das Besondere sein soll, nichts zu tun hat und auch gar nicht dazu passt. Vielleich würde ein engerer Ausschnitt helfen?
c
Arno M 06/07/2016 20:41 Commento di voto
c† Peter Gugerell 06/07/2016 20:41 Commento di voto
cArno F 06/07/2016 20:41 Commento di voto
@kirbretondas tue ich auch nicht.
Die Urlaubserinnerung ist hier eher deine Interpretation.
kirbreton 06/07/2016 20:41 Commento di voto
Man sollte keine Bilder ins Voting schicken, mit denen man schöne Urlaubserinnerungen verbindet.C
Maro D. 22/06/2016 6:57
Undurchdringlich....