wir möchten Dir heute mitteilen, dass wir Dein Bild
"Verstümmelte Vorschaubilder in der neuen fc" aus der
fotocommunity entfernt haben.
Wie in unseren "Richtlinien für ein gutes Miteinander"
nachzulesen ist, sind Hinweise zu Problemen,
Verbesserungsvorschläge sowie Kritik direkt an den Support
zu richten.
Wir bitten darum, zukünftig keine Screenshots oder
"Protestbilder" in die fotocommunity hochzuladen sondern
statt dessen direkt den Support zu kontaktieren: http://www.fotocommunity.de/kontakt
Diese Mitteilung stellt keine Diskussionsgrundlage dar!
Mit freundlichen Grüßen, für das gesamte
fotocommunity-Team,
Lars Ihring
Head of Community Management"
Eine aktuelle Mail vom fc-Support. "Hinweise zu Problemen,
Verbesserungsvorschläge sowie Kritik [sind also] direkt an den Support
zu richten." Das habe ich ursprünglich auch gemacht. Was dabei herausgekommen ist, könnt Ihr hier sehen:
" 04.05.2016
Hallo!
Bisher hat es genügt, in der Suchfunktion den Titel eines Bilds oder einen Teil davon einzugeben, um es zu finden. Jetzt gelangt man dabei zu keinerlei Ergebnissen. Aktuelles Beispiel: Ich möchte sämtliche Fotos finden, die ich oder auch andere von der Österreichischen Postsparkasse in Wien gemacht haben. Bisher gelangte ich dabei zu meinen Fotos von diesem Gebäude und auch zu denen von anderen. Wenn ich dann die Suche mit meinem Namen kombinierte, waren bloß noch meine Fotos zur Auswahl, und ich konnte einzelne Fotos oder den ganzen Link an ein aktuelles Fotos anhängen. Jetzt aber bringt der Suchbegriff "Österreichische Postsparkasse" rein gar kein Suchergebnis...
Höchst ärgerlich finde ich das! Oder mache ich irgendwas falsch?
LG Wolfgang
10.05.2016
Hallo Wolfgang,
vielen Dank für Deine Rückmeldung und sorry für die späte
Antwort.
Nein Du machst da nichts falsch. Bildtitel und -
Unterschrift werden von der Suche nicht mehr ausgewertet.
Eine Erklärung dazu gab es seinerzeit im Blog:
"Nicht in die Schlagworte einbezogen werden Titel und
Beschreibungstext der Fotos. Da viele Fotografen ihre
Bilder kreativ betiteln und beschreiben (und das auch so
bleiben soll), reduzieren diese Informationen die Qualität
der Suchergebnisse. Konkretes Beispiel: ein Foto eines
Rennwagens mit dem Titel “500 Pferdchen” würde bei einer
Suche nach Pferdchen gefunden, würde aber nicht der
Erwartung des Suchenden entsprechen. Schlagworte
beschreiben also den Inhalt des Bildes, Titel und
Beschreibung dienen dem kreativen Gesamteindruck des
Fotos."
Liebe Grüße,
XXXX
10.05.2016
Hallo XXXX,
vielen Dank für Deine Antwort! Allerdings kann ich die Argumentation in der zitierten Stelle in keinster Weise nachvollziehen, denn das Beispiel von den "500 Pferdchen" ist doch ein an den Haaren herbeigezogener Einzelfall. Die Regel sieht doch eher so aus: Veröffentlicht ein Fotograf beispielsweise ein Foto, das er in der Altlerchenfelder Pfarrkirche gemacht hat, wird er ihm wohl den Titel "In der Altlerchenfelder Pfarrkirche" oder "Altlerchenfelder Pfarrkirche" geben. Und da in der Vergangenheit solche Fotos mit solchen Suchbegriffen immer gefunden werden konnten, hat sie kaum jemand jemals extra noch einmal mit dem Wortlaut des Titels verschlagwortet. Das war vor dieser unseligen Neuerung völlig unnötig und wurde deshalb fast nie gemacht.
Die Folge jetzt: Tausende Fotos sind mit dieser neuen Suchfunktion unauffindbar. Der Suchbegriff "Altlerchenfelder Pfarrkirche" bringt gerade mal zwei Suchergebnisse, obwohl es sicher Dutzende Aufnahmen aus dieser Kirche in der fc gibt. Bisher war es ohne weiteres möglich, innerhalb kürzester Zeit sämtliche Fotos aus dieser Kirche, die es in der fc gibt, zu finden. Jetzt wüsste ich nicht, wie das gehen soll. Immerhin habe ich eine Möglichkeit entdeckt, meine eigenen Fotos aus der Altlerchenfelder Pfarrkirche in der fc zu finden: google
Aber im Ernst: Wenn hier so getan wird, als ob die neue Suchfunktion eine Qualitätsverbesserung darstelle, so kann ich dies nur als grobschlächtigen Witz bezeichnen. Es handelt sich hier vielmehr um eine Qualitätsverschlechterung sondergleichen.
LG Wolfgang
10.05.2016
Hallo Wolfgang,
Das Schlagwortsystem hat den Vorteil, dass Bilder nun in
mehreren Kategorien gefunden werden können. Du kannst also
z.B. ein Portrait in einem fernen Land sowohl unter "Reise
+ Land" als auch unter "Menschen" und "Portrait"
verööfentlichen und damit wird das Bild viel öfter gefunden
als das vor der Umstellung der Fall war.
Daher hat das neue System einen riesigen Vorteil den alten
Sektionen gegenüber. Sicher gibt es eine Übergangszeit, in
der die Fotografen ihre Bilder neu verschlagworten müssen.
Aber die Vorteile überwiegen, so dass wir uns für diesen
Weg entschieden haben.
Sicher werden wir die Suche in späteren Updates noch
optimieren, aber eine Rückkehr zum alten Sektionsgerüst
wird es nicht geben.
Liebe Grüße,
XXXX
11.05.2016
Hallo XXXX,
es geht hier nicht um das alte Sektionsgerüst, sondern um den untragbaren Umstand, dass in der neuen Suchfunktion Bildtitel bzw. Teile davon nicht mehr berücksichtigt werden. Zehntausende älterer Fotos werden auf diese Weise unauffindbar gemacht, da man sich ja jahrelang darauf verlassen konnte, dass ein Bild mit aussagekräftigem Titel jederzeit für jedermann auffindbar war und man es deshalb nicht zusätzlich mit demselben Wortlaut verschlagwortet hat. Und ist es nicht grotesk, wenn ich, der ich in einzelnen Ordnern schon weit mehr als 1000 Fotos veröffentlicht habe, auf google zurückgreifen muss, um bestimmte ältere Fotos von mir zu finden, bloß weil Ihr auf die überaus schlaue Idee gekommen seid, Bildtitel als Suchbegriff zu eliminieren? Die Begründung für dieses Vorgehen, das Pferdchen-Argument, ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten.
Um noch einmal auf das Beispiel "Altlerchenfelder Pfarrkirche" zurückzukommen: Ist es nun, rein objektiv betrachtet, eine Qualitätsverbesserung oder eine Qualitätsverschlechterung, wenn man unter diesem Suchbegriff nicht mehr wie bisher alle bisher von dort gezeigten Fotos findet, sondern nur noch zwei?! Durch vollmundige Behauptungen von Euch, bei der neuen Suchfunktion handle es sich um eine Verbesserung, fühle ich mich als zahlender Kunde rundum verarscht. Ihr behandelt zahlende Kunden wie Vollidioten. Ich bin stinkesauer.
Und kommt mir jetzt nicht wieder mit "Übergangszeit". Zehntausende alter Fotos müssten neu verschlagwortet werden, um jemals wieder auffindbar zu sein. Das ist völlig unrealistisch. Hierzu ein Zitat von einem Fotofreund:
"An das beschissene Design und die mangelhafte Haptik kann man sich ja noch gewöhnen, nicht aber ans Abzwacken von Hóchkantbildern in der Vorschau, an das Nichtherankommenkönnen an die eigenen weiter hinten gelegenen Bilder (wer schon viel veröffentlicht hat wird bestraft) und v.a. nicht an die neue Geschichtslosigkeit der fc -alles was älter ist als maximal eine Woche existiert faktisch nicht mehr, denn es wird nicht mehr angeklickt. Was nicht mehr angeklickt wird kann dann ja eigentlich gelöscht werden, es wird ja eh nicht mehr angesehen."
Wie Ihr mit der Geschichte der fc umgeht, ist gelinde ausgedrückt, völlig verantwortungslos. Ihr seid drauf und dran, die fc komplett zu ruinieren. Ihr habt offensichtlich keine Ahnung, worauf es Anwendern ankommt, oder es ist Euch vollkommen wurscht. Wollt Ihr mich loswerden? Ja oder nein? Bisher deutet alles darauf hin, dass Ihr mich loswerden wollt.
LG Wolfgang"
Die an Albernheit nicht zu überbietende 500-Pferdchen-Begründung dafür, dass jetzt Zehntausende älterer Fotos nicht mehr auffindbar sind, und die Reaktionen des fc-Supports auf meine Einwände sind selbstherrliche Beleidigungen, die man sich unmöglich gefallen lassen kann. Hier wäre eine ausführliche Entschuldigung angebracht. Ohne die kann von meinem Verbleib in der fc nicht die Rede sein.
Ich würde dich u. deine Bilder vermissen, wie zb. diese ganz starke Bild!
Verstehen kann ich deine Reaktion nach wie vor gut, "Geld regiert die Welt".......
Falls du doch noch ´ne Weile bleibst würd mich freuen.
lg robert
Ich verstehe Dich, das war schon immer so gibt es nicht mehr, entweder oder!
Aber wir sind jung, dynamisch und lernen das ganze Leben. Kopf hoch!
Der auf dem Bild kämpft auch!
LG
Lange nichts mehr von Dir gesehen. Schimpfen macht die Sachlage aber auch nicht besser. Wenn auch man die alte fc besser gefunden hat, so kann man doch damit leben. Er gibt aber durchaus auch Alternativen.
Liebe Grüße Klaus
Gerhard Körsgen 13/07/2016 22:00
Hi Wolfgang, lies' mal hier, Beitrag 142, etwas runter scrollen..: http://www.fotocommunity.de/forum/members-talk-ernste-themen/wieviel-fotofreunde-vermisst-ihr---418949/index3.htmlWolfgang Bazer 13/07/2016 20:17
"Hallo Wolfgang Bazer,wir möchten Dir heute mitteilen, dass wir Dein Bild
"Verstümmelte Vorschaubilder in der neuen fc" aus der
fotocommunity entfernt haben.
Wie in unseren "Richtlinien für ein gutes Miteinander"
nachzulesen ist, sind Hinweise zu Problemen,
Verbesserungsvorschläge sowie Kritik direkt an den Support
zu richten.
Wir bitten darum, zukünftig keine Screenshots oder
"Protestbilder" in die fotocommunity hochzuladen sondern
statt dessen direkt den Support zu kontaktieren:
http://www.fotocommunity.de/kontakt
Vielen Dank für Dein Verständnis und die Umsetzung dieser
Vorgabe und Beachtung unserer generellen Richtlinien für
ein gutes Miteinander in der fotocommunity:
http://hilfe.fotocommunity.de/hilfe/richtlinien-fuer-ein-gutes-miteinander-in-der-fotocommunity/
Diese Mitteilung stellt keine Diskussionsgrundlage dar!
Mit freundlichen Grüßen, für das gesamte
fotocommunity-Team,
Lars Ihring
Head of Community Management"
Eine aktuelle Mail vom fc-Support. "Hinweise zu Problemen,
Verbesserungsvorschläge sowie Kritik [sind also] direkt an den Support
zu richten." Das habe ich ursprünglich auch gemacht. Was dabei herausgekommen ist, könnt Ihr hier sehen:
" 04.05.2016
Hallo!
Bisher hat es genügt, in der Suchfunktion den Titel eines Bilds oder einen Teil davon einzugeben, um es zu finden. Jetzt gelangt man dabei zu keinerlei Ergebnissen. Aktuelles Beispiel: Ich möchte sämtliche Fotos finden, die ich oder auch andere von der Österreichischen Postsparkasse in Wien gemacht haben. Bisher gelangte ich dabei zu meinen Fotos von diesem Gebäude und auch zu denen von anderen. Wenn ich dann die Suche mit meinem Namen kombinierte, waren bloß noch meine Fotos zur Auswahl, und ich konnte einzelne Fotos oder den ganzen Link an ein aktuelles Fotos anhängen. Jetzt aber bringt der Suchbegriff "Österreichische Postsparkasse" rein gar kein Suchergebnis...
Höchst ärgerlich finde ich das! Oder mache ich irgendwas falsch?
LG Wolfgang
10.05.2016
Hallo Wolfgang,
vielen Dank für Deine Rückmeldung und sorry für die späte
Antwort.
Nein Du machst da nichts falsch. Bildtitel und -
Unterschrift werden von der Suche nicht mehr ausgewertet.
Eine Erklärung dazu gab es seinerzeit im Blog:
http://www.fotocommunity.de/blog/fotocommunity-inside/entwicklung/die-neue-version-der-fotocommunity-die-bildersuche
"Nicht in die Schlagworte einbezogen werden Titel und
Beschreibungstext der Fotos. Da viele Fotografen ihre
Bilder kreativ betiteln und beschreiben (und das auch so
bleiben soll), reduzieren diese Informationen die Qualität
der Suchergebnisse. Konkretes Beispiel: ein Foto eines
Rennwagens mit dem Titel “500 Pferdchen” würde bei einer
Suche nach Pferdchen gefunden, würde aber nicht der
Erwartung des Suchenden entsprechen. Schlagworte
beschreiben also den Inhalt des Bildes, Titel und
Beschreibung dienen dem kreativen Gesamteindruck des
Fotos."
Liebe Grüße,
XXXX
10.05.2016
Hallo XXXX,
vielen Dank für Deine Antwort! Allerdings kann ich die Argumentation in der zitierten Stelle in keinster Weise nachvollziehen, denn das Beispiel von den "500 Pferdchen" ist doch ein an den Haaren herbeigezogener Einzelfall. Die Regel sieht doch eher so aus: Veröffentlicht ein Fotograf beispielsweise ein Foto, das er in der Altlerchenfelder Pfarrkirche gemacht hat, wird er ihm wohl den Titel "In der Altlerchenfelder Pfarrkirche" oder "Altlerchenfelder Pfarrkirche" geben. Und da in der Vergangenheit solche Fotos mit solchen Suchbegriffen immer gefunden werden konnten, hat sie kaum jemand jemals extra noch einmal mit dem Wortlaut des Titels verschlagwortet. Das war vor dieser unseligen Neuerung völlig unnötig und wurde deshalb fast nie gemacht.
Die Folge jetzt: Tausende Fotos sind mit dieser neuen Suchfunktion unauffindbar. Der Suchbegriff "Altlerchenfelder Pfarrkirche" bringt gerade mal zwei Suchergebnisse, obwohl es sicher Dutzende Aufnahmen aus dieser Kirche in der fc gibt. Bisher war es ohne weiteres möglich, innerhalb kürzester Zeit sämtliche Fotos aus dieser Kirche, die es in der fc gibt, zu finden. Jetzt wüsste ich nicht, wie das gehen soll. Immerhin habe ich eine Möglichkeit entdeckt, meine eigenen Fotos aus der Altlerchenfelder Pfarrkirche in der fc zu finden: google
Aber im Ernst: Wenn hier so getan wird, als ob die neue Suchfunktion eine Qualitätsverbesserung darstelle, so kann ich dies nur als grobschlächtigen Witz bezeichnen. Es handelt sich hier vielmehr um eine Qualitätsverschlechterung sondergleichen.
LG Wolfgang
10.05.2016
Hallo Wolfgang,
Das Schlagwortsystem hat den Vorteil, dass Bilder nun in
mehreren Kategorien gefunden werden können. Du kannst also
z.B. ein Portrait in einem fernen Land sowohl unter "Reise
+ Land" als auch unter "Menschen" und "Portrait"
verööfentlichen und damit wird das Bild viel öfter gefunden
als das vor der Umstellung der Fall war.
Daher hat das neue System einen riesigen Vorteil den alten
Sektionen gegenüber. Sicher gibt es eine Übergangszeit, in
der die Fotografen ihre Bilder neu verschlagworten müssen.
Aber die Vorteile überwiegen, so dass wir uns für diesen
Weg entschieden haben.
Sicher werden wir die Suche in späteren Updates noch
optimieren, aber eine Rückkehr zum alten Sektionsgerüst
wird es nicht geben.
Liebe Grüße,
XXXX
11.05.2016
Hallo XXXX,
es geht hier nicht um das alte Sektionsgerüst, sondern um den untragbaren Umstand, dass in der neuen Suchfunktion Bildtitel bzw. Teile davon nicht mehr berücksichtigt werden. Zehntausende älterer Fotos werden auf diese Weise unauffindbar gemacht, da man sich ja jahrelang darauf verlassen konnte, dass ein Bild mit aussagekräftigem Titel jederzeit für jedermann auffindbar war und man es deshalb nicht zusätzlich mit demselben Wortlaut verschlagwortet hat. Und ist es nicht grotesk, wenn ich, der ich in einzelnen Ordnern schon weit mehr als 1000 Fotos veröffentlicht habe, auf google zurückgreifen muss, um bestimmte ältere Fotos von mir zu finden, bloß weil Ihr auf die überaus schlaue Idee gekommen seid, Bildtitel als Suchbegriff zu eliminieren? Die Begründung für dieses Vorgehen, das Pferdchen-Argument, ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten.
Um noch einmal auf das Beispiel "Altlerchenfelder Pfarrkirche" zurückzukommen: Ist es nun, rein objektiv betrachtet, eine Qualitätsverbesserung oder eine Qualitätsverschlechterung, wenn man unter diesem Suchbegriff nicht mehr wie bisher alle bisher von dort gezeigten Fotos findet, sondern nur noch zwei?! Durch vollmundige Behauptungen von Euch, bei der neuen Suchfunktion handle es sich um eine Verbesserung, fühle ich mich als zahlender Kunde rundum verarscht. Ihr behandelt zahlende Kunden wie Vollidioten. Ich bin stinkesauer.
Und kommt mir jetzt nicht wieder mit "Übergangszeit". Zehntausende alter Fotos müssten neu verschlagwortet werden, um jemals wieder auffindbar zu sein. Das ist völlig unrealistisch. Hierzu ein Zitat von einem Fotofreund:
"An das beschissene Design und die mangelhafte Haptik kann man sich ja noch gewöhnen, nicht aber ans Abzwacken von Hóchkantbildern in der Vorschau, an das Nichtherankommenkönnen an die eigenen weiter hinten gelegenen Bilder (wer schon viel veröffentlicht hat wird bestraft) und v.a. nicht an die neue Geschichtslosigkeit der fc -alles was älter ist als maximal eine Woche existiert faktisch nicht mehr, denn es wird nicht mehr angeklickt. Was nicht mehr angeklickt wird kann dann ja eigentlich gelöscht werden, es wird ja eh nicht mehr angesehen."
Wie Ihr mit der Geschichte der fc umgeht, ist gelinde ausgedrückt, völlig verantwortungslos. Ihr seid drauf und dran, die fc komplett zu ruinieren. Ihr habt offensichtlich keine Ahnung, worauf es Anwendern ankommt, oder es ist Euch vollkommen wurscht. Wollt Ihr mich loswerden? Ja oder nein? Bisher deutet alles darauf hin, dass Ihr mich loswerden wollt.
LG Wolfgang"
Die an Albernheit nicht zu überbietende 500-Pferdchen-Begründung dafür, dass jetzt Zehntausende älterer Fotos nicht mehr auffindbar sind, und die Reaktionen des fc-Supports auf meine Einwände sind selbstherrliche Beleidigungen, die man sich unmöglich gefallen lassen kann. Hier wäre eine ausführliche Entschuldigung angebracht. Ohne die kann von meinem Verbleib in der fc nicht die Rede sein.
LG Wolfgang
ruubin 13/07/2016 14:20
Ich würde dich u. deine Bilder vermissen, wie zb. diese ganz starke Bild!Verstehen kann ich deine Reaktion nach wie vor gut, "Geld regiert die Welt".......
Falls du doch noch ´ne Weile bleibst würd mich freuen.
lg robert
Claudio Micheli 13/07/2016 13:02
Mi piace molto!...welcome again!Ciao
KHMFotografie 13/07/2016 8:37
.. eine sehr schöne Aufnahme.... bestens von von in Szene gesetzt.... klasse++++LG. kalle
Wolfgang Bazer 12/07/2016 23:15
@JeanPierre: Définitivement non! Je ne voulais qu'afficher qu'on censure des photos ici comme dans une dictature totalitaire.Amitiés
Heinrich Brendel 12/07/2016 23:08
Ich verstehe Dich, das war schon immer so gibt es nicht mehr, entweder oder!Aber wir sind jung, dynamisch und lernen das ganze Leben. Kopf hoch!
Der auf dem Bild kämpft auch!
LG
JeanPierre 12/07/2016 22:51
Tiens, tu es de retour ? :)Belle capture de cette statue bien cadrée.
Amitiés
Wolfgang Bazer 12/07/2016 21:53
@Klaus: Es gibt Dinge, die einfach nicht in Frage kommen. Dazu gehört das Verhalten des fc-Supports.LG Wolfgang
Klaus-Günter Albrecht 12/07/2016 21:40
Lange nichts mehr von Dir gesehen. Schimpfen macht die Sachlage aber auch nicht besser. Wenn auch man die alte fc besser gefunden hat, so kann man doch damit leben. Er gibt aber durchaus auch Alternativen.Liebe Grüße Klaus
Vitória Castelo Santos 12/07/2016 21:10
Tolle Aufnahme. Gute Arbeit von dir.LG Vitoria