Betreffend der Schärfe, das mehrstufige Verkleinern mit der Einstellung "bikubisch schärfer" erzeugt vermutlich den, von dir erwähnten, etwas überschärften Eindruck. Bei der 1:1 Ansicht wird jedoch sichtbar, dass die Schärfe nicht 100%-ig ist. Aber man betrachtet ja das Bild in aller Regel nicht so nah :-) Und das soll nur ein Detail sein! Und beim Verkleinern gehen ja die Meinungen sowieso auseinander...
Das Bild lebt ja auch nicht von der absoluten Schärfe, sondern von den wunderbaren Farben! Die drei Bäume bilden ein Dreieck und behalten mich am Ort. Das Dreieck der Wasserfläche schiebt sich dahinter und ergibt eine schöne Tiefe. Ich finde den Tiefeeindruck ohnehin erstaunlich ohne Himmel und nur wenig Hintergrund.
Nach deinen Erläuterungen zur Bearbeitung der Birke, hast du vermutlich schon viel bearbeitet, damit die Birke sich vom Hintergrund abhebt. Bearbeitungsmässig habe ich keine Idee das zu lösen...
Eine Woche später vorbei gehen und warten bis die Birke sich mehr in Richtung gelb verfärbt. Das Grün der Birke geht fast zusammen mit dem Grün beim Wasser.
Das Tamron ging einfach wieder zurück wo es her kam :-)
@ Mueller Reto (und @ Jacky Kobelt):
Wenn Du das Original sehen würdest, Reto, dann würdest Du verstehen,
dass hier an Schärfe nicht mehr viel "herauszuholen" ist - das Wetter war grau und diesig ! -
(vom TAMRON mal abgesehen...) -
...im Gegenteil, ich habe drei Schärfe-Verfahren eingesetzt:
- im RAW "Klarheit" 50 %, im TIFF Hochpass 1,0 und beim 5-maligen Verkleinern der JPG
jedesmal die Verkleinerungsschärfung eingestelt - oder hätte ich im TIFF verkleinern sollen,
und dann erst ins JPG ? (aber dann müsste ich dieses letztlich auch noch mal nachschärfen... )
Im Gegenteil meine ich, dass das Foto etwas überschärft ist.
Zur Birke: ...da verstehe ich nicht, was Du meinst. Diese habe ich lokal "nachbelichtet",
damit das Herbstlaub nicht so "flau" wirkt, das hat sicherlich den Kontrast dort gemindert,
zumal ich das zu weißliche Wassergrau im RAW bereits im "Licht" nachgedunkelt habe -
Was sollte ich denn - deiner Meinung nach - machen... ?
Zum TAMRON: ...hoffentlich hattest Du es nicht angeschafft,
weil ich es hatte... ;-))
LG Klemens
Das ist in der Tat ein schönes Herbstbild. Für mich ist es nicht das typische Herbstfoto, was nicht negativ gemeint ist, im Gegenteil! Die von dir beschriebene graue und ungemütliche Stimmung kommt bei diesen prächtigen Farben nicht zur Geltung. Ich finde deine Fotos ohne Himmel immer wieder sehr schön.
Betreffend der Anmerkung von Jacky und der Brillanz, hier wäre es schön wenn sich die Birke etwas deutlicher vom Hintergrund abheben würde.
Und zur Schärfe möchte ich zur den von Jacky erwähnten Verschlusszeit hinzufügen, das mit dem verwendeten Tamron Objektiv einfach nicht sonderlich viel Schärfe erwartet werden kann. Ich hatte das Objektiv ja auch eine Weile an meiner Canon im Einsatz...
Die Farbenvielfalt in ihren feinen Nuancierungen ist in der Tat außergewöhnlich sehenswert!
Technisch für mich perfekt rübergebracht. Gratulation zu diesem tollen Bild.
lg robert
@ Jacky Kobelt:
Ganz herzlichen Dank, Jacky, für deine sehr ausführliche Beschäftigung
mit meinem Bild und für die Nachfragen...
Zunächst zum Format (zur Kernfrage später):
Mit meinen ersten Digitalkameras verwendete ich (zwangsläufig) das 4 x 3 Format
und hatte damit die größtmögliche Freiheit, nachträglich beliebige Formate auszuwählen -
je nach motivlichen Vorgaben und künstlerisch-kompositionellen Vorstellungen -
auch bis hin zum seltenen Hochformat.
Auch mit dem jetzt verwendeten 3 x 2 (= 6 x 4) Format habe diese Freiheit noch,
da das Hochformat fast gar nicht mehr gebraucht wird - aber mit dem 16 x 9 Format
sind selbst quadratische Formate nicht mehr sinnvoll auszuschneiden.
Dazu kommt, dass ich mich seit einiger Zeit entschlossen habe
nur noch Normformate zu verwenden, um sie besser für Bildbestellungen
und andere Anwendungen wie Kalender, Broschüren etc. optimal auszunutzen.
Sogar das quadratische Format wurde jetzt gebraucht für einen Kalender 2017 !
Bei einem Quadrat aus einem Breitformat heraus wäre der Qualitätsverlust
dann doch ziemlich groß und unnötig.
Die FC wird für mich immer weniger der Maßstab für die Format-Festlegung,
für wen eigentlich... ?
Diskussionen über Kompositionen finden eigentlich nirgends (mehr) statt -
außer bei mir... - erst recht nicht speziell auf die Wirkung in freien Formaten eingehend -
und ich möchte auch nicht immer nur derjenige sein, der das von sich aus macht... -
Freie Formate und Cinemascope-Breitformate für "Kommentare" wie:
"wunderschön", "gut getroffen" und ein geklicktes "Lob"... ?!
(...und abgesehen von viel zu großen, z.T. kaputt-beschnittenen Vorschaubildern,
die niemanden dazu anreizen, das Bild überhaupt erst zu öffnen.)
LG Klemens
Prächtige Herbstfarben. Sehr schön mit dem phosphoreszierenden, leuchtenden Grün auf dem Wasser, dem goldenen Laub der Birke, den Erikastauden und den roten Beeren der Eberesche. Ein hübscher Landschaftsausschnitt.
Das Format hätte ich anders gewählt. 6 x 4 finde ich eher etwas banal. Breitformat 16 x 9 wirkt meiner Ansicht nach spannender. Besonders hier in der fc, die ja bekanntlich mit der maximalen Pixelgrösse von 1920 x 1080 das Breitformat speziell unterstreicht. Ob das Bild einen weissen Rahmen braucht, darüber kann man diskutieren.
Aber nun zur Kernfrage: Bist du mit der Schärfe deines Bildes zufrieden ?
Mit deiner EOS 60 müsstest du das doch besser hinbekommen. Vermutlich ziehst du es auch vor ohne Stativ zu fotografieren, weil man so den Bildausschnitt viel flexibler komponieren kann. Dann ist allerdings 1/60 sec etwas mager. Auch wenn dein Objektiv einen Stabilisator hat. Warum gehst du nicht auf ISO 200 ?
Oder liegt es an der Komprimierung ? Hast du das mit den maximal möglichen 1500 kB hochgeladen ?
Dein Weissabgleich ist meiner Meinung nach perfekt. Ev. hättest du die Dynamik noch leicht verstärken und etwas mit der Brillanz spielen können, allenfalls auch mit dem Kontrast oder der Gradation. Aber alles ganz dezent und sehr subtil - es verträgt keine allzu grossen Korrekturen, sonst wird es rasch kitschig.
Kollegiale Grüsse
Jacky
@ Franz Lübben (und @ alle):
Danke, Franz, für deine Gedanken. Es ist paradox:
Die massiven Eingriffe des Menschen überall auf dieser Erde
sind mittlerweile so durchgreifend,
dass es eine vom Menschen unbeeinflusste Natur immer weniger gibt.
...und dass es natürliche Abläufe und Entwicklungen immer mehr
nur noch dort gibt, wo der Mensch Schutz-Zonen einrichtet... (gekürzt)
Hier ist es ein Hochmoor im Naturpark Solling-Vogler,
das in vergangenen Jahrhunderten teiweise abgetorft worden war
und das Wasser der Entwässerung für die Wald-Glasbläserei genutzt wurde -
(Holzkohle besorgten die Köhler).
In neuerer Zeit verfiel alles, auch die alten Holzdämme, die das Wasser aufstauen sollten.
Das Moor drohte zu verlanden, was ja ein NATÜRLICHER Prozess ist:
Wir Menschen wollten aber in guter Absicht diesen feuchten Zustand erhalten,
um vielen seltenen Pflanzen, Insekten und Tieren ein Biotop zu bieten.
Mehrere Hunderttausend Euro wurden eingesetzt, um mit einem neuen Holzdamm
das Hochmoor wieder zu vernässen. Eine große Anzahl von Birken,
als Pionierbäume inzwischen in den Wasserflächen stehend,
wurden gefällt und weggeräumt.
Ein sehr hoher Aufwand also, um einen bestimmten Zustand des Moores
wieder herzustellen, zu "re-naturieren".
Damit die Natur diesen Zustand nicht verändert (Verlandung),
muss in Zukunft immer wieder in den natürlichen Vorgang eingegriffen werden,
diesmal nicht zum direkten Nutzen für den Menschen,
es ist darum "Natur aus Menschenhand" oder "2. Natur"...
LG Klemens
Diese Vielfalt der Farben kommen in der Natur nur da vor, wo der Mensch nicht mehr eingreift. Schön dass es noch solche Landschaften gibt. Mir gefällt das Bild.
LG Franz
Mueller Reto 13/10/2016 22:38
Betreffend der Schärfe, das mehrstufige Verkleinern mit der Einstellung "bikubisch schärfer" erzeugt vermutlich den, von dir erwähnten, etwas überschärften Eindruck. Bei der 1:1 Ansicht wird jedoch sichtbar, dass die Schärfe nicht 100%-ig ist. Aber man betrachtet ja das Bild in aller Regel nicht so nah :-) Und das soll nur ein Detail sein! Und beim Verkleinern gehen ja die Meinungen sowieso auseinander...Das Bild lebt ja auch nicht von der absoluten Schärfe, sondern von den wunderbaren Farben! Die drei Bäume bilden ein Dreieck und behalten mich am Ort. Das Dreieck der Wasserfläche schiebt sich dahinter und ergibt eine schöne Tiefe. Ich finde den Tiefeeindruck ohnehin erstaunlich ohne Himmel und nur wenig Hintergrund.
Nach deinen Erläuterungen zur Bearbeitung der Birke, hast du vermutlich schon viel bearbeitet, damit die Birke sich vom Hintergrund abhebt. Bearbeitungsmässig habe ich keine Idee das zu lösen...
Eine Woche später vorbei gehen und warten bis die Birke sich mehr in Richtung gelb verfärbt. Das Grün der Birke geht fast zusammen mit dem Grün beim Wasser.
Das Tamron ging einfach wieder zurück wo es her kam :-)
KLEMENS H. 13/10/2016 21:20
@ Mueller Reto (und @ Jacky Kobelt):Wenn Du das Original sehen würdest, Reto, dann würdest Du verstehen,
dass hier an Schärfe nicht mehr viel "herauszuholen" ist - das Wetter war grau und diesig ! -
(vom TAMRON mal abgesehen...) -
...im Gegenteil, ich habe drei Schärfe-Verfahren eingesetzt:
- im RAW "Klarheit" 50 %, im TIFF Hochpass 1,0 und beim 5-maligen Verkleinern der JPG
jedesmal die Verkleinerungsschärfung eingestelt - oder hätte ich im TIFF verkleinern sollen,
und dann erst ins JPG ? (aber dann müsste ich dieses letztlich auch noch mal nachschärfen... )
Im Gegenteil meine ich, dass das Foto etwas überschärft ist.
Zur Birke: ...da verstehe ich nicht, was Du meinst. Diese habe ich lokal "nachbelichtet",
damit das Herbstlaub nicht so "flau" wirkt, das hat sicherlich den Kontrast dort gemindert,
zumal ich das zu weißliche Wassergrau im RAW bereits im "Licht" nachgedunkelt habe -
Was sollte ich denn - deiner Meinung nach - machen... ?
Zum TAMRON: ...hoffentlich hattest Du es nicht angeschafft,
weil ich es hatte... ;-))
LG Klemens
Mueller Reto 13/10/2016 20:52
Das ist in der Tat ein schönes Herbstbild. Für mich ist es nicht das typische Herbstfoto, was nicht negativ gemeint ist, im Gegenteil! Die von dir beschriebene graue und ungemütliche Stimmung kommt bei diesen prächtigen Farben nicht zur Geltung. Ich finde deine Fotos ohne Himmel immer wieder sehr schön.Betreffend der Anmerkung von Jacky und der Brillanz, hier wäre es schön wenn sich die Birke etwas deutlicher vom Hintergrund abheben würde.
Und zur Schärfe möchte ich zur den von Jacky erwähnten Verschlusszeit hinzufügen, das mit dem verwendeten Tamron Objektiv einfach nicht sonderlich viel Schärfe erwartet werden kann. Ich hatte das Objektiv ja auch eine Weile an meiner Canon im Einsatz...
Herzliche Grüsse Reto
Sigrun Pfeifer 13/10/2016 20:07
Da ich dieses Moor kenne und liebe, hast Du mir hiermit eine große Freude bereitet. LG Sigrunruubin 13/10/2016 19:19
Die Farbenvielfalt in ihren feinen Nuancierungen ist in der Tat außergewöhnlich sehenswert!Technisch für mich perfekt rübergebracht. Gratulation zu diesem tollen Bild.
lg robert
Mc Toni (Toni Großmann) 13/10/2016 16:21
Der Herbst hat einfach viele unbeschreibliche Farben die hier voll zu Geltung kommen.Gefällt mir gut.Und viel Spaß im Team Fokus. +++ Lg ToniFoto Pedro 13/10/2016 16:07
Die Farbnuancen auf dem Foto sind einfach unbeschreiblich.. Ich kann mich daran nicht satt sehen.Eine wunderschöne Fotoarbeit.
LG Pedro
KLEMENS H. 13/10/2016 13:30
@ Jacky Kobelt:Ganz herzlichen Dank, Jacky, für deine sehr ausführliche Beschäftigung
mit meinem Bild und für die Nachfragen...
Zunächst zum Format (zur Kernfrage später):
Mit meinen ersten Digitalkameras verwendete ich (zwangsläufig) das 4 x 3 Format
und hatte damit die größtmögliche Freiheit, nachträglich beliebige Formate auszuwählen -
je nach motivlichen Vorgaben und künstlerisch-kompositionellen Vorstellungen -
auch bis hin zum seltenen Hochformat.
Auch mit dem jetzt verwendeten 3 x 2 (= 6 x 4) Format habe diese Freiheit noch,
da das Hochformat fast gar nicht mehr gebraucht wird - aber mit dem 16 x 9 Format
sind selbst quadratische Formate nicht mehr sinnvoll auszuschneiden.
Dazu kommt, dass ich mich seit einiger Zeit entschlossen habe
nur noch Normformate zu verwenden, um sie besser für Bildbestellungen
und andere Anwendungen wie Kalender, Broschüren etc. optimal auszunutzen.
Sogar das quadratische Format wurde jetzt gebraucht für einen Kalender 2017 !
Bei einem Quadrat aus einem Breitformat heraus wäre der Qualitätsverlust
dann doch ziemlich groß und unnötig.
Die FC wird für mich immer weniger der Maßstab für die Format-Festlegung,
für wen eigentlich... ?
Diskussionen über Kompositionen finden eigentlich nirgends (mehr) statt -
außer bei mir... - erst recht nicht speziell auf die Wirkung in freien Formaten eingehend -
und ich möchte auch nicht immer nur derjenige sein, der das von sich aus macht... -
Freie Formate und Cinemascope-Breitformate für "Kommentare" wie:
"wunderschön", "gut getroffen" und ein geklicktes "Lob"... ?!
(...und abgesehen von viel zu großen, z.T. kaputt-beschnittenen Vorschaubildern,
die niemanden dazu anreizen, das Bild überhaupt erst zu öffnen.)
LG Klemens
Jacky Kobelt 13/10/2016 10:11
Prächtige Herbstfarben. Sehr schön mit dem phosphoreszierenden, leuchtenden Grün auf dem Wasser, dem goldenen Laub der Birke, den Erikastauden und den roten Beeren der Eberesche. Ein hübscher Landschaftsausschnitt.Das Format hätte ich anders gewählt. 6 x 4 finde ich eher etwas banal. Breitformat 16 x 9 wirkt meiner Ansicht nach spannender. Besonders hier in der fc, die ja bekanntlich mit der maximalen Pixelgrösse von 1920 x 1080 das Breitformat speziell unterstreicht. Ob das Bild einen weissen Rahmen braucht, darüber kann man diskutieren.
Aber nun zur Kernfrage: Bist du mit der Schärfe deines Bildes zufrieden ?
Mit deiner EOS 60 müsstest du das doch besser hinbekommen. Vermutlich ziehst du es auch vor ohne Stativ zu fotografieren, weil man so den Bildausschnitt viel flexibler komponieren kann. Dann ist allerdings 1/60 sec etwas mager. Auch wenn dein Objektiv einen Stabilisator hat. Warum gehst du nicht auf ISO 200 ?
Oder liegt es an der Komprimierung ? Hast du das mit den maximal möglichen 1500 kB hochgeladen ?
Dein Weissabgleich ist meiner Meinung nach perfekt. Ev. hättest du die Dynamik noch leicht verstärken und etwas mit der Brillanz spielen können, allenfalls auch mit dem Kontrast oder der Gradation. Aber alles ganz dezent und sehr subtil - es verträgt keine allzu grossen Korrekturen, sonst wird es rasch kitschig.
Kollegiale Grüsse
Jacky
KLEMENS H. 13/10/2016 9:45
@ Franz Lübben (und @ alle):Danke, Franz, für deine Gedanken. Es ist paradox:
Die massiven Eingriffe des Menschen überall auf dieser Erde
sind mittlerweile so durchgreifend,
dass es eine vom Menschen unbeeinflusste Natur immer weniger gibt.
...und dass es natürliche Abläufe und Entwicklungen immer mehr
nur noch dort gibt, wo der Mensch Schutz-Zonen einrichtet... (gekürzt)
Hier ist es ein Hochmoor im Naturpark Solling-Vogler,
das in vergangenen Jahrhunderten teiweise abgetorft worden war
und das Wasser der Entwässerung für die Wald-Glasbläserei genutzt wurde -
(Holzkohle besorgten die Köhler).
In neuerer Zeit verfiel alles, auch die alten Holzdämme, die das Wasser aufstauen sollten.
Das Moor drohte zu verlanden, was ja ein NATÜRLICHER Prozess ist:
Wir Menschen wollten aber in guter Absicht diesen feuchten Zustand erhalten,
um vielen seltenen Pflanzen, Insekten und Tieren ein Biotop zu bieten.
Mehrere Hunderttausend Euro wurden eingesetzt, um mit einem neuen Holzdamm
das Hochmoor wieder zu vernässen. Eine große Anzahl von Birken,
als Pionierbäume inzwischen in den Wasserflächen stehend,
wurden gefällt und weggeräumt.
Ein sehr hoher Aufwand also, um einen bestimmten Zustand des Moores
wieder herzustellen, zu "re-naturieren".
Damit die Natur diesen Zustand nicht verändert (Verlandung),
muss in Zukunft immer wieder in den natürlichen Vorgang eingegriffen werden,
diesmal nicht zum direkten Nutzen für den Menschen,
es ist darum "Natur aus Menschenhand" oder "2. Natur"...
LG Klemens
Angelika Kart 13/10/2016 9:23
Herrliche Farben und Strukturen, einfach wunderschön.LG Angelika
Franz Lübben 13/10/2016 9:04
Diese Vielfalt der Farben kommen in der Natur nur da vor, wo der Mensch nicht mehr eingreift. Schön dass es noch solche Landschaften gibt. Mir gefällt das Bild.LG Franz
ingeborg m. 13/10/2016 8:14
ein gut gewählter Ausschnitt mit feiner Linienführung.die Herbstfarben erfreuen uns und zeugen von einem reiche Sommer.
VG Ingeborg
Karl H 13/10/2016 0:19
Die Farbnuancen sind wirklich sehr eindrucksvoll!lg Karl
fws 12/10/2016 22:27
Wunderschöne Farbkonstellation