@rabenblick
>...nochmals... ich stelle niemanden unter generalverdacht und ich dränge auch niemanden in eine schmuddelige ecke...<
Sorry, falls das so angekommen ist, als wenn ich dich damit meine. Ist nur ein genereller Eindruck.
Aber was hat sich denn für dich im Gegensatz zu früher geändert? Da wusstest du doch auch nicht, wer deine Bilder abonniert hat.
>wie soll ich mich mit jemandem auseinandersetzen, wie mit ihm/ihr in einen austausch kommen und wie kann ich mich an seiner/ihrer sichtweise reiben, wenn ich nicht weiß, wer eroder sie ist, weil er/sie sich hinter einem häkchen versteckt...<
Wenn ich Austausch zu Bildern möchte, dann schreibe ich eine Anmerkung. Oft möchte ich aber einfach nur Bilder anschauen. Warum ist das denn jetzt plötzlich ein "verstecken" was bis vor wenigen Wochen ganz normal war?
Jeder hier kann sich deine Bilder anschauen, selbst wenn er gar kein Mitglied hier ist. Da weißt du doch auch nicht, wer sich die anguckt.
Ich bekam heute auch 'ne Mail, dass ich einen neuen anonymen Follower hab. Ehrlich gesagt, verstehe ich nicht den Sinn dieser Benachrichtigungen. Aber ich glaube, ich verstehe seit dem Relaunch hier so einiges nicht mehr...
Bisher hatte man orange gedrückt und gut war's. Da gab es auch keine Meldung wer bei wem Bilder anschaut. Jetzt wird man halt zum anonymen follower und irgendwie in eine schmuddelige Ecke gerückt.
Mir persönlich gefällt nicht, wie die fc sich immer weiter in Richtung facebook entwickelt. Da mag ich einfach nicht mitspielen, deshalb hab ich das Häkchen bei anonym gesetzt.
@rabenblick: Du musst es ja nicht. Ich trete dafür ein, dass Du es kannst, wenn Du willst (und für Deine Entscheidung nicht verspottet wirst). ... "chaqu'un a son gout" - so sehe ich das auch. grüße frauKe .)
@rabenblick, da ich mich nicht nicht unter dem Deckmantel der Anonymität wie die Axt im Walde benehme oder benehmen will, sondern aus dargelegten Gründen, darf ich die Anrede in Deiner Meinungsäußerung wohl überlesen. ... sollte doch jeder machen dürfen, wie er es für richtig hält, das ist meine Meinung. Und ich ich finde es gut und werde sie immer verteidigen, selbst wenn ich sie nicht nutzen wollte, wenn es so eine Möglichkeit gibt. Ich habe grundsätzlich wenig Verständnis für die Generalverdächtigung von Leuten, die nicht von Vornherein und ohne Widerspruch bereit sind, alles über sich offen zu legen - ich denke, auch soziale Netzwerke heben das Recht auf Privatheit nicht auf. ... Wenn Du anonyme Beobachter blocken willst, warum nicht? Ich würde auch diese Forderung unterstützen. Aber nicht als Argument gegen anonyme Beobachter.
Thomas Kalscheid 09/12/2016 22:39 Commento di voto
ProMaria Kaldewey 09/12/2016 22:39 Commento di voto
Klasse Bild-Text-Kombi. Bild mit Aussage UND Wirkung.Pro.
Köhlerin 09/12/2016 22:39 Commento di voto
p zum BildDer Rest ist mir wurscht. :-)
Certeau Dominique 09/12/2016 22:39 Commento di voto
pNiedes 09/12/2016 22:39 Commento di voto
Das ist AUCH Fotografie - kontroverse Diskussion über den Text, nicht nur über das Bild! ...und das ist gut so! Ich bin ein pro!Grüssle Frank
Alexander R 09/12/2016 22:39 Commento di voto
-°Usha° 09/12/2016 22:39 Commento di voto
@rabenblick>...nochmals... ich stelle niemanden unter generalverdacht und ich dränge auch niemanden in eine schmuddelige ecke...<
Sorry, falls das so angekommen ist, als wenn ich dich damit meine. Ist nur ein genereller Eindruck.
Aber was hat sich denn für dich im Gegensatz zu früher geändert? Da wusstest du doch auch nicht, wer deine Bilder abonniert hat.
>wie soll ich mich mit jemandem auseinandersetzen, wie mit ihm/ihr in einen austausch kommen und wie kann ich mich an seiner/ihrer sichtweise reiben, wenn ich nicht weiß, wer eroder sie ist, weil er/sie sich hinter einem häkchen versteckt...<
Wenn ich Austausch zu Bildern möchte, dann schreibe ich eine Anmerkung. Oft möchte ich aber einfach nur Bilder anschauen. Warum ist das denn jetzt plötzlich ein "verstecken" was bis vor wenigen Wochen ganz normal war?
Jeder hier kann sich deine Bilder anschauen, selbst wenn er gar kein Mitglied hier ist. Da weißt du doch auch nicht, wer sich die anguckt.
Ich bekam heute auch 'ne Mail, dass ich einen neuen anonymen Follower hab. Ehrlich gesagt, verstehe ich nicht den Sinn dieser Benachrichtigungen. Aber ich glaube, ich verstehe seit dem Relaunch hier so einiges nicht mehr...
°Usha° 09/12/2016 22:39 Commento di voto
Bisher hatte man orange gedrückt und gut war's. Da gab es auch keine Meldung wer bei wem Bilder anschaut. Jetzt wird man halt zum anonymen follower und irgendwie in eine schmuddelige Ecke gerückt.Mir persönlich gefällt nicht, wie die fc sich immer weiter in Richtung facebook entwickelt. Da mag ich einfach nicht mitspielen, deshalb hab ich das Häkchen bei anonym gesetzt.
Frau Ke 09/12/2016 22:39 Commento di voto
@rabenblick: Du musst es ja nicht. Ich trete dafür ein, dass Du es kannst, wenn Du willst (und für Deine Entscheidung nicht verspottet wirst). ... "chaqu'un a son gout" - so sehe ich das auch. grüße frauKe .)J-K-PhotoArt 09/12/2016 22:39 Commento di voto
Anonymes pro....Frau Ke 09/12/2016 22:39 Commento di voto
@rabenblick, da ich mich nicht nicht unter dem Deckmantel der Anonymität wie die Axt im Walde benehme oder benehmen will, sondern aus dargelegten Gründen, darf ich die Anrede in Deiner Meinungsäußerung wohl überlesen. ... sollte doch jeder machen dürfen, wie er es für richtig hält, das ist meine Meinung. Und ich ich finde es gut und werde sie immer verteidigen, selbst wenn ich sie nicht nutzen wollte, wenn es so eine Möglichkeit gibt. Ich habe grundsätzlich wenig Verständnis für die Generalverdächtigung von Leuten, die nicht von Vornherein und ohne Widerspruch bereit sind, alles über sich offen zu legen - ich denke, auch soziale Netzwerke heben das Recht auf Privatheit nicht auf. ... Wenn Du anonyme Beobachter blocken willst, warum nicht? Ich würde auch diese Forderung unterstützen. Aber nicht als Argument gegen anonyme Beobachter.forgotten Angel 09/12/2016 22:39 Commento di voto
PROwintgen michael 09/12/2016 22:39 Commento di voto
proDampfer96 09/12/2016 22:39 Commento di voto
PRORolf Bringezu 09/12/2016 22:39 Commento di voto
c