Die Farben und die Lichtsituation finde ich klasse. Besonders gefallen mir die beiden fast kahlen Birkenstämme links am Rand. Der Reiher im Wasser mit der Spiegelung ist ein feiner Eyecatcher. Vor allem mit all dem, was da auf dem Wasser schwimmt. Oder ist das gar kein Wasser, sondern sumpfiges Land? Egal, es wirkt gut. Genauso wie der Durchblick auf den Weg (?) mit dem Vogel darüber. Das hat schon was.
Beim Schnitt und bei der Qualität des fliegenden Reihers schließe ich mich der Kritik an. Besonders wenn du sagst, du hast so geschnitten, um den Blick auf die Vögel zu lenken. Das finde ich nicht besonders geschickt, wenn einer der Vögel überstrahlt ist. Ich habe oben geschrieben, dass der fliegende Vogel großartig wirkt mit dem Weg. Aber gerade dadurch verliert das Bild enorm mit der Überstrahlung. Da fällt das Problem mit dem Licht auf dem Vogel sofort ins Auge. Vielleicht hätte man da noch mit einem Stempel was machen können. Ein bisschen Spielerei mit Photoshop. Die schöne Situation ist bestimmt den Aufwand wert.
Beim Schnitt würde ich vorschlagen, einfach noch etwas knapper zu schneiden. So dass die Spiegelung nicht mehr so gequetscht wirkt sondern bewusst knapp gehalten.
Gruß, Anette
Mit nur einem Reiher und der vollständigen Spiegelung wäre es auch ein schönes Bild, so erzählt dein Bild eine Reiher-Geschichte, auf die du dich mit dem Titel beziehst. Ich mag diese märchenhafte Stimmung, hervorgerufen durch das Licht, die Farben und die Spiegelung.
LG Sigrid
Mir gefällt die Lichtstimmung sehr gut und die Farben empfinde ich als natürlich.
Warum und wie sie entstanden sind ist mir eigentlich egal...für mich zählt das Ergebnis.
Trotzdem danke für dein "Referat" dazu Klemens.
Der Schnitt tut auch mir beim Ansehen weh...eigentlich verdirbt er für mich sogar die gute Wirkung des Gesamtwerks, weil mein Blick immer wieder dort hängen bleibt und damit hadert.
Wenn dir der Eindruck ungeschnitten nicht gefallen hat, hätte ich mir gewünscht du hättest weiter gesucht und ein Ergebnis gefunden, dass in meinen Augen besser wäre...Vielleicht einen komplett anderen Schnitt? Auch das wäre für mich denkbar.
Eine weitere Möglichkeit für mich wäre es, die auffällig geschnittenen Bäume etwas abzudunkeln oder zu entsättigen, damit sie nicht noch mehr ins Auge fällen als das Original.
Zum überstrahlten Reiher: natürlich ist er so klein, dass er ruhig maximal auffallen kann, aber er sollte positiv auffallen.
Ich hätte ihn ein bischen nachbearbeitet indem ich versucht hätte, durch ganz feine strichweise Abdunklung den Körper anzudeuten.
Das Leuchten am und im Kiessee begeistert mich sehr ! Ich kenne diesen herrlichen See sehr gut (wenn ich mich nicht irre) und genieße diesen fantastischen Anblick sehr. Du hast ja alles genau erklärt, deshalb habe ich auch keine Fragen mehr. LG Sigrun
@ Günther Weber:
Du schreibst es ja... ! ;-)))
Ich kann es verstehen, dass Du unten nichts abgeschnitten hättest,
mir hat es auch ein bisschen "weh" getan, :-))
aber dann wäre mir der fliegende Reiher noch mehr wie "festgenagelt" erschienen...
Ja, der fliegende Reiher ist überstrahlt, das war er allerdings im RAW bereits...
Durch die von mir vorgenommene Kontraststeigerung wurde diese noch verschärft,
was ich aber wollte...
...denn der Reiher ist so winzig im Bild, dass er ruhig so auffällig sein kann...
Die Bearbeitung ist für die FC, nicht für eine Wandtapete... ;-))
LG Klemens
Soll ich nun schreiben, dass ich unten lieber die schöne Herbstblattspiegelung ungeschnitten hätte, dass mir der fliegende Silberreiher etwas überbelichtet erscheint? Ich weiß es nicht.
LG Günther
da hast Du doch genau den richtigen Moment erwischt, der fliegende Vogel hätte nicht besser platziert sein können.
Die Farb- und Lichtstimmung trifft für mich sehr gut einen kühlen Novemberabend, die Blätter hängen noch und geben alles, um zu leuchten.
LG Ingeborg
@ alle: Zur (an mich) gestellten Frage, ob das Blau wirklich so blau war,
eine Antwort an alle:
Das RAW dieses Motives ist (zu) gut belichtet und wirkt zu hell, zu blass und zu farblos -
...dem habe ich bearbeitungsmäßig entgegen gewirkt, indem ich:
- den Kontrast stark erhöht habe
- die Sättigung einerseits merklich erhöht habe, im Gegenzug aber
den Blau-Anteil abgemildert habe, indem ich die Dynamik gemindert habe...
Ob und inwieweit der Blauton "natürlich" ist, ist keine objektiv messbare Frage,
da auch der Chip der Kamera nur das sieht, was ein Techniker vor-eingestellt hat...
Diese Frage wird auch hier in der FC seit über 10 Jahren erschöpfend diskutiert,
deswegen möchte ich mich auf grundsätzliche Aussagen beschränken:
Die Kamera gibt morgens, abends und nachts recht gut
den natürlich GEFILTERTEN ANTEIL des taglicht-weißen Sonnenspektrums wieder,
der Rest ist dann eben gelb- bis rötlich oder wie hier in den Schatten bläulich...
Dass unser Auge das u.U. nicht so "sieht", hängt mit zweierlei Dingen zusammen:
Unser Gehirn "korrigiert" - so weit wie möglich - zum vollen Spektrum des Tageslichtes hin,
danach sieht es den natürlichen Filter (Sonnenauf- und -untergang)... -
...und schließlich ab einer bestimmten Dunkelheit sieht unser Auge (!)
immer weniger bis überhaupt keine Farbe mehr sondern nur noch Hell und Dunkel.
Der blaue Nachthimmel ist also - paradoxer Weise -
eine Erfindung der Malerei vergangener Jahrhunderte.
...und der Weißabgleich in der Kamera soll die Adaption des Auges nachahmen...
Ich habe den Weißabgleich abgeschaltet. Meine Kamera gibt hier also im Schatten
gewissermaßen das schon bläulich gefilterte Licht wieder...
Jetzt kann sich Jede(r) seinen/ ihren eigenen Reim darauf machen... -
meinen "Reim" sieht man ja hier in Wort und Bild... ;-))
HG Klemens
Den unten knappen Beschnitt sehe ich auch, Gisela,
habe ich jedoch bewusst gemacht:
...und zwar deswegen, weil das Motiv die beiden Silberreiher enthält,
der Fokus also (mit) auf das Geschehen,
die Bewegung (!) gelenkt werden soll - s. Titel -
...in einem anderen (Spiegelungs-) Fall hätte ich wahrscheinlich
sogar noch knapper geschnitten...-
...ohne Reiher hätte ich das Motiv unten gar nicht beschnitten
um die Landschaft ganz in ihrer Schönheit ruhen zu lassen...
LG Klemens
Gratulation! Das ist ein Bild ganz nach meinem Geschmack.
Warum? Herrliches Licht, das die Farben zum Leuchten bringt und gleichzeitig Spotlichter setzt. Der Vogel genau in der Lücke, wo er sich am besten vom Hg abhebt. Die ansonsten dunkle Stimmung des Bildes, die es geheimnisvoll macht, natürlich auch das Spiegelbild, das ich allerdings unten etwas knapp beschnitten finde. Trotzdem super.
LG Gisela
Anette Z. 16/12/2016 22:53
Die Farben und die Lichtsituation finde ich klasse. Besonders gefallen mir die beiden fast kahlen Birkenstämme links am Rand. Der Reiher im Wasser mit der Spiegelung ist ein feiner Eyecatcher. Vor allem mit all dem, was da auf dem Wasser schwimmt. Oder ist das gar kein Wasser, sondern sumpfiges Land? Egal, es wirkt gut. Genauso wie der Durchblick auf den Weg (?) mit dem Vogel darüber. Das hat schon was.Beim Schnitt und bei der Qualität des fliegenden Reihers schließe ich mich der Kritik an. Besonders wenn du sagst, du hast so geschnitten, um den Blick auf die Vögel zu lenken. Das finde ich nicht besonders geschickt, wenn einer der Vögel überstrahlt ist. Ich habe oben geschrieben, dass der fliegende Vogel großartig wirkt mit dem Weg. Aber gerade dadurch verliert das Bild enorm mit der Überstrahlung. Da fällt das Problem mit dem Licht auf dem Vogel sofort ins Auge. Vielleicht hätte man da noch mit einem Stempel was machen können. Ein bisschen Spielerei mit Photoshop. Die schöne Situation ist bestimmt den Aufwand wert.
Beim Schnitt würde ich vorschlagen, einfach noch etwas knapper zu schneiden. So dass die Spiegelung nicht mehr so gequetscht wirkt sondern bewusst knapp gehalten.
Gruß, Anette
Sigrid Warnke 16/12/2016 22:01
Mit nur einem Reiher und der vollständigen Spiegelung wäre es auch ein schönes Bild, so erzählt dein Bild eine Reiher-Geschichte, auf die du dich mit dem Titel beziehst. Ich mag diese märchenhafte Stimmung, hervorgerufen durch das Licht, die Farben und die Spiegelung.LG Sigrid
KarinDat. 16/12/2016 20:40
Mir gefällt die Lichtstimmung sehr gut und die Farben empfinde ich als natürlich.Warum und wie sie entstanden sind ist mir eigentlich egal...für mich zählt das Ergebnis.
Trotzdem danke für dein "Referat" dazu Klemens.
Der Schnitt tut auch mir beim Ansehen weh...eigentlich verdirbt er für mich sogar die gute Wirkung des Gesamtwerks, weil mein Blick immer wieder dort hängen bleibt und damit hadert.
Wenn dir der Eindruck ungeschnitten nicht gefallen hat, hätte ich mir gewünscht du hättest weiter gesucht und ein Ergebnis gefunden, dass in meinen Augen besser wäre...Vielleicht einen komplett anderen Schnitt? Auch das wäre für mich denkbar.
Eine weitere Möglichkeit für mich wäre es, die auffällig geschnittenen Bäume etwas abzudunkeln oder zu entsättigen, damit sie nicht noch mehr ins Auge fällen als das Original.
Zum überstrahlten Reiher: natürlich ist er so klein, dass er ruhig maximal auffallen kann, aber er sollte positiv auffallen.
Ich hätte ihn ein bischen nachbearbeitet indem ich versucht hätte, durch ganz feine strichweise Abdunklung den Körper anzudeuten.
Sigrun Pfeifer 16/12/2016 20:25
Das Leuchten am und im Kiessee begeistert mich sehr ! Ich kenne diesen herrlichen See sehr gut (wenn ich mich nicht irre) und genieße diesen fantastischen Anblick sehr. Du hast ja alles genau erklärt, deshalb habe ich auch keine Fragen mehr. LG SigrunKLEMENS H. 16/12/2016 20:08
@ Günther Weber:Du schreibst es ja... ! ;-)))
Ich kann es verstehen, dass Du unten nichts abgeschnitten hättest,
mir hat es auch ein bisschen "weh" getan, :-))
aber dann wäre mir der fliegende Reiher noch mehr wie "festgenagelt" erschienen...
Ja, der fliegende Reiher ist überstrahlt, das war er allerdings im RAW bereits...
Durch die von mir vorgenommene Kontraststeigerung wurde diese noch verschärft,
was ich aber wollte...
...denn der Reiher ist so winzig im Bild, dass er ruhig so auffällig sein kann...
Die Bearbeitung ist für die FC, nicht für eine Wandtapete... ;-))
LG Klemens
Günther Weber 16/12/2016 19:17
Soll ich nun schreiben, dass ich unten lieber die schöne Herbstblattspiegelung ungeschnitten hätte, dass mir der fliegende Silberreiher etwas überbelichtet erscheint? Ich weiß es nicht.LG Günther
ingeborg m. 16/12/2016 18:02
da hast Du doch genau den richtigen Moment erwischt, der fliegende Vogel hätte nicht besser platziert sein können.Die Farb- und Lichtstimmung trifft für mich sehr gut einen kühlen Novemberabend, die Blätter hängen noch und geben alles, um zu leuchten.
LG Ingeborg
KLEMENS H. 16/12/2016 16:12
@ alle: Zur (an mich) gestellten Frage, ob das Blau wirklich so blau war,eine Antwort an alle:
Das RAW dieses Motives ist (zu) gut belichtet und wirkt zu hell, zu blass und zu farblos -
...dem habe ich bearbeitungsmäßig entgegen gewirkt, indem ich:
- den Kontrast stark erhöht habe
- die Sättigung einerseits merklich erhöht habe, im Gegenzug aber
den Blau-Anteil abgemildert habe, indem ich die Dynamik gemindert habe...
Ob und inwieweit der Blauton "natürlich" ist, ist keine objektiv messbare Frage,
da auch der Chip der Kamera nur das sieht, was ein Techniker vor-eingestellt hat...
Diese Frage wird auch hier in der FC seit über 10 Jahren erschöpfend diskutiert,
deswegen möchte ich mich auf grundsätzliche Aussagen beschränken:
Die Kamera gibt morgens, abends und nachts recht gut
den natürlich GEFILTERTEN ANTEIL des taglicht-weißen Sonnenspektrums wieder,
der Rest ist dann eben gelb- bis rötlich oder wie hier in den Schatten bläulich...
Dass unser Auge das u.U. nicht so "sieht", hängt mit zweierlei Dingen zusammen:
Unser Gehirn "korrigiert" - so weit wie möglich - zum vollen Spektrum des Tageslichtes hin,
danach sieht es den natürlichen Filter (Sonnenauf- und -untergang)... -
...und schließlich ab einer bestimmten Dunkelheit sieht unser Auge (!)
immer weniger bis überhaupt keine Farbe mehr sondern nur noch Hell und Dunkel.
Der blaue Nachthimmel ist also - paradoxer Weise -
eine Erfindung der Malerei vergangener Jahrhunderte.
...und der Weißabgleich in der Kamera soll die Adaption des Auges nachahmen...
Ich habe den Weißabgleich abgeschaltet. Meine Kamera gibt hier also im Schatten
gewissermaßen das schon bläulich gefilterte Licht wieder...
Jetzt kann sich Jede(r) seinen/ ihren eigenen Reim darauf machen... -
meinen "Reim" sieht man ja hier in Wort und Bild... ;-))
HG Klemens
hannesart 16/12/2016 15:00
sehr schöne szene top arbeit lg hannesKLEMENS H. 16/12/2016 10:10
Den unten knappen Beschnitt sehe ich auch, Gisela,habe ich jedoch bewusst gemacht:
...und zwar deswegen, weil das Motiv die beiden Silberreiher enthält,
der Fokus also (mit) auf das Geschehen,
die Bewegung (!) gelenkt werden soll - s. Titel -
...in einem anderen (Spiegelungs-) Fall hätte ich wahrscheinlich
sogar noch knapper geschnitten...-
...ohne Reiher hätte ich das Motiv unten gar nicht beschnitten
um die Landschaft ganz in ihrer Schönheit ruhen zu lassen...
LG Klemens
Gisela Schwede 16/12/2016 9:30
Gratulation! Das ist ein Bild ganz nach meinem Geschmack.Warum? Herrliches Licht, das die Farben zum Leuchten bringt und gleichzeitig Spotlichter setzt. Der Vogel genau in der Lücke, wo er sich am besten vom Hg abhebt. Die ansonsten dunkle Stimmung des Bildes, die es geheimnisvoll macht, natürlich auch das Spiegelbild, das ich allerdings unten etwas knapp beschnitten finde. Trotzdem super.
LG Gisela