@Wolfgang Sh.: "Das kostenlose Internetangebot der fotocommunity umfasst die "M ö g l i c h k e i t" eigene Fotos einzustellen"
Das schließt ja anderes nicht aus. Und wenn deutlich gemacht ist, dass es historische Bilder von verstorbenen Fotografen sind, sehe ich nichts Schlimmes daran. Niemand wird getäuscht. Auch wenn es ins Voting gelangt, ist ja niemand gezwungen, pro zu stimmen oder überhaupt abzustimmen. Wo also ist der Schaden?
Bild: Die zeitgeschichtliche Bedeutung hervorzuheben, halte ich hier für etwas übertrieben. So gesehen wäre jedes alte Foto ein Dokument der Zeitgeschichte.
e
@Thomas-K.:
Natürlich hat niemand etwas dagegen auch Bilder verstorbener Fotografen zu würdigen. Das Problem ist ein anderes. Wer sich in der FC anmeldet, darf eigentlich nur "eigene" Bilder zeigen. Macht ja irgendwie auch Sinn. Die FC ist eine Fotografengemeinschaft in der man sich über die "eigenen" Bilder austauschen soll. Ich zeige hier ja auch keine Bilder von Papa Heinrich oder Tante Sofie.
Aus den AGB der Fotocommunity:
"Das kostenlose Internetangebot der fotocommunity umfasst die Möglichkeit "e i g e n e" Fotos einzustellen"
"Bei der Galerie handelt es sich um ein "Best of" der fotocommunity, bestimmt von den Usern."
Solange er sich nicht selbst als der Fotograf ausgibt sehe ich nichts was dagensprechen würde das Foto eines verstorbenen Fotografen in die Galerie zu wählen.
Wir bewerten das Foto, nicht den Fotografen ;-)
+++
Arno F 15/02/2017 20:38
Jaeine feine Sammlung ist das.
Annette Ralla 15/02/2017 20:38
+kraus-martin 15/02/2017 20:38
+Dieter Sum 15/02/2017 20:38
pro.Claudy B. 15/02/2017 20:38
+forgotten Angel 15/02/2017 20:38
PROGerhard Hucke 15/02/2017 20:38
@Wolfgang Sh.: "Das kostenlose Internetangebot der fotocommunity umfasst die "M ö g l i c h k e i t" eigene Fotos einzustellen"Das schließt ja anderes nicht aus. Und wenn deutlich gemacht ist, dass es historische Bilder von verstorbenen Fotografen sind, sehe ich nichts Schlimmes daran. Niemand wird getäuscht. Auch wenn es ins Voting gelangt, ist ja niemand gezwungen, pro zu stimmen oder überhaupt abzustimmen. Wo also ist der Schaden?
Bild: Die zeitgeschichtliche Bedeutung hervorzuheben, halte ich hier für etwas übertrieben. So gesehen wäre jedes alte Foto ein Dokument der Zeitgeschichte.
e
Wolfgang Sh. 15/02/2017 20:38
@Thomas-K.:Natürlich hat niemand etwas dagegen auch Bilder verstorbener Fotografen zu würdigen. Das Problem ist ein anderes. Wer sich in der FC anmeldet, darf eigentlich nur "eigene" Bilder zeigen. Macht ja irgendwie auch Sinn. Die FC ist eine Fotografengemeinschaft in der man sich über die "eigenen" Bilder austauschen soll. Ich zeige hier ja auch keine Bilder von Papa Heinrich oder Tante Sofie.
Aus den AGB der Fotocommunity:
"Das kostenlose Internetangebot der fotocommunity umfasst die Möglichkeit "e i g e n e" Fotos einzustellen"
Thomas-K 15/02/2017 20:38
"Bei der Galerie handelt es sich um ein "Best of" der fotocommunity, bestimmt von den Usern."Solange er sich nicht selbst als der Fotograf ausgibt sehe ich nichts was dagensprechen würde das Foto eines verstorbenen Fotografen in die Galerie zu wählen.
Wir bewerten das Foto, nicht den Fotografen ;-)
+++
Koralie 15/02/2017 20:38
+Thomas Kalscheid 15/02/2017 20:38
Es ist ein Dokument der Zeitgeschichte und damit durchaus berechtigt, hier gezeigt und im Voting juriert zu werden.Pro
DennyB. 15/02/2017 20:38
pDirk Bee 15/02/2017 20:38
Pro- Edith Vogel 15/02/2017 20:38
PROmike snead 15/02/2017 20:38
p