Begründung..
Ich bin einfach der Ansicht die Galerie ist einseitig und unausgewogen. Es erscheinen immer wieder die gleichen Motive in immer wieder der gleichen Verpackung.
Ich möchte mal kurz darlegen was ich meine. Hierfür zitire ich aus dem Fotolehrgang von Thomas Striewisch ( http://www.fotolehrgang.de ). Da ich denke ich kann damit ganz gut meinen Gedankengang darlegen.
Bei der Gestaltung geht es darum, daß es „Etwas“ gibt, dem „Jemand“ eine Erscheinungsform, eben die Gestalt, gibt. Dies kann ein bewußter Prozeß sein, und in den meisten Fällen versteht man nur unter dem bewußten Prozeß eine Gestaltung.
Manche Fotos werden gemacht, um anderen zu zeigen, wie schön etwas ist andere Fotografien dienen dazu, eine persönliche Sichtweise an andere zu vermitteln. Die Gestaltung dient nun dazu, diese Berichte, also die Botschaft des Autors, so zu formulieren, daß der Betrachter sie verstehen kann wenn er will.
Die Gestaltung ist also, vereinfacht gesagt, eine Art der Verpackung. Erst im Kopf des Betrachters „erfüllt“ sich das Bild. Der Betrachter ist also an dem Prozeß der Gestaltung beteiligt, er gestaltet das Bild zu Ende.
Und hier liegt der Hase im Peffer.
Die meisten Betracher ( Voter ) erwarten einfach gestochen scharfe, kräftig, bunte Aufnahmen. Sie sind nicht dazu bereit in das Bild zu investieren und versuchen die Botschaft zu entschlüsseln. Statt dessen wiederholen sich die üblichen Betrachtungsmuster:" Ist das Bild scharf? Ist der Horizont gerade? Sind meine Erwartungen erüllt?" Häufig kann mann es ja auch in den Kommentaren lesen: "Unscharf, Finger angeschnitten usw." Alles Erwartungen die vom Bildautor nicht erfüllt wurden. Auch Bilder deren Botschaft sich nicht sofort erschließt sollten eine Chance bekommen.
Nicht nur Aufnahmen die immer wieder nach dem gleichen Strickmuster immer wieder gewählt werden.
Neue Sichtweisen braucht die fc.
Dieses Bild vermittelt mir nicht diese Sichtweise. Es beschreitet die gleichen eingetretenen Pfade wie viele andere auch. Deshalb von mir das Contra.
@thomas herrmann: das ist quatsch, was du schreibst. muss ich ein sternekoch sein um beurteilen zu können ob mir ein essen schmeckt? das foto ist in meinen augen schlecht, basta! das original ist ja bereits schwammig und konturlos.
Ernst Hermann 20/09/2005 3:37 Commento di voto
pron o r B Ä R t 20/09/2005 3:37 Commento di voto
° PRO °
_ -V- _
Ursula Kuprat 20/09/2005 3:37 Commento di voto
prooooooWoici 20/09/2005 3:37 Commento di voto
contracirclelight 20/09/2005 3:37 Commento di voto
pro...Thomas Heyn 20/09/2005 3:37 Commento di voto
ProMartina Weise 20/09/2005 3:37 Commento di voto
proGeorg IR 20/09/2005 3:37 Commento di voto
J.K.-Fotografie 20/09/2005 3:37 Commento di voto
pLOLO U. MAD 20/09/2005 3:37 Commento di voto
proHenning B. 20/09/2005 3:37 Commento di voto
ContraBegründung..
Ich bin einfach der Ansicht die Galerie ist einseitig und unausgewogen. Es erscheinen immer wieder die gleichen Motive in immer wieder der gleichen Verpackung.
Ich möchte mal kurz darlegen was ich meine. Hierfür zitire ich aus dem Fotolehrgang von Thomas Striewisch ( http://www.fotolehrgang.de ). Da ich denke ich kann damit ganz gut meinen Gedankengang darlegen.
Bei der Gestaltung geht es darum, daß es „Etwas“ gibt, dem „Jemand“ eine Erscheinungsform, eben die Gestalt, gibt. Dies kann ein bewußter Prozeß sein, und in den meisten Fällen versteht man nur unter dem bewußten Prozeß eine Gestaltung.
Manche Fotos werden gemacht, um anderen zu zeigen, wie schön etwas ist andere Fotografien dienen dazu, eine persönliche Sichtweise an andere zu vermitteln. Die Gestaltung dient nun dazu, diese Berichte, also die Botschaft des Autors, so zu formulieren, daß der Betrachter sie verstehen kann wenn er will.
Die Gestaltung ist also, vereinfacht gesagt, eine Art der Verpackung. Erst im Kopf des Betrachters „erfüllt“ sich das Bild. Der Betrachter ist also an dem Prozeß der Gestaltung beteiligt, er gestaltet das Bild zu Ende.
Und hier liegt der Hase im Peffer.
Die meisten Betracher ( Voter ) erwarten einfach gestochen scharfe, kräftig, bunte Aufnahmen. Sie sind nicht dazu bereit in das Bild zu investieren und versuchen die Botschaft zu entschlüsseln. Statt dessen wiederholen sich die üblichen Betrachtungsmuster:" Ist das Bild scharf? Ist der Horizont gerade? Sind meine Erwartungen erüllt?" Häufig kann mann es ja auch in den Kommentaren lesen: "Unscharf, Finger angeschnitten usw." Alles Erwartungen die vom Bildautor nicht erfüllt wurden. Auch Bilder deren Botschaft sich nicht sofort erschließt sollten eine Chance bekommen.
Nicht nur Aufnahmen die immer wieder nach dem gleichen Strickmuster immer wieder gewählt werden.
Neue Sichtweisen braucht die fc.
Dieses Bild vermittelt mir nicht diese Sichtweise. Es beschreitet die gleichen eingetretenen Pfade wie viele andere auch. Deshalb von mir das Contra.
Gruß Henning
Lady Edel 20/09/2005 3:37 Commento di voto
proKarl Gruss 20/09/2005 3:37 Commento di voto
"pro"Traude B. 20/09/2005 3:37 Commento di voto
@thomas herrmann: das ist quatsch, was du schreibst. muss ich ein sternekoch sein um beurteilen zu können ob mir ein essen schmeckt? das foto ist in meinen augen schlecht, basta! das original ist ja bereits schwammig und konturlos.Willi Weden 20/09/2005 3:37 Commento di voto
PrO