@P. King NT:
Auf den Original-Upload habe ich verwiesen, da man an diesem, wie an den übrigen Uploads des Fotografen erkennen kann, dass dieser sein Handwerkszeug beherrscht (nach wie vor, auch wenn das regelmäßig vergessen wird, eine Grundvoraussetzung für das Schaffen von 'Kunst').
Der 'Rest' resultiert z. T. aus dem Glück, zu diesem besonderen Moment an diesem Standort zwischen Neuem Palais und Kolonnadenbögen zu stehen. Der Weitwinkeleffekt 'kommt' sehr fein, der einbezogene Fotograf unterstreicht die Besonderheit des Augenblicks dramaturgisch und neben der brillanten Abbildungsqualität (die keineswegs selbstverständlich ist) ergänzt die geniale Licht-Schatten-Zeichung auf den Rasenflächen dieses lichtgewaltige Spektakel eindrucksvoll.
@Roland Maywalt: das ändert aber nicht perspektive, bildausschnitt, bildgestaltung, verzerrung usw. auch der mann rechts (der mich z.b. stört) befindet sich im original noch an derselben stelle. wer natürlich ein bild hauptsächlich nach schärfe und detailwiedergabe beurteilt, muss das originalbild sehen. da hast du recht.
Man sollte sich das Bild unbedingt in der ursprünglichen Upload-Qualität anschauen (vorausgesetzt natürlich ein gewisses Interesse an Fotografie :-) ...
pro
@karlitto: Zeig doch mal ein paar von den verrauschten Schwarzweißbildern in der Galerie! Wenn die so gute Chancen haben, muss es ja viele davon geben. Für jedes, das du findest, zeig ich dir mindestens 30 Hochglanzbilder.
Mit der schlechten Bildqualität bei Votingbildern hast du recht, aber ich glaube, das spielt nur bei den wenigsten Bildern eine Rolle. Ich nehme doch an, dass bei der Beurteilung der Bilder andere Gesichtspunkte als Auflösung oder Detailwiedergabe entscheidend sind. Bei mir ist es jedenfalls so.
PRO!
Nicht allgemeingültig nachvollziehbar, warum dieses qualitative Unikat nicht in die Galerie darf/soll.
Wir wissen aber schon lange, dass aufgrund der schlechten Galerievorschauqualität verrauschte Schwarz-Weiß-Bilder bessere Chancen haben ;-)
LG
man sollte jedes Voting mitnehmen
muss ein Bild in Ruhe ertrinken?
vielleicht hat mich genau das mit dem Fotografen animiert, mir das Bild näher zu betrachten, obwohl mich ein Eindruck der Verzerrung sehr irriert hat
vielleicht ist das auch der Grund für mich mit pro zu stimmen
obwohl ich heute überhaupt nicht vorhatte eine Voting-AM zu schreiben und eine Stimme abzugeben
Lutz Wilke 27/07/2017 17:40 Commento di voto
+Roland Maywalt 27/07/2017 17:40 Commento di voto
@P. King NT:Auf den Original-Upload habe ich verwiesen, da man an diesem, wie an den übrigen Uploads des Fotografen erkennen kann, dass dieser sein Handwerkszeug beherrscht (nach wie vor, auch wenn das regelmäßig vergessen wird, eine Grundvoraussetzung für das Schaffen von 'Kunst').
Der 'Rest' resultiert z. T. aus dem Glück, zu diesem besonderen Moment an diesem Standort zwischen Neuem Palais und Kolonnadenbögen zu stehen. Der Weitwinkeleffekt 'kommt' sehr fein, der einbezogene Fotograf unterstreicht die Besonderheit des Augenblicks dramaturgisch und neben der brillanten Abbildungsqualität (die keineswegs selbstverständlich ist) ergänzt die geniale Licht-Schatten-Zeichung auf den Rasenflächen dieses lichtgewaltige Spektakel eindrucksvoll.
copine 27/07/2017 17:40 Commento di voto
@Roland Maywalt: das ändert aber nicht perspektive, bildausschnitt, bildgestaltung, verzerrung usw. auch der mann rechts (der mich z.b. stört) befindet sich im original noch an derselben stelle. wer natürlich ein bild hauptsächlich nach schärfe und detailwiedergabe beurteilt, muss das originalbild sehen. da hast du recht.Roland Maywalt 27/07/2017 17:40 Commento di voto
Man sollte sich das Bild unbedingt in der ursprünglichen Upload-Qualität anschauen (vorausgesetzt natürlich ein gewisses Interesse an Fotografie :-) ...pro
Harald Römer 27/07/2017 17:40 Commento di voto
+++Gerhard Hucke 27/07/2017 17:40 Commento di voto
@karlitto: Zeig doch mal ein paar von den verrauschten Schwarzweißbildern in der Galerie! Wenn die so gute Chancen haben, muss es ja viele davon geben. Für jedes, das du findest, zeig ich dir mindestens 30 Hochglanzbilder.Mit der schlechten Bildqualität bei Votingbildern hast du recht, aber ich glaube, das spielt nur bei den wenigsten Bildern eine Rolle. Ich nehme doch an, dass bei der Beurteilung der Bilder andere Gesichtspunkte als Auflösung oder Detailwiedergabe entscheidend sind. Bei mir ist es jedenfalls so.
durchblick 27/07/2017 17:40 Commento di voto
von mir natürlich auch ein dickes PRO+++++Mi Grafie 27/07/2017 17:40 Commento di voto
ProDennyB. 27/07/2017 17:40 Commento di voto
cThomas Kalscheid 27/07/2017 17:40 Commento di voto
CMisme 27/07/2017 17:40 Commento di voto
prokarlitto 27/07/2017 17:40 Commento di voto
PRO!Nicht allgemeingültig nachvollziehbar, warum dieses qualitative Unikat nicht in die Galerie darf/soll.
Wir wissen aber schon lange, dass aufgrund der schlechten Galerievorschauqualität verrauschte Schwarz-Weiß-Bilder bessere Chancen haben ;-)
LG
Mirjam Burer 27/07/2017 17:40 Commento di voto
proRita1 27/07/2017 17:40 Commento di voto
Ist mir zu viel und zu unruhig. Aber da viel Arbeit in diesem Bild steckt... Enthaltung.Laufmann-ml194 27/07/2017 17:40 Commento di voto
man sollte jedes Voting mitnehmenmuss ein Bild in Ruhe ertrinken?
vielleicht hat mich genau das mit dem Fotografen animiert, mir das Bild näher zu betrachten, obwohl mich ein Eindruck der Verzerrung sehr irriert hat
vielleicht ist das auch der Grund für mich mit pro zu stimmen
obwohl ich heute überhaupt nicht vorhatte eine Voting-AM zu schreiben und eine Stimme abzugeben