Tja, da wird jetzt wieder eine Begründung von mir verlangt...dabei fällt es wesentlich leichter, zu begründen warum ein Bild nicht gefällt, als andersherum....
Hier werden 6 unauffällige, aber für sich jeweils sehr gut gemachte Bilder so zusammen präsentiert, daß tatsächlich ein Bild entsteht, daß mehr über den Porträtierten vermuten lässt, als so manches vordergründig interessante Bild.
Ohne Effekthascherei - ein sehr einfaches Bild eben...einfach, schlicht und gut!
Konnte mir jemand folgen? - Vermutlich nicht, aber es soll sich ja auch jeder seine eigenen Gedanken machen :-)
mich würde ja Deine Variante noch interessieren..
saß tatsächlich ein bischen länger als sonst vor dem Compi am hin und herschieben der Bilder, welcher Bilder, welche Anordnung, Beschneiden o. nicht...naja...
schönen Dank für die Ermutigung:-)
mir ergeht es gleich wie esti:
beschäftigt man sich etwas länger
mit dieser arbeit, packt sie einen regelrecht,
fordert aber auch heraus -> nicht einfach,
einen kommentar abzugeben...
die idee & präsentation sind absolut klasse,
das bewusste spiel mit der unschärfe
und den ausschnitten ist beeindruckend (gut).
das bild unten rechts tanzt schärfemässig
und auch sonst (wiederholung der oberen bildes...)
etwas aus der reihe, was reizvoll und anstrengend
fürs auge zugleich ist... ;-)
vorbildlich ist die einzelpräsentation der bilder,
kompliment!
gruss christian
schöne detailstudie. gefällt. mit der reihenfolge bin ich mir nicht ganz sicher. hab mir esti und sylvias variante vorgestellt, aber ich glaub, mir gefällts so am besten. klasse arbeit :-))
hm, ..es gibt eine Art Reihenfolge die einerseits darin besteht zur Schärfe zu gelangen(Läufer zur Schärfe) und die drei rechts Übereinanderliegenden Bilder als eine Sequenz zu sehen, ein Erkennungsmerkmal auszumachen. Ja, die Schärfe in die Mitte wäre auch gut gewesen, die Endlosschleife, das Hinauslaufen. Auf die Variante bin ich nicht gekommen obwohl ich stundenlang davor saß.
Dem Sinn nach ist es als Deckblatt für die eigentlichen Photos gedacht.
Schönen Dank Euch beiden! Esti- nothings wirr!
@Ralph
auch eine Sequenz- gefällt mir! Und das mit künstlerisch oder sonstwas ist Unsinn.
Gruß
Lars
Empfinde es auch so wie Esti (inklusive des ersten Teils mit dem Lob!:-))...wenn die beiden unteren Bilder ihren Platz tauschen würden, wäre auch eine Verbindung zwischen Anfang und Ende, die Bilder ergäben dann sogar so etwas wie eine Endlosschleife...und zusätzlich wäre noch rein optisch eine Art Diagonale bezüglich der Hell/Dunkel-Verteilung da.
@jürgen- fein!
@stefan- schönen Dank für comment, war wie gesagt als Grenzgang ein Versuch in wieweit man unschärfe treiben kann- die Schärfe trifft sich dann im Ring oder in den Füßen...
@doreen- ´s schon richtig so:-)- schönen Dank!
Gruß
Lars
Carpe Diem 13/03/2003 20:13 Commento di voto
Tja, da wird jetzt wieder eine Begründung von mir verlangt...dabei fällt es wesentlich leichter, zu begründen warum ein Bild nicht gefällt, als andersherum....Hier werden 6 unauffällige, aber für sich jeweils sehr gut gemachte Bilder so zusammen präsentiert, daß tatsächlich ein Bild entsteht, daß mehr über den Porträtierten vermuten lässt, als so manches vordergründig interessante Bild.
Ohne Effekthascherei - ein sehr einfaches Bild eben...einfach, schlicht und gut!
Konnte mir jemand folgen? - Vermutlich nicht, aber es soll sich ja auch jeder seine eigenen Gedanken machen :-)
Lars SonnenBerg 01/03/2003 19:16
@christianmich würde ja Deine Variante noch interessieren..
saß tatsächlich ein bischen länger als sonst vor dem Compi am hin und herschieben der Bilder, welcher Bilder, welche Anordnung, Beschneiden o. nicht...naja...
schönen Dank für die Ermutigung:-)
@Barbara- thanx:-)
@Martin- schönen Dank!
Christian Kreuzer 01/03/2003 12:32
mir ergeht es gleich wie esti:beschäftigt man sich etwas länger
mit dieser arbeit, packt sie einen regelrecht,
fordert aber auch heraus -> nicht einfach,
einen kommentar abzugeben...
die idee & präsentation sind absolut klasse,
das bewusste spiel mit der unschärfe
und den ausschnitten ist beeindruckend (gut).
das bild unten rechts tanzt schärfemässig
und auch sonst (wiederholung der oberen bildes...)
etwas aus der reihe, was reizvoll und anstrengend
fürs auge zugleich ist... ;-)
vorbildlich ist die einzelpräsentation der bilder,
kompliment!
gruss christian
Blende EinsAcht 01/03/2003 9:25
schöne detailstudie. gefällt. mit der reihenfolge bin ich mir nicht ganz sicher. hab mir esti und sylvias variante vorgestellt, aber ich glaub, mir gefällts so am besten. klasse arbeit :-))lg
barbara
Lars SonnenBerg 01/03/2003 7:53
@Esti/ Sylviahm, ..es gibt eine Art Reihenfolge die einerseits darin besteht zur Schärfe zu gelangen(Läufer zur Schärfe) und die drei rechts Übereinanderliegenden Bilder als eine Sequenz zu sehen, ein Erkennungsmerkmal auszumachen. Ja, die Schärfe in die Mitte wäre auch gut gewesen, die Endlosschleife, das Hinauslaufen. Auf die Variante bin ich nicht gekommen obwohl ich stundenlang davor saß.
Dem Sinn nach ist es als Deckblatt für die eigentlichen Photos gedacht.
Schönen Dank Euch beiden! Esti- nothings wirr!
@Ralph
auch eine Sequenz- gefällt mir! Und das mit künstlerisch oder sonstwas ist Unsinn.
Gruß
Lars
Sylvia Mancini 01/03/2003 0:00
Empfinde es auch so wie Esti (inklusive des ersten Teils mit dem Lob!:-))...wenn die beiden unteren Bilder ihren Platz tauschen würden, wäre auch eine Verbindung zwischen Anfang und Ende, die Bilder ergäben dann sogar so etwas wie eine Endlosschleife...und zusätzlich wäre noch rein optisch eine Art Diagonale bezüglich der Hell/Dunkel-Verteilung da.Lars SonnenBerg 28/02/2003 21:22
@jürgen- fein!@stefan- schönen Dank für comment, war wie gesagt als Grenzgang ein Versuch in wieweit man unschärfe treiben kann- die Schärfe trifft sich dann im Ring oder in den Füßen...
@doreen- ´s schon richtig so:-)- schönen Dank!
Gruß
Lars
Der Dicke 28/02/2003 20:31
Keine schlechte Sache. Gefällt mir.Gruß JL