@Michael: das sollte heissen: worauf legt der Fotograf seinen Fokus? Warum ist der Hund, wenn er denn schon im Bild ist, so verschwindend (klein und dunkel, wie der Rest); warum ist der rechte Bildbereich noch drauf (warum der Platz neben der Bank und dem Stein?); warum soviel ablenkender Vordergrund? Wo ist die schlüssige Gestaltung außer, dass es "nett" (aber viel zu dunkel) aussieht....warum warum warum...
...aeh die Kritik muss man jetzt nicht verstehen, oder Oliver?
Meiner Meinung nach ist es ein wundervolles Bild...wie aus dem Bilderbuch!
Nur eine Sache versteh` ich nicht ganz:
Was ist das für ein komisches Gekritzel in den Schattenpartien?
Ändert aber nichts an meiner Meinung...pro!
lg Micha
Oliver Mark 02/11/2005 21:41 Commento di voto
@Michael: das sollte heissen: worauf legt der Fotograf seinen Fokus? Warum ist der Hund, wenn er denn schon im Bild ist, so verschwindend (klein und dunkel, wie der Rest); warum ist der rechte Bildbereich noch drauf (warum der Platz neben der Bank und dem Stein?); warum soviel ablenkender Vordergrund? Wo ist die schlüssige Gestaltung außer, dass es "nett" (aber viel zu dunkel) aussieht....warum warum warum...Klaus-Peter Adler 02/11/2005 21:41 Commento di voto
ProMichael Ahrens 02/11/2005 21:41 Commento di voto
...aeh die Kritik muss man jetzt nicht verstehen, oder Oliver?Meiner Meinung nach ist es ein wundervolles Bild...wie aus dem Bilderbuch!
Nur eine Sache versteh` ich nicht ganz:
Was ist das für ein komisches Gekritzel in den Schattenpartien?
Ändert aber nichts an meiner Meinung...pro!
lg Micha
Oliver Mark 02/11/2005 21:41 Commento di voto
zu dunkel, trotz dri. was soll der hund da? ist da überhaupt ein hund? warum ist der stein da vorne rechts nicht ganz rechts? warum warum warum...contra
Wolfgang Sh. 02/11/2005 21:41 Commento di voto
+LUCKYundKATHRIN Menke 02/11/2005 21:41 Commento di voto
+ pro +† Erich Martinek 02/11/2005 21:41 Commento di voto
PRO !Aurora G. 02/11/2005 21:41 Commento di voto
+++Daniel Rohr 02/11/2005 21:41 Commento di voto
Prorene vogelmann I artrevo 02/11/2005 21:41 Commento di voto
Pro von revo.Peter Smiarowski 02/11/2005 21:41 Commento di voto
proDieter Wundes 02/11/2005 21:41 Commento di voto
Karl Herrling 02/11/2005 21:41 Commento di voto
PRO !!!Peter Krammer 02/11/2005 21:41 Commento di voto
Pro*Franz Sklenak 02/11/2005 21:41 Commento di voto
Keine FrageP R O