Hallo Dirk,
irgendwie haut es mich nicht so sehr vom Hocker, da hast du schon ganz andere Panos hier gezeigt.
Irgendwie ist mir der Hell-/Dunkelverlauf zu stark.
Ich seh auch, daß es gerade im Voting ist.
Momentan könnte ich mich noch zu keinem Pro entschliessen, aber ich schau es mir noch einmal an. Is ja noch ein paar Stunden Zeit :-)
LG Moni
Ein ausgesprochen beeindruckendes Panorama, es ist anders als viele, weil es dir hier gelungen ist die Blicke in die Tiefe zu lenken. Man hat nicht das Gefühl ein flaches Breitformat vor sich zu haben, man findet sich in der Landschaft wieder. Dieser Eindruck ist so stark weil der ‚tiefste’ Punkt des Vordergrundes nicht in der Mitte ist, und sich die Uferlinie nicht gerade, sondern via der kleinen ‚Halbinsel’ nach rechts verläuft.
Gut passen auch die Äste rechts oben, geradezu genial für die Tiefenwirkung und gleichzeitig machen sie das Bild Ausgewogen.
Mit der Schärfe und den damit verbunden ‚Unebenheiten’ habe ich hier keine Mühe. Ich sehe durchaus was Christian sieht, oft hilft es etwas vom Monitor abzurücken, denn viele, auch ich, sind mit der Nase zu nah am Bildschirm. Schon bei 60cm Abstand wirkt das Bild ganz anders. Perfekt.
Sehr gutes Panorama Dirk!
Ich finde es großartig!! Und den richtigen Einsatz des USM kannst auch noch optimieren. Dafür gibt es "USM mit Konturenmaske" oder eine ganz andere Methode des Nachschärfens, die über den Versetzen-Algorithmus abläuft. Man kann auch beide Kombinieren. Die Idee ist letztlich, nur dort "Nachzuschärfen, wo es auch erforderlich ist, durch Einsatz der Ebenenmasken. Monochrome Flächen oder solche mit wenig Struktur benötigen ohnehin keinen oder weniger USM. - Allerdings gebe ich dir vollkommen recht. Es gibt Grenzen. Bessere Ergebnisse erzielst du mit JPG 2000. Ich hab's mal ausprobiert und deutliche Unterschiede festgestellt.
- VGR
@Christian: das Problem ist das Größenlimit der fc. 130kB sind Maximum und das ist hier voll ausgeschöpft. Das wirkt sich dann oft ganz besonders bei den feinen Strukturen von Geäst aus.
Du hast aber wohl auch nicht ganz Unrecht was das nachschärfen angeht. Könnte ein kleines bischen zuviel gewesen sein, danke für den Hinweis.
Ein tolles, sehr stimmungsvolles Panaorama! Der Helligkeitsverlauf von links hell nach rechts dunkel macht das Foto sehr interessant. Das heizt das Fernweh und die Vorfreude auf meinen Fjordland-Urlaub im November an. Ich habe den Eindruck, die Bäume links haben einen Tick zu viel "unscharf maskieren" abbekommen?
Gabriela Ürlings 08/03/2003 23:13 Commento di voto
Schtimmt!PRO
Gabriela :-)
FotoMiru - Michael Ruthenbeck 08/03/2003 23:13 Commento di voto
Geniales zusammgesetze Panoramfoto (7 Fotos) das ein unwahrscheinliche Ruhe ausstrahlt... Einfach Klasse !!!Monika Die 07/03/2003 22:16
Hallo Dirk,irgendwie haut es mich nicht so sehr vom Hocker, da hast du schon ganz andere Panos hier gezeigt.
Irgendwie ist mir der Hell-/Dunkelverlauf zu stark.
Ich seh auch, daß es gerade im Voting ist.
Momentan könnte ich mich noch zu keinem Pro entschliessen, aber ich schau es mir noch einmal an. Is ja noch ein paar Stunden Zeit :-)
LG Moni
FotoMiru - Michael Ruthenbeck 06/03/2003 22:51
Genial.... Das habe ich überhaupt nicht drauf.... Klasse Panoramafoto *****Dirk Frantzen 06/03/2003 21:06
@alle: ich freue mich riesig, daß Euch dieses Bild gefällt. Für mich ist dieser See ein ganz wunderbarer, einsamer Ort.Christian Kindler 06/03/2003 14:13
Kurt hat recht mit dem Abrücken vom Monitor. Komisch, dass man auf sowas nicht selbst kommt :-)Kurt Salzmann 06/03/2003 9:08
Ein ausgesprochen beeindruckendes Panorama, es ist anders als viele, weil es dir hier gelungen ist die Blicke in die Tiefe zu lenken. Man hat nicht das Gefühl ein flaches Breitformat vor sich zu haben, man findet sich in der Landschaft wieder. Dieser Eindruck ist so stark weil der ‚tiefste’ Punkt des Vordergrundes nicht in der Mitte ist, und sich die Uferlinie nicht gerade, sondern via der kleinen ‚Halbinsel’ nach rechts verläuft.Gut passen auch die Äste rechts oben, geradezu genial für die Tiefenwirkung und gleichzeitig machen sie das Bild Ausgewogen.
Mit der Schärfe und den damit verbunden ‚Unebenheiten’ habe ich hier keine Mühe. Ich sehe durchaus was Christian sieht, oft hilft es etwas vom Monitor abzurücken, denn viele, auch ich, sind mit der Nase zu nah am Bildschirm. Schon bei 60cm Abstand wirkt das Bild ganz anders. Perfekt.
Sehr gutes Panorama Dirk!
Robert Bauer 06/03/2003 3:47
Ich finde es großartig!! Und den richtigen Einsatz des USM kannst auch noch optimieren. Dafür gibt es "USM mit Konturenmaske" oder eine ganz andere Methode des Nachschärfens, die über den Versetzen-Algorithmus abläuft. Man kann auch beide Kombinieren. Die Idee ist letztlich, nur dort "Nachzuschärfen, wo es auch erforderlich ist, durch Einsatz der Ebenenmasken. Monochrome Flächen oder solche mit wenig Struktur benötigen ohnehin keinen oder weniger USM. - Allerdings gebe ich dir vollkommen recht. Es gibt Grenzen. Bessere Ergebnisse erzielst du mit JPG 2000. Ich hab's mal ausprobiert und deutliche Unterschiede festgestellt.- VGR
Brigitte K. 05/03/2003 23:56
Tolles, sehr stimmungsvolles Bild !lg Brigitte
Dirk Frantzen 05/03/2003 22:29
@Christian: das Problem ist das Größenlimit der fc. 130kB sind Maximum und das ist hier voll ausgeschöpft. Das wirkt sich dann oft ganz besonders bei den feinen Strukturen von Geäst aus.Du hast aber wohl auch nicht ganz Unrecht was das nachschärfen angeht. Könnte ein kleines bischen zuviel gewesen sein, danke für den Hinweis.
Christian Kindler 05/03/2003 22:26
Ein tolles, sehr stimmungsvolles Panaorama! Der Helligkeitsverlauf von links hell nach rechts dunkel macht das Foto sehr interessant. Das heizt das Fernweh und die Vorfreude auf meinen Fjordland-Urlaub im November an. Ich habe den Eindruck, die Bäume links haben einen Tick zu viel "unscharf maskieren" abbekommen?