Portraits sollen eigentlich die Gefühlswelt der Person ausdrücken, die abgebildet ist. Dabei ist ziemlich unwichtig wo diese sich befindet. Und als "Knipsbild" würde ich dieses Portrait auch nicht so einfach abtun, vor allem wenn man sich die übrigen intensiven Bilder der Fotografin anschaut.
Technisch gut und ausdrucksstark.
Pro
Für mich ein unglaublich intensives Portrait, bei dem mir die mitgeteilten Infos ausreichen um es für mich in einem - auch visuellen Kontext zu "fühlen". Mich persönlich spricht es sehr an und es bewegt mich sehr.
Mag sein, dass es auch eine Rolle spielt, in solchen Ländern schon unterwegs gewesen zu sein.
Klasse PRO.
@Galerius: Was ich hier will?????? Was fällt Ihnen ein. Ich habe genau das gleiche Recht hier meine Meinung kund zu tun wie jeder andere - inklusive Ihnen.
Ihre Frechheit wird eine Beschwerde von mir nach sich ziehen.
@Galerius: Noch einmal: ein Kontext ist kein Text! Es muss kein Zusammenhang ZU dem Foto hergestellt werden. Text unter einem Foto ist meist überflüssig. Ich meine einen visuellen Kontext IM Bild. Etwas, das die Umgebung des Mannes zeigt, wo er sich befindet, was er tut, wer er ist, wohin er schaut. Ist er Teil einer Aktion? Ich suche etwas IM BILD, das mir etwas über den Mann und über die Situation erzählt. Dieses Bild ist technisch tadellos, aber es spricht mich nicht an es sagt mir nichts, es bewegt mich nicht. Gerade das sollte aber ein außergewöhnlich gutes Foto tun. Dann ist es auch egal, ob es in Indien oder in Wanne-Eickel gemacht wurde (was man hier ohnehin nicht erkennen kann).
Jetzt erkläre mir mal, wieso diese Überlegungen nichts bei der Bewertung des Bildes verloren haben. Ich bewerte ein Foto eben ncht nur nach "scharf, schöne Farben, schönes Licht"
Nachtrag: Ich habe dieses Bild nicht Knipsbild genannt.
@hucke: die Bedeutung eines Kontext ist aber schon, dass man einen Zusammenhang zum Foto herstellt.
Und hierbei sei mir erlaubt die Frage zu stellen, was so eine AM bei diesem Foto verloren hat.
Zeig mir ein Bild eines Malers, der zu seinen Bildern einen Kontext verfasst - es ist noch immer so, dass sich der Betrachter selbst diesen herstellt.
Also hat das hier meiner Meinung nach überhaupt keine Bedeutung zur Beurteilung des Fotos.
Mir fehlt es keinesfalls an Toleranz, aber ich mag es nicht, wenn man etwas auf einer Basis bewertet, die hier nichts verloren hat.
Sorry
Wolfgang Hanel 05/12/2017 15:33 Commento di voto
+Arnd U. B. 05/12/2017 15:33 Commento di voto
+Harald64 05/12/2017 15:33 Commento di voto
Portraits sollen eigentlich die Gefühlswelt der Person ausdrücken, die abgebildet ist. Dabei ist ziemlich unwichtig wo diese sich befindet. Und als "Knipsbild" würde ich dieses Portrait auch nicht so einfach abtun, vor allem wenn man sich die übrigen intensiven Bilder der Fotografin anschaut.Technisch gut und ausdrucksstark.
Pro
Dietmar Stegmann 05/12/2017 15:33 Commento di voto
Das Motiv finde ich gut, die Ausführung und das finishing des Bildes eher unperfekt.Contra
Harald. Brede 05/12/2017 15:33 Commento di voto
PROHans-Friedrich 05/12/2017 15:33 Commento di voto
proJoachim Aniol 05/12/2017 15:33 Commento di voto
ProOttmar Niessen 05/12/2017 15:33 Commento di voto
Für mich ein unglaublich intensives Portrait, bei dem mir die mitgeteilten Infos ausreichen um es für mich in einem - auch visuellen Kontext zu "fühlen". Mich persönlich spricht es sehr an und es bewegt mich sehr.Mag sein, dass es auch eine Rolle spielt, in solchen Ländern schon unterwegs gewesen zu sein.
Klasse PRO.
O.K.50 05/12/2017 15:33 Commento di voto
@Galerius: Was ich hier will?????? Was fällt Ihnen ein. Ich habe genau das gleiche Recht hier meine Meinung kund zu tun wie jeder andere - inklusive Ihnen.Ihre Frechheit wird eine Beschwerde von mir nach sich ziehen.
Moonshroom 05/12/2017 15:33 Commento di voto
Die Bearbeitung finde ich etwas überzogen - Geschmackssache.Ausdrucksstarkes Portrait, Kontext ist mir wurscht,
knappes +
Mira Culix 05/12/2017 15:33 Commento di voto
Neben einem verbalen gibt es auch noch einen situativen Kontext, und von dem hätte ich auch gern mehr gesehen.Ansonsten finde ich das Portait ansprechend.
Maria Weinmann (matewe) 05/12/2017 15:33 Commento di voto
+Uschi D. 05/12/2017 15:33 Commento di voto
ProGerhard Hucke 05/12/2017 15:33 Commento di voto
@Galerius: Noch einmal: ein Kontext ist kein Text! Es muss kein Zusammenhang ZU dem Foto hergestellt werden. Text unter einem Foto ist meist überflüssig. Ich meine einen visuellen Kontext IM Bild. Etwas, das die Umgebung des Mannes zeigt, wo er sich befindet, was er tut, wer er ist, wohin er schaut. Ist er Teil einer Aktion? Ich suche etwas IM BILD, das mir etwas über den Mann und über die Situation erzählt. Dieses Bild ist technisch tadellos, aber es spricht mich nicht an es sagt mir nichts, es bewegt mich nicht. Gerade das sollte aber ein außergewöhnlich gutes Foto tun. Dann ist es auch egal, ob es in Indien oder in Wanne-Eickel gemacht wurde (was man hier ohnehin nicht erkennen kann).Jetzt erkläre mir mal, wieso diese Überlegungen nichts bei der Bewertung des Bildes verloren haben. Ich bewerte ein Foto eben ncht nur nach "scharf, schöne Farben, schönes Licht"
Nachtrag: Ich habe dieses Bild nicht Knipsbild genannt.
Galerius 05/12/2017 15:33 Commento di voto
@hucke: die Bedeutung eines Kontext ist aber schon, dass man einen Zusammenhang zum Foto herstellt.Und hierbei sei mir erlaubt die Frage zu stellen, was so eine AM bei diesem Foto verloren hat.
Zeig mir ein Bild eines Malers, der zu seinen Bildern einen Kontext verfasst - es ist noch immer so, dass sich der Betrachter selbst diesen herstellt.
Also hat das hier meiner Meinung nach überhaupt keine Bedeutung zur Beurteilung des Fotos.
Mir fehlt es keinesfalls an Toleranz, aber ich mag es nicht, wenn man etwas auf einer Basis bewertet, die hier nichts verloren hat.
Sorry