In questa foto, Jürgen Piechotta desidera ricevere feedbacks costruttivi. Siete invitati a contribuire con consigli sulla composizione della foto, tecnica, linguaggio metaforico, ecc (Si prega di rispettare la netiquette!)
Es ist ja interessant, dass sich die letzten 18 Kommentatoren allesamt zum selben Datum und zur selben Zeit entschlossen haben, einen Kommentar zu diesem Bild abzugeben.
Wenn mir nur einer die kürzel "Pro", "pro", "C", "c" und "+" übersetzen könnte, wäre ich sehr dankbar!
Es ist ja interessant, dass sich die letzten 18 Kommentatoren allesamt zum selben Datum und zur selben Zeit entschlossen haben, einen Kommentar zu diesem Bild abzugeben.
Wenn mir nur einer die kürzel "Pro", "pro", "C", "c" und "+" übersetzen könnte, wäre ich sehr dankbar!
Es ist ja interessant, dass sich die letzten 18 Kommentatoren allesamt zum selben Datum und zur selben Zeit entschlossen haben, einen Kommentar zu diesem Bild abzugeben.
Wenn mir nur einer die kürzel "Pro", "pro", "C", "c" und "+" übersetzen könnte, wäre ich sehr dankbar!
Es ist ja interessant, dass sich die letzten 18 Kommentatoren allesamt zum selben Datum und zur selben Zeit entschlossen haben, einen Kommentar zu diesem Bild abzugeben.
Wenn mir nur einer die kürzel "Pro", "pro", "C", "c" und "+" übersetzen könnte, wäre ich sehr dankbar!
c (ich hätte das Pflanzendetail gerne mit einer durchgehenden Schärfe gesehen - die Tiefenschärfe ist mir persönlich zu gering - und diese merkwürdigen Linien und Tonwertabrisse im Hintergrund machen´s auch nicht besonders ansehnlich)
Durchgehende Schärfe? Dann wäre doch der ganze Charme im Eimer! Und die Verwendung eines Makros für ein so kleines Objekt (ca. 2 cm) bringt eine geringe Schärfentiefe halt mit sich. Die Verlagerung des Fokus' auf den hinteren Bereich wäre sicherlich kontraproduktiv gewesen.
Linien und Tonwertabrisse kann ich nicht sehen. Tonwertabrisse entstehen bei unsachgemäßer Bildbearbeitung. Hier wurde kaum etwas bearbeitet. Das, was Du meinst, nennt man unter Fachleuten Bokeh.
"Die Verlagerung des Fokus' auf den hinteren Bereich wäre sicherlich kontraproduktiv gewesen."
Davon hatte ich gar nicht gesprochen! Ich meinte lediglich den Fruchtkörper selbst! Und zum Rest Deiner Anmerkung mag ich mich nicht weiter äußern, da sie reichlich genervt/gereizt rüberkommt! Vor allem die ironische Passage über das Bokeh fand ich ziemlich unpassend. Ich fotografiere auch nicht erst seit gestern! Übrigens: Wenn Dein Foto ja angeblich so perfekt und fehlerfrei ist und meine Einwände Deiner Meinung nach unzutreffend seien, dann verrate mir doch bitte mal, warum dann Dein Foto außer von mir von weiteren 322 Usern abgelehnt worden ist!?
Es ist ja interessant, dass sich die letzten 18 Kommentatoren allesamt zum selben Datum und zur selben Zeit entschlossen haben, einen Kommentar zu diesem Bild abzugeben.
Wenn mir nur einer die kürzel "Pro", "pro", "C", "c" und "+" übersetzen könnte, wäre ich sehr dankbar!
Schöne - Kenaf ( Hibiscus cannabinus) - Aufnahme.
Ich hätte auf die einheimische Stundenblume ( Hibiscus trionum ) gewettet.
Die Ähnlichkeit ist sehr groß!
LG Johann
Wolfgang Hanel 24/12/2017 14:50 Commento di voto
cIngobertus Herr der Unner und Protektor von Güdingen 24/12/2017 14:50 Commento di voto
Das gefällt mir!+
DeVo 24/12/2017 14:50 Commento di voto
cginsem 24/12/2017 14:50 Commento di voto
cDer Westzipfler 24/12/2017 14:50 Commento di voto
c (ich hätte das Pflanzendetail gerne mit einer durchgehenden Schärfe gesehen - die Tiefenschärfe ist mir persönlich zu gering - und diese merkwürdigen Linien und Tonwertabrisse im Hintergrund machen´s auch nicht besonders ansehnlich)Hansiwalther 24/12/2017 14:50 Commento di voto
Kommt sehr gut rüber.Pro
JOKIST 15/12/2017 20:01
Unser KOMPLIMENT für dein tolles Foto !Ingrid und Hans
Marlies A.-F. 08/12/2017 17:49
Geniales Bild!Jani 08/12/2017 17:27
Schöne - Kenaf ( Hibiscus cannabinus) - Aufnahme.Ich hätte auf die einheimische Stundenblume ( Hibiscus trionum ) gewettet.
Die Ähnlichkeit ist sehr groß!
LG Johann