Zitat: "aber nur manches begriffen und gekonnt wurde."
Ich werde mir immer mehr bewusst, wie gut mein Entschluss war, diese Community nur noch sporadisch zu besuchen. Solche Nettigkeiten werden anderswo nur ganz selten ausgetauscht. Fotoschwarm schließt Ende April seine Pforten. Man kann nur hoffen, dass die FC ein ähnliches Schicksal ereilt. Diese Form von Fotocommunity ist überholt und nicht mehr zeitgemäß. Nach dem ich seit fast 40 Jahren engagiert fotografiere brauche ich niemand mehr, der mehr erklärt was ich nicht begreife und nicht kann. Ich möchte mal sehen, wie Herr Körsgen in einem düsteren und überfüllten Affenhaus durch eine dicke Glasscheibe hindurch und nur sehr wenig Zeit ( die Situation veränderte sich ständig) eine selektivere Schärfe erzielt. Noch dazu mit einem Ofenrohr von Objektiv bewaffnet. Da hat er was nicht begriffen.
Das ist so ein typisches Foto in dem viel gewollt aber nur manches begriffen und gekonnt wurde.
An sich handelt es sich ja um ein Portrait.
Der gewählte Moment ist gut, das Beste, mit Abstand.
Der Fokus sitzt.
Hier wäre eine selektivere Schärfe nicht nur dienlich sondern unabdingbar gewesen.
Diese extreme Schärfe mit allen Haaren einzeln sichtbar ist vielleicht analytisch reizvoll bei einer Sachaufnahme, aber dem human Approach der angedachten Darstellung völlig unangemessen., ja kontraproduktiv.
Ich empfinde den Affen hier nicht als, wie angedacht , "human" dargestellt sondern eher als Karikatur seiner selbst.
Mag gut gemeint gewesen sein um die "Technik-Freaks" hier zufriedenzustellen, aber es entbehrt eines selbstsicheren Stilbewusstseins und insbesondere einer eigenen fotografischen Sicht, das Bild.
Sehr wohlwollende Enthaltung.
Mist wird immer in die Galerie gewählt werden, dann halt etwas mehr. Würde mehr Leute befriedigen und viele wären glücklicher. Wenn Wolfgang alle seine Buddies mobilisieren würde wäre auch ihm endlich ein Sternchen vergönnt und die arme gepeinigte Seele hätte Ruhe.
Andererseits: Wenn das ausdünnen würde: 100 Stimmen, 50, 25 ...wäre eines Tages das Voting nicht mehr da und Wolfgang auch nicht mehr. Jedenfalls nicht mehr wahrnehmbar.
Also, wie auch immer: Ich sehe da nur positive Aspekte ;-)
Na dir hat er ja auch nicht einen der besten Buddies 'rausgeekelt. Ich glaube dann würdest Du seinen "Unterhaltungswert" anders sehen und SEHR relativieren...
Also Wolfgang, ich habe vor ein paar Monaten völlig überraschend meinen ersten Stern erhalten. Und weißt du was passiert ist? Nichts! Kein Glitterregen! Kein überlaufendes Bankkonto! Keine kreischenden Groupies! Und für einen besseren oder besondereren Fotografen halte ich mich jetzt auch nicht! Es ist mir, nach ein paar Augenblicken Freude darüber, sogar relativ egal.
Ich werde jetzt nicht krampfhaft versuchen, mehr Sternchen zu sammeln indem ich meine komplette fotografische Ausrichtung auf mein besterntes Bild ausrichte. Das wäre mir einfach zu langweilig - und verlogen noch dazu.
Ich mach lieber weiter wie bisher, mit Spaß an der Sache und lebe dann auch ganz gut mit Votingergebnissen von 60:340. Mittlerweile kann ich auch abschätzen wessen Stimme (ob Pro oder Contra) ich mehr Gewichtung einräumen und ernstnehmen kann und wessen "Meinung" mir vollkommen am A... vorbeigeht.
@Herr der Unner:
Zitat: "Wenn Du nicht einmal in der Lage bist sachliche
und begründete Kritk oder gar, wie bei Detlef
Schäfer, ein einfaches "C" hinzunehmen, dann
bist Du auf Deiner anderen Plattform auf jeden
Fall besser aufgehoben."
Wenn die angeblich sachliche Kritik an den Haaren herbeigezogen und total überzogen ist, kann ich die nicht akzeptieren. Im Fall von Herrn Schäfer würgt der mir seit 13 Jahren regelmäßig ein "C" rein. Auch das empfinde ich als unverhältnismäßig und als bösartigen Akt.
Da wo ich mich jetzt hauptsächlich aufhalte, würde deine "Kritik" als persönlich beleidigend klassifiziert, was zu einem umgehenden Ausschluss führen würde.
Nun unterstellst Du also Mißgunst.
Auf die Idee daß an der an Deinem
Bild geäußeten Kritik etwas dran
sein könnte kommst Du natürlich
nicht.
Nochmal:
- es ist stark überbearbeitet, um nicht zu sagen
zerarbeitet. (Wie fast alle Deine Aufnahmen!)
- das deutlich wahrnehmbare Bildrauschen im
Hintergrund des Bildes ist sehr störend, es
resultiert mit Sicherheit aus der zu starken
Anwendung von Berarbeitungstechniken.
-der Hintergrund des Bildes ist definitiv sehr
unruhig, zudem stört das überflüssige Logo.
Daß du "Personen" bei Detlef Schäfer und mir
in Gänsefüßchen setzt als wären wir keine
Personen, sondern irgendein Unrat, läßt auf
nicht vorhandene Kritikfähigkeit und dito
Kinderstube schließen.
Wenn Du nicht einmal in der Lage bist sachliche
und begründete Kritk oder gar, wie bei Detlef
Schäfer, ein einfaches "C" hinzunehmen, dann
bist Du auf Deiner anderen Plattform auf jeden
Fall besser aufgehoben.
Wenn Du keine Kritik vertragen kannst laß
Deine Bilder von Deinen Buddys hochjubeln
und halte Dich vom Voting fern.
Eigentlich sind so "Personen" wie Detlef Schäfer oder der Herr der Unner dafür verantwortlich, dass ich mich in der FC inzwischen sehr rar mache. Eine solche Missgünstigkeit erlebt man auf anderen Plattformen nicht.
Mike`s Production 14/04/2018 1:37 Commento di voto
proGerhard Hucke 14/04/2018 1:37 Commento di voto
cHans-Friedrich 14/04/2018 1:37 Commento di voto
Nein, die Bearbeitung ist völlig überzogen, und meiner Meinung nach nur ihrer selbst Willen vorgenommen worden...Sehr C
lolita cecilia 14/04/2018 1:37 Commento di voto
+++Gwendo00 14/04/2018 1:37 Commento di voto
+Wolfgang Sh. 14/04/2018 1:37 Commento di voto
Zitat: "aber nur manches begriffen und gekonnt wurde."Ich werde mir immer mehr bewusst, wie gut mein Entschluss war, diese Community nur noch sporadisch zu besuchen. Solche Nettigkeiten werden anderswo nur ganz selten ausgetauscht. Fotoschwarm schließt Ende April seine Pforten. Man kann nur hoffen, dass die FC ein ähnliches Schicksal ereilt. Diese Form von Fotocommunity ist überholt und nicht mehr zeitgemäß. Nach dem ich seit fast 40 Jahren engagiert fotografiere brauche ich niemand mehr, der mehr erklärt was ich nicht begreife und nicht kann. Ich möchte mal sehen, wie Herr Körsgen in einem düsteren und überfüllten Affenhaus durch eine dicke Glasscheibe hindurch und nur sehr wenig Zeit ( die Situation veränderte sich ständig) eine selektivere Schärfe erzielt. Noch dazu mit einem Ofenrohr von Objektiv bewaffnet. Da hat er was nicht begriffen.
Gerhard Körsgen 14/04/2018 1:37 Commento di voto
Das ist so ein typisches Foto in dem viel gewollt aber nur manches begriffen und gekonnt wurde.An sich handelt es sich ja um ein Portrait.
Der gewählte Moment ist gut, das Beste, mit Abstand.
Der Fokus sitzt.
Hier wäre eine selektivere Schärfe nicht nur dienlich sondern unabdingbar gewesen.
Diese extreme Schärfe mit allen Haaren einzeln sichtbar ist vielleicht analytisch reizvoll bei einer Sachaufnahme, aber dem human Approach der angedachten Darstellung völlig unangemessen., ja kontraproduktiv.
Ich empfinde den Affen hier nicht als, wie angedacht , "human" dargestellt sondern eher als Karikatur seiner selbst.
Mag gut gemeint gewesen sein um die "Technik-Freaks" hier zufriedenzustellen, aber es entbehrt eines selbstsicheren Stilbewusstseins und insbesondere einer eigenen fotografischen Sicht, das Bild.
Sehr wohlwollende Enthaltung.
Wolfgang Sh. 14/04/2018 1:37 Commento di voto
@Herr der Unner:Zitat: "Wenn Du nicht einmal in der Lage bist sachliche
und begründete Kritk oder gar, wie bei Detlef
Schäfer, ein einfaches "C" hinzunehmen, dann
bist Du auf Deiner anderen Plattform auf jeden
Fall besser aufgehoben."
Wenn die angeblich sachliche Kritik an den Haaren herbeigezogen und total überzogen ist, kann ich die nicht akzeptieren. Im Fall von Herrn Schäfer würgt der mir seit 13 Jahren regelmäßig ein "C" rein. Auch das empfinde ich als unverhältnismäßig und als bösartigen Akt.
Da wo ich mich jetzt hauptsächlich aufhalte, würde deine "Kritik" als persönlich beleidigend klassifiziert, was zu einem umgehenden Ausschluss führen würde.
Arno M 14/04/2018 1:37 Commento di voto
leider oder zum glück hat der Wolfgang recht...bild e
Ingobertus Herr der Unner und Protektor von Güdingen 14/04/2018 1:37 Commento di voto
@ Wolfgang Sh.Nun unterstellst Du also Mißgunst.
Auf die Idee daß an der an Deinem
Bild geäußeten Kritik etwas dran
sein könnte kommst Du natürlich
nicht.
Nochmal:
- es ist stark überbearbeitet, um nicht zu sagen
zerarbeitet. (Wie fast alle Deine Aufnahmen!)
- das deutlich wahrnehmbare Bildrauschen im
Hintergrund des Bildes ist sehr störend, es
resultiert mit Sicherheit aus der zu starken
Anwendung von Berarbeitungstechniken.
-der Hintergrund des Bildes ist definitiv sehr
unruhig, zudem stört das überflüssige Logo.
Daß du "Personen" bei Detlef Schäfer und mir
in Gänsefüßchen setzt als wären wir keine
Personen, sondern irgendein Unrat, läßt auf
nicht vorhandene Kritikfähigkeit und dito
Kinderstube schließen.
Wenn Du nicht einmal in der Lage bist sachliche
und begründete Kritk oder gar, wie bei Detlef
Schäfer, ein einfaches "C" hinzunehmen, dann
bist Du auf Deiner anderen Plattform auf jeden
Fall besser aufgehoben.
Wenn Du keine Kritik vertragen kannst laß
Deine Bilder von Deinen Buddys hochjubeln
und halte Dich vom Voting fern.
Dieter Geßler 14/04/2018 1:37 Commento di voto
-Wolfgang Sh. 14/04/2018 1:37 Commento di voto
Eigentlich sind so "Personen" wie Detlef Schäfer oder der Herr der Unner dafür verantwortlich, dass ich mich in der FC inzwischen sehr rar mache. Eine solche Missgünstigkeit erlebt man auf anderen Plattformen nicht.Ingobertus Herr der Unner und Protektor von Güdingen 14/04/2018 1:37 Commento di voto
Eigentlich ganz nett, aber viel zu stark bearbeitet und mit unruhigem Hintergrund in demauch noch deutliches Bildrauschen wahrnehmbar ist.
-
DennyB. 14/04/2018 1:37 Commento di voto
cskorpi48 14/04/2018 1:37 Commento di voto
+++++++++++++++++++++