Durch die etwas unüberlegte Aktion, dieses Bild ins Votig zu stellen (es ist nun mal vom Stil her kein mainstream, also kein Galeriebild, wie jeder weiß), sind leider seine Chancen im Wettbewerb "Tatort" sicher gesunken. Schade!
Ich bin etwas traurig über die zum Teil dümmlichen Kriterien, die hier diskutiert wurden. Zum Beispiel besteht der Inhalt dieses Bildes ja gerade in DEM Blick. Was hat das also damit zu tun, wie sie sonst auf ihren anderen Bildern gekuckt oder nicht gekuckt hat??? Also das kann mir keiner erklären. Mich würde nur interessieren, was WIRKLICH hinter solchen Kommentaren steckt! Vielleicht sogar Neid?
Genauso unsinnig ist die Frage, WIE das Bild entstanden ist. Es geht doch um DAS BILD und nicht um seine Entstehungsgeschichte! Es ist nicht montiert, nicht groß bearbeitet – einfach ein Selbstauslöser.
Und drittens das Kriterium "Schärfe": Es gibt Bilder, die sind so "gestochen scharf", dass sie einem geradezu unangenehm ins Auge "stechen". Es ist die Frage, was ich damit erreichen will. Es gibt Bilder, die MÜSSEN weich sein, weil es eine physiologische Wirkung hat, die so gewollt ist. Und ich fände Ilkas Bild misslungen, wenn es so "stechen" würde, wie es offenbar einige verlangen, die die "Schärfe" für eine heilige Kuh der Fotografie halten. Was für ein Unsinn!
Wie gesagt, es wäre ein Fehler, sich nach solchen "Kritiken" zu richten, denn das Resultat wäre: Grinsende Ilka, gestochen scharf, vor künstlichem Hintergrund, retuschiert bis zum kleinsten Pickel – Wachsfigurenkabinett pur – für mich abstoßend!
Meine Empfehlung:
Weiter so, Ilka! Du hast Dich fotografisch im letzten Jahr toll entwickelt!
An alle anderen: Kritik sollte sachlich und konstruktiv sein (und nicht nachgequatscht).
† Werner Kiera aka Datenverarbeiter 30/12/2009 11:16
++++++++++++++++++++++Egon Förschner 12/10/2007 14:02
...hallo, Mona (Lisa),rätselhafter Blick.
Gruß Egon
Kolja von Teese 26/05/2007 4:00
wer war es dann? ;-) hm...wenn du so weiter machst, hast du bald einen neuen fan.Chris Waikiki 30/08/2006 18:18
no, it was your neighbour's daughter *harhar*lg Chris
B.B. Passion of Photography 31/03/2006 23:52
Ua ein Blick welcher unter die Haut geht!Feine Arbeit!
Armin Lenz 29/03/2006 10:52
Hammer Blick und Bild!Art-in-Black (Martin Black) 04/03/2006 15:49
proFlo Schmidt 07/02/2006 19:58
ein Knaller! bin schlichtweg begeistert!Andy Vollmar 26/01/2006 11:41
mir gefällt es jedenfalls...düstere Kulissen und ihr Blick dazu zeigt die Unbehaglichkeit...lg AndyTom P 08/11/2005 12:59
schönBernd Meyer 21/10/2005 17:35
ein hammerbild... sehe ich jetzt erst...sorry... mein PRO hättest du bekommen... ;-)
lg bernd
Captain A 07/10/2005 8:07
ich finde das bild großartig und das ergebniss schlicht nicht nachvollziehbar!Nadja S.Burkhardt 06/10/2005 22:30
am besten gar nich mehr begründen, warum man irgendwas macht.M. D-String 06/10/2005 21:53
Ein TOLLES Bild!Durch die etwas unüberlegte Aktion, dieses Bild ins Votig zu stellen (es ist nun mal vom Stil her kein mainstream, also kein Galeriebild, wie jeder weiß), sind leider seine Chancen im Wettbewerb "Tatort" sicher gesunken. Schade!
Ich bin etwas traurig über die zum Teil dümmlichen Kriterien, die hier diskutiert wurden. Zum Beispiel besteht der Inhalt dieses Bildes ja gerade in DEM Blick. Was hat das also damit zu tun, wie sie sonst auf ihren anderen Bildern gekuckt oder nicht gekuckt hat??? Also das kann mir keiner erklären. Mich würde nur interessieren, was WIRKLICH hinter solchen Kommentaren steckt! Vielleicht sogar Neid?
Genauso unsinnig ist die Frage, WIE das Bild entstanden ist. Es geht doch um DAS BILD und nicht um seine Entstehungsgeschichte! Es ist nicht montiert, nicht groß bearbeitet – einfach ein Selbstauslöser.
Und drittens das Kriterium "Schärfe": Es gibt Bilder, die sind so "gestochen scharf", dass sie einem geradezu unangenehm ins Auge "stechen". Es ist die Frage, was ich damit erreichen will. Es gibt Bilder, die MÜSSEN weich sein, weil es eine physiologische Wirkung hat, die so gewollt ist. Und ich fände Ilkas Bild misslungen, wenn es so "stechen" würde, wie es offenbar einige verlangen, die die "Schärfe" für eine heilige Kuh der Fotografie halten. Was für ein Unsinn!
Wie gesagt, es wäre ein Fehler, sich nach solchen "Kritiken" zu richten, denn das Resultat wäre: Grinsende Ilka, gestochen scharf, vor künstlichem Hintergrund, retuschiert bis zum kleinsten Pickel – Wachsfigurenkabinett pur – für mich abstoßend!
Meine Empfehlung:
Weiter so, Ilka! Du hast Dich fotografisch im letzten Jahr toll entwickelt!
An alle anderen: Kritik sollte sachlich und konstruktiv sein (und nicht nachgequatscht).
LG Mario
Jenny Theobald 06/10/2005 19:47
sieht aber ganz schoen gefaehrlich aus ;-)