besser begründet, als unbegründet, aber das meiste ist gesagt, das Motiv ist nicht so berauschend und benötigt auch nicht zwingend das Panorama-format.
ich habe Dir schon mal gesagt: "Du hast Dir selber das Leben schwer gemacht". Denn Du hast zuerst Deine besten Ponorama-Fotos hochgeladen, die zum Teil bereits in der Galerie stehen. Dann werden die nachfolgenden Fotos von Dir automatisch nach "dem höheren Standard" gemessen. Hättest Du bloß in der umgekehrten Reihenfolge Deine Fotos hochgeladen:-))))
Das hier halte ich nicht für ein atemberaubendes, typisches Motiv für ein Panoramabild, ganz zu schweigen von Deinem hohen Standard. Sorry, Contra
Eigentlich wollte Christoph doch nur zum Ausdruck bringen, daß Du schon mal ein Panoramabild aus Neuseeland gebracht hast. Das Format ist gleich, der Link zum Bild ist ähnlich und das Motiv ist nicht sonderlich aufregend. Mehr wahrscheinlich nicht.
@Christoph: für Dich ist ein See das gleiche wie eine Wiese, eine Architekturaufnahme (Kraftwerk) das Gleiche wie eine Landschaftsaufnahme, ein Panorama ist ein Panorama. Aha.
Dann reicht es wohl auch, wenn ein Akt, eine Katze und ein Portrait in der Galerie sind. Interessante Ansicht.
hatten wir schon, sogar von Dir
technisch sehr gut, ich frage mich aber, worin der Sinn liegt zweimal ähnliche Arbeiten vom selben Autor in die Galerie zu holen. wäre auch zu überlegen, ob nicht besser der Link zu wählen ist, wenn die Wirkung erst da auftritt
Eigentlich vote ich für Bilder die nur in der FC sind und nicht noch irgendwo anders. Das Motiv ist eigentlich auch nur 08/15 und wird nicht dadurch besser, indem man 12 Bilder aneinander reiht. 4mal bis jetzt wurde der Link zum dem Panoramabild angezeigt. Wie oft eigentlich noch. Das Bild wird dadurch nicht besser. Contra
@Thomas: es handelt sich bei dem Link keineswegs um ein Video. Es ist ein "gebogenes" Foto welches vor dem Auge bewegt wird. Ganz ähnlich dem, wie ein Betrachter die Landschaft in Natur wahrnimmt. http://www.nzphoto.net/pano/java/catlins.htm
also deine panoramen sind schon erstklassig, soweit ich das beurteilen kann. die sache mit dem link und der folgenden "video-sequenz" ist beeindruckend.
aber hier stimmen wir nun mal über die photos ab, die wir HIER sehen und da begeistert es mich nicht so, dass ich es in galerie wählen müsste.
ciao
illi
Dirk Nicolai 21/03/2003 23:08 Commento di voto
B E E I N D R U C K E N D!!!!Siegfried B. 21/03/2003 23:08 Commento di voto
Hallo Dirk,besser begründet, als unbegründet, aber das meiste ist gesagt, das Motiv ist nicht so berauschend und benötigt auch nicht zwingend das Panorama-format.
gruss Siegfried
Yang Fang 21/03/2003 23:08 Commento di voto
Dirk,ich habe Dir schon mal gesagt: "Du hast Dir selber das Leben schwer gemacht". Denn Du hast zuerst Deine besten Ponorama-Fotos hochgeladen, die zum Teil bereits in der Galerie stehen. Dann werden die nachfolgenden Fotos von Dir automatisch nach "dem höheren Standard" gemessen. Hättest Du bloß in der umgekehrten Reihenfolge Deine Fotos hochgeladen:-))))
Das hier halte ich nicht für ein atemberaubendes, typisches Motiv für ein Panoramabild, ganz zu schweigen von Deinem hohen Standard. Sorry, Contra
Gruß,
Yang
Thomas Illhardt 21/03/2003 23:08 Commento di voto
@dirk: ich weiß, das es kein video ist, aber es wirkt so, darum habe ich es in " gesetzt.illi
Peter Roß 21/03/2003 23:08 Commento di voto
Eigentlich wollte Christoph doch nur zum Ausdruck bringen, daß Du schon mal ein Panoramabild aus Neuseeland gebracht hast. Das Format ist gleich, der Link zum Bild ist ähnlich und das Motiv ist nicht sonderlich aufregend. Mehr wahrscheinlich nicht.Dirk Frantzen 21/03/2003 23:08 Commento di voto
@Christoph: für Dich ist ein See das gleiche wie eine Wiese, eine Architekturaufnahme (Kraftwerk) das Gleiche wie eine Landschaftsaufnahme, ein Panorama ist ein Panorama. Aha.Dann reicht es wohl auch, wenn ein Akt, eine Katze und ein Portrait in der Galerie sind. Interessante Ansicht.
Carsten Vanselow 21/03/2003 23:08 Commento di voto
Ich mag Panoramaaufnahmen - aber die Übergänge könnten besser sein - skipDirk Frantzen 21/03/2003 23:08 Commento di voto
@Christoph:das Bild war mit Sicherheit noch nicht im Voting.
Christoph Lauber 21/03/2003 23:08 Commento di voto
hatten wir schon, sogar von Dirtechnisch sehr gut, ich frage mich aber, worin der Sinn liegt zweimal ähnliche Arbeiten vom selben Autor in die Galerie zu holen. wäre auch zu überlegen, ob nicht besser der Link zu wählen ist, wenn die Wirkung erst da auftritt
skip
Peter Roß 21/03/2003 23:08 Commento di voto
Eigentlich vote ich für Bilder die nur in der FC sind und nicht noch irgendwo anders. Das Motiv ist eigentlich auch nur 08/15 und wird nicht dadurch besser, indem man 12 Bilder aneinander reiht. 4mal bis jetzt wurde der Link zum dem Panoramabild angezeigt. Wie oft eigentlich noch. Das Bild wird dadurch nicht besser. ContraCalis Ben Ulke 21/03/2003 23:08 Commento di voto
contraDirk Frantzen 21/03/2003 23:08 Commento di voto
@Thomas: es handelt sich bei dem Link keineswegs um ein Video. Es ist ein "gebogenes" Foto welches vor dem Auge bewegt wird. Ganz ähnlich dem, wie ein Betrachter die Landschaft in Natur wahrnimmt.http://www.nzphoto.net/pano/java/catlins.htm
Thomas Illhardt 21/03/2003 23:08 Commento di voto
also deine panoramen sind schon erstklassig, soweit ich das beurteilen kann. die sache mit dem link und der folgenden "video-sequenz" ist beeindruckend.aber hier stimmen wir nun mal über die photos ab, die wir HIER sehen und da begeistert es mich nicht so, dass ich es in galerie wählen müsste.
ciao
illi
Ralf v. H. 21/03/2003 23:08 Commento di voto
Pro!Kurt Salzmann 21/03/2003 23:08 Commento di voto
pro