@Doris Mitecki: auf sektionen achte ich im voting nicht.
@Sabine Onken: dir ist die zusammensetzung der galerie egal, mir nicht. jede(r) wie er/sie will. kein problem.
@sabine Onken:
"Ein gutes Bild, egal was es zeigt, darf und soll in die Galerie gewählt werden."
Dass es das DARF ist klar, aber SOLL es auch??
Ich stelle mir beim Voten immer zwei Fragen, die ich durchaus auch mal unterschiedlich beantworte:
1. Ist dieses Bild außergewöhnlich gut?
2. Soll dieses Bild in die Galerie?
Ich hätte gerne mehr Abwechslung in der Galerie und in diesem Sinne stimme ich ab. Da mag mancher jetzt entsetzt sein, aber das bin ich bei anderer Gelegenheit auch manchmal.
Von "Mainstream", der, da dürften wir uns wohl einig sein, nicht wirklich erstrebenswert ist, hat hier auch niemand gesprochen! Oder sind für Dich die, wie Du selbst geschrieben hast, "guten Bilder", die bereits in der Galerie vertreten sind, etwa "Mainstream"? Wohl kaum! Ich denke, das ist auch nicht der springende Punkt, zumal es hier in der FC durchaus noch andere/weitere Tierfotografen gibt, die mit schwarzen Hintergründen arbeiten (und damit auch in der Galerie vertreten sind). Das ist also wohl kaum ein Alleinstellungsmerkmal!
"Ich werde mich nicht vom Dach stürzen nur weil eine Aufnahme hier durchfällt"
Gott bewahre, Sabine, das wäre kein Foto dieser Erde wert! Obwohl ich hier vereinzelt "Fotografen" kenne, die durchaus . . . aber lassen wir das! ,.-))))
Im Übrigen bin ich froh darüber, dass Du realistisch genug bleibst, was die Chancen Deines Bildes anbelangt.
@Der Westzipfler
Das ein großer Teil meiner Bilder und deren Bearbeitungen nicht unbedingt Mainstream sind, weiß ich. Es ist auch nicht mein Ziel dieses Kriterium zu erfüllen. Ich werde mich nicht vom Dach stürzen nur weil eine Aufnahme hier durchfällt :-)
Ob die Schärfe nur auf dem Kopf, oder durchgängig sein sollte ist letztendlich Geschmacksache.
"Ein gutes Bild, egal was es zeigt, darf und soll in die Galerie gewählt werden."
Da hast Du natürlich vollkommen Recht, Sabine! Und das Argument von P. King mit der vermeintlichen "Redundanz" in der Galerie (selbst wenn, jedes Foto ist doch ein Unikat!) ist natürlich absolut nicht stichhaltig. Ob das hier zur Abstimmung gestellte Foto freilich zu der von Dir genannten Kategorie gehört, ist noch einmal eine ganz andere Frage. Ich denke, dass gerade für Vogel- und Tierfotografie durch die bereits in der Galerie befindlichen Fotos die Messlatte (Stichwort: natürlicher Lebensraum) doch bereits recht hoch liegt. Und da hat es ein schwarzer Kormoran vor einem künstlichen, schwarzen Austauschhintergrund (mit dem ich auch hadere, vor allem was den handwerklichen Aspekt der Bea betrifft), natürlich nicht gerade leicht. Und auch, wenn ich die Konturen des Vogels erkennen kann . . . die Brust des Kormorans ist für mich leider alles andere als "wunderbar schillernd" und klar differenziert (wie hier u.a. behauptet wurde). Ich denke, wenn die Schärfe nicht nur auf dem Kopf des Tieres zu liegen gekommen wäre, sondern auch der Rest des Körpers mehr Klarheit im Detail erkennen ließe, wäre das in diesem Fall besser gewesen. Das ist aber nur meine persönliche Meinung!
@P. King NT,
Deine Meinung zu schwarzen Hintergründen akzeptiere ich natürlich. Was mir nicht schmeckt, ist deine generelle Einstellung. Du hast dir tatsächlich die Mühe gemacht und die letzten 100 Galeriebilder gesichtet und dabei herausgefunden, dass 29 davon einen Vogel abbilden. Sicherlich sind auch noch einige Frösche und Libellen dabei :-) Die Mehrheit der vorgeschlagenen Bilder zeigen nun einmal Tiere. Das kann den einzelnen Fotografen nicht zum Vorwurf gemacht werden. Ein gutes Bild, egal was es zeigt, darf und soll in die Galerie gewählt werden. Dabei ist es mir zumindest egal, wie viele vorher schon den Weg dorthin gefunden haben.Ob Frosch, Vogel, oder sonst irgendein Getier.
dann drücke ich das jetzt auch noch in klaren worten aus: es geht mir hier überhaupt nicht darum, ob das technisch gtu gelungen ist ("oder sensationell gemeistert"). tiere leben nun mal nicht in schwarzen räumen und ich würde sie lieber mit natürlicher umgebung sehen.
man kann diese schwarzen hintergründe mögen und man kann sie ablehnen. du hast dich für ersteres entschieden, ich für letzteres. das sollte doch kein problem sein.
dass irgendein ein weiteres vogelbild die galerie bereichern könnte, halte ich übrigens für eine sehr gewagte ansicht, wenn man bedenkt, dass von den letzten hundert galeriebildern schon 29 Vogelbilder sind.
Sorry, wenn ich das jetzt mal in klaren Worten ausdrücke: Ich verstehe die Problematik mit der Farbe Schwarz nicht. Genau dass ist doch die Herausforderung und die ist meiner Meinung nach hier sensationell gut gemeistert. Künstlerisch ist das Bild auf einem sehr hohen Niveau und würde die Galerie bereichern. Wenn jemand die feinen Konturen und Strukturen nicht sehen kann oder die wunderbar schillernde Brust des Vogels nicht vom HG abgehoben erkennen kann, dem empfehle ich dringend seinen Monitor zu kalibrieren. Und ... Einheitsbrei war gestern. LG Doris
copine 13/07/2018 7:23 Commento di voto
@Doris Mitecki: auf sektionen achte ich im voting nicht.@Sabine Onken: dir ist die zusammensetzung der galerie egal, mir nicht. jede(r) wie er/sie will. kein problem.
Gerhard Hucke 13/07/2018 7:23 Commento di voto
@sabine Onken:"Ein gutes Bild, egal was es zeigt, darf und soll in die Galerie gewählt werden."
Dass es das DARF ist klar, aber SOLL es auch??
Ich stelle mir beim Voten immer zwei Fragen, die ich durchaus auch mal unterschiedlich beantworte:
1. Ist dieses Bild außergewöhnlich gut?
2. Soll dieses Bild in die Galerie?
Ich hätte gerne mehr Abwechslung in der Galerie und in diesem Sinne stimme ich ab. Da mag mancher jetzt entsetzt sein, aber das bin ich bei anderer Gelegenheit auch manchmal.
Klaus-Dieter Garbar 13/07/2018 7:23 Commento di voto
ProKüster Petra 13/07/2018 7:23 Commento di voto
ProRolf Bringezu 13/07/2018 7:23 Commento di voto
cSabine Onken 13/07/2018 7:23 Commento di voto
@Der Westzipfler:-))) Alles gut.
Der Westzipfler 13/07/2018 7:23 Commento di voto
@ SabineVon "Mainstream", der, da dürften wir uns wohl einig sein, nicht wirklich erstrebenswert ist, hat hier auch niemand gesprochen! Oder sind für Dich die, wie Du selbst geschrieben hast, "guten Bilder", die bereits in der Galerie vertreten sind, etwa "Mainstream"? Wohl kaum! Ich denke, das ist auch nicht der springende Punkt, zumal es hier in der FC durchaus noch andere/weitere Tierfotografen gibt, die mit schwarzen Hintergründen arbeiten (und damit auch in der Galerie vertreten sind). Das ist also wohl kaum ein Alleinstellungsmerkmal!
"Ich werde mich nicht vom Dach stürzen nur weil eine Aufnahme hier durchfällt"
Gott bewahre, Sabine, das wäre kein Foto dieser Erde wert! Obwohl ich hier vereinzelt "Fotografen" kenne, die durchaus . . . aber lassen wir das! ,.-))))
Im Übrigen bin ich froh darüber, dass Du realistisch genug bleibst, was die Chancen Deines Bildes anbelangt.
Sabine Onken 13/07/2018 7:23 Commento di voto
@Der WestzipflerDas ein großer Teil meiner Bilder und deren Bearbeitungen nicht unbedingt Mainstream sind, weiß ich. Es ist auch nicht mein Ziel dieses Kriterium zu erfüllen. Ich werde mich nicht vom Dach stürzen nur weil eine Aufnahme hier durchfällt :-)
Ob die Schärfe nur auf dem Kopf, oder durchgängig sein sollte ist letztendlich Geschmacksache.
Der Westzipfler 13/07/2018 7:23 Commento di voto
@ Sabine"Ein gutes Bild, egal was es zeigt, darf und soll in die Galerie gewählt werden."
Da hast Du natürlich vollkommen Recht, Sabine! Und das Argument von P. King mit der vermeintlichen "Redundanz" in der Galerie (selbst wenn, jedes Foto ist doch ein Unikat!) ist natürlich absolut nicht stichhaltig. Ob das hier zur Abstimmung gestellte Foto freilich zu der von Dir genannten Kategorie gehört, ist noch einmal eine ganz andere Frage. Ich denke, dass gerade für Vogel- und Tierfotografie durch die bereits in der Galerie befindlichen Fotos die Messlatte (Stichwort: natürlicher Lebensraum) doch bereits recht hoch liegt. Und da hat es ein schwarzer Kormoran vor einem künstlichen, schwarzen Austauschhintergrund (mit dem ich auch hadere, vor allem was den handwerklichen Aspekt der Bea betrifft), natürlich nicht gerade leicht. Und auch, wenn ich die Konturen des Vogels erkennen kann . . . die Brust des Kormorans ist für mich leider alles andere als "wunderbar schillernd" und klar differenziert (wie hier u.a. behauptet wurde). Ich denke, wenn die Schärfe nicht nur auf dem Kopf des Tieres zu liegen gekommen wäre, sondern auch der Rest des Körpers mehr Klarheit im Detail erkennen ließe, wäre das in diesem Fall besser gewesen. Das ist aber nur meine persönliche Meinung!
Sabine Onken 13/07/2018 7:23 Commento di voto
@P. King NT,Deine Meinung zu schwarzen Hintergründen akzeptiere ich natürlich. Was mir nicht schmeckt, ist deine generelle Einstellung. Du hast dir tatsächlich die Mühe gemacht und die letzten 100 Galeriebilder gesichtet und dabei herausgefunden, dass 29 davon einen Vogel abbilden. Sicherlich sind auch noch einige Frösche und Libellen dabei :-) Die Mehrheit der vorgeschlagenen Bilder zeigen nun einmal Tiere. Das kann den einzelnen Fotografen nicht zum Vorwurf gemacht werden. Ein gutes Bild, egal was es zeigt, darf und soll in die Galerie gewählt werden. Dabei ist es mir zumindest egal, wie viele vorher schon den Weg dorthin gefunden haben.Ob Frosch, Vogel, oder sonst irgendein Getier.
Doris Mitecki 13/07/2018 7:23 Commento di voto
@P.King NT Dann bist du in der falschen Sektion unterwegs. Hier ist Spezial ... Fotokunst ... Color Fine Art und nicht Natur ... Wildlebende Vögelwintgen michael 13/07/2018 7:23 Commento di voto
ccopine 13/07/2018 7:23 Commento di voto
dann drücke ich das jetzt auch noch in klaren worten aus: es geht mir hier überhaupt nicht darum, ob das technisch gtu gelungen ist ("oder sensationell gemeistert"). tiere leben nun mal nicht in schwarzen räumen und ich würde sie lieber mit natürlicher umgebung sehen.man kann diese schwarzen hintergründe mögen und man kann sie ablehnen. du hast dich für ersteres entschieden, ich für letzteres. das sollte doch kein problem sein.
dass irgendein ein weiteres vogelbild die galerie bereichern könnte, halte ich übrigens für eine sehr gewagte ansicht, wenn man bedenkt, dass von den letzten hundert galeriebildern schon 29 Vogelbilder sind.
Doris Mitecki 13/07/2018 7:23 Commento di voto
Sorry, wenn ich das jetzt mal in klaren Worten ausdrücke: Ich verstehe die Problematik mit der Farbe Schwarz nicht. Genau dass ist doch die Herausforderung und die ist meiner Meinung nach hier sensationell gut gemeistert. Künstlerisch ist das Bild auf einem sehr hohen Niveau und würde die Galerie bereichern. Wenn jemand die feinen Konturen und Strukturen nicht sehen kann oder die wunderbar schillernde Brust des Vogels nicht vom HG abgehoben erkennen kann, dem empfehle ich dringend seinen Monitor zu kalibrieren. Und ... Einheitsbrei war gestern. LG DorisBrigitte Semke 13/07/2018 7:23 Commento di voto
pro