Ich lese hier gerade die Anmerkungen, bin erstaunt...
Es ist doch wie mit einem Picasso in einer Galerie, es gibt viel zu erzählen über ein Bild, man kann was rein interpretieren oder es einfach nur gut oder schlecht finden.
Es läßt sich nicht über Geschmack streiten, über fotografiesches Können und die passende Bildbearbeitung schon und die ist ja in dem Falle denke ich sehr gut.
Vielleicht liegt der Trick in der Einfachheid des Dargestelltem...so eine ganz normale Hauskatze die über die Straße läuft und trotzdem bekommt man den Eindruck von einer Weltenbummlerkatze die ihre Freiheit genießt.
Okay, genug geschrieben!
Ich habe trotzdem den Eindruck wenn ich als Anfänger das Bild in die FC gesetzt hätte würden ein paar Leute es vielleicht schön finden und mehr nicht.
...ach Jungs, was soll diese Diskussion und wo soll sie den hinführen???
Buddyanzahl hin oder her....eins ist klar, Norbert hat vielleicht mehr Zeit in der FC zu sein, als manch anderer...aber ist dies nicht sein FC-Recht? Bezahlen tun wir alle, der eine mehr, der andere weniger und deshalb hat der eine mehr Buddys und der andere weniger.......
o.k. vielleicht ist es bei manchen Fotos so, das viele Buddy-Pro-Voter die Möglichlkeit eines Galerieeinzuges ermöglichen, aber bei diesem Foto bestimmt nicht, da das Ergebniss doch zu eindeutig ist
und eins kann ich Euch noch sagen: ich weiss wie Norbert fotografiert, ich weiss auch wie die Originale aussehen und ich war sogar bei diesem Katzenfoto dabei
und hab sogar ein Beweisfoto und ich weiss das Norbert seine ganze Lieber der Fotografie widmet und es kann keiner Abstreiten......Norbert ist und bleibt einfach "gut" oder hör ich aus der Diskussion etwa so was wie "Neid" ???
@Stefan Rohner: stimmt nur insofern, dass man es unter allen Umständen vermeidet offen CONTRA zu stimmen ... na vielleicht ab und an mal ein offenes Contra als Alibifunktion ist dabei schon auch ok :))))
@Torsten
Da bin ich anderer Meinung ! Ich denke nicht das die ausschlaggebende Differenz von 154 PRO's alleine durch Buddys zustande gekommen ist. Wenn dir das Motiv nicht gefällt ist das ok, aber dein subjektives Empfinden als Maßstab anzusetzen finde ich überhaupt nicht ok.
Norbert
@Stefan Rohner
1. Deine Anspielung ist falsch, ich vote nicht bei 100% der Bilder PRO.
2. Ich schreibe viele Anmerkungen, du aber auch. Warum wirfst du mir das vor ?
@All
Hier geht es nicht mehr ums Bild sondern darum wieviele Buddies ich habe. Ehrlich gesagt ich weiß es nicht. Jeder User oder auch Buddy hat das Recht frei zu Voten. Das Voting ist anonym denn der Klick auf den Button ist nicht mit der Votinganmerkung direkt verbunden.
Ein Foto ist nicht 100% objektiv zu beurteilen. Es bleibt immer ein Rest Subjektivität.
schön lass deine "Theorie" stimmen, ich sag du hast gut beobachtet
Wo steht aber das NorBÄRt nur 300 Votes haben darf, wo. Wo steht das du nicht 500 Buddys haben darfst, wo.
Ich hab max 5 mit denen ich gut klar komme und dessen Bilder mir gefallen, wo steht das ich hunderte haben muss, wo.
Es ist schön wenn man(n) die Spielregeln erkannt hat,
nur sollte man(n) dann auch danach spielen oder es sein lassen. Oder gehst du in die Kneipe und machst alle anderen an die vielleicht mehr trinken oder was anderes als du? Und wenn demjenigen das Bier nicht schmekt was er trinkt sollte er das dem Wirt sagen und nicht brüllend andere Gäste beleidigen, denen schmeckt das Bier vielleicht.
Wer keinen "Durst" hat sollte nicht in die Kneipe gehn.
Ute Lehmann 14/10/2005 13:47
Ich lese hier gerade die Anmerkungen, bin erstaunt...Es ist doch wie mit einem Picasso in einer Galerie, es gibt viel zu erzählen über ein Bild, man kann was rein interpretieren oder es einfach nur gut oder schlecht finden.
Es läßt sich nicht über Geschmack streiten, über fotografiesches Können und die passende Bildbearbeitung schon und die ist ja in dem Falle denke ich sehr gut.
Vielleicht liegt der Trick in der Einfachheid des Dargestelltem...so eine ganz normale Hauskatze die über die Straße läuft und trotzdem bekommt man den Eindruck von einer Weltenbummlerkatze die ihre Freiheit genießt.
Okay, genug geschrieben!
Ich habe trotzdem den Eindruck wenn ich als Anfänger das Bild in die FC gesetzt hätte würden ein paar Leute es vielleicht schön finden und mehr nicht.
LG Ute
Woici 14/10/2005 13:34
ulrike, wer behauptet denn dass norbert keine guten bilder macht?und das "Neid"-Totschlagargument wird nicht weniger peinlich, wenn man es häufiger verwendet...
fleeting memory 14/10/2005 13:34
@ ulli: you named it!@ norbärt: lass dich nicht unterkriegen :-)
lg, claudia :-)
Ulrike aus irgendwo im nirgendwo 14/10/2005 13:28
...ach Jungs, was soll diese Diskussion und wo soll sie den hinführen???
Buddyanzahl hin oder her....eins ist klar, Norbert hat vielleicht mehr Zeit in der FC zu sein, als manch anderer...aber ist dies nicht sein FC-Recht? Bezahlen tun wir alle, der eine mehr, der andere weniger und deshalb hat der eine mehr Buddys und der andere weniger.......
o.k. vielleicht ist es bei manchen Fotos so, das viele Buddy-Pro-Voter die Möglichlkeit eines Galerieeinzuges ermöglichen, aber bei diesem Foto bestimmt nicht, da das Ergebniss doch zu eindeutig ist
und eins kann ich Euch noch sagen: ich weiss wie Norbert fotografiert, ich weiss auch wie die Originale aussehen und ich war sogar bei diesem Katzenfoto dabei
und hab sogar ein Beweisfoto und ich weiss das Norbert seine ganze Lieber der Fotografie widmet und es kann keiner Abstreiten......Norbert ist und bleibt einfach "gut" oder hör ich aus der Diskussion etwa so was wie "Neid" ???
lieben Gruss Ulrike
Woici 14/10/2005 13:28
norBÄRt, in einem punkt muss ich dir recht geben, bei DIESEM bild sind deine buddies nicht die ausschlaggebende grösse gewesenKlaus DLK 14/10/2005 13:09
@Stefan Rohner: stimmt nur insofern, dass man es unter allen Umständen vermeidet offen CONTRA zu stimmen ... na vielleicht ab und an mal ein offenes Contra als Alibifunktion ist dabei schon auch ok :))))n o r B Ä R t 14/10/2005 12:59
@TorstenDa bin ich anderer Meinung ! Ich denke nicht das die ausschlaggebende Differenz von 154 PRO's alleine durch Buddys zustande gekommen ist. Wenn dir das Motiv nicht gefällt ist das ok, aber dein subjektives Empfinden als Maßstab anzusetzen finde ich überhaupt nicht ok.
Norbert
Torsten Hufsky 14/10/2005 12:50
war doch nur spaß.übrigens werf ich dir nich vor zuviele buddys zu haben.
es geht nur darum das du soviele hast und dieses bild nur dadurch reingekommen ist.
n o r B Ä R t 14/10/2005 12:48
@Torstennein, mache ich nicht, warum denn ?
Torsten Hufsky 14/10/2005 12:46
norbärt schließe den Thread am besten ;)n o r B Ä R t 14/10/2005 12:44
@Stefan Rohner1. Deine Anspielung ist falsch, ich vote nicht bei 100% der Bilder PRO.
2. Ich schreibe viele Anmerkungen, du aber auch. Warum wirfst du mir das vor ?
n o r B Ä R t 14/10/2005 12:29
@AllHier geht es nicht mehr ums Bild sondern darum wieviele Buddies ich habe. Ehrlich gesagt ich weiß es nicht. Jeder User oder auch Buddy hat das Recht frei zu Voten. Das Voting ist anonym denn der Klick auf den Button ist nicht mit der Votinganmerkung direkt verbunden.
Ein Foto ist nicht 100% objektiv zu beurteilen. Es bleibt immer ein Rest Subjektivität.
LG Norbert
Gunter Reinhardt 14/10/2005 12:16
@ Der Woicischön lass deine "Theorie" stimmen, ich sag du hast gut beobachtet
Wo steht aber das NorBÄRt nur 300 Votes haben darf, wo. Wo steht das du nicht 500 Buddys haben darfst, wo.
Ich hab max 5 mit denen ich gut klar komme und dessen Bilder mir gefallen, wo steht das ich hunderte haben muss, wo.
Es ist schön wenn man(n) die Spielregeln erkannt hat,
nur sollte man(n) dann auch danach spielen oder es sein lassen. Oder gehst du in die Kneipe und machst alle anderen an die vielleicht mehr trinken oder was anderes als du? Und wenn demjenigen das Bier nicht schmekt was er trinkt sollte er das dem Wirt sagen und nicht brüllend andere Gäste beleidigen, denen schmeckt das Bier vielleicht.
Wer keinen "Durst" hat sollte nicht in die Kneipe gehn.
LG Gunter
Silke M. K. 14/10/2005 11:58
Voting verpasst ... naja ... macht nix, hat ja trotzdem geklappt!Glückwunsch von mir!
LG Silke
Karsten Schade 14/10/2005 11:57
Sie schaut wunderbar !Karsten