andreas, ich denke das kann man empirisch betrachten. wenn es hundert bilder gibt von denen 90 nicht von norbärt sind und die alle ca. 300 votes haben und die 10 bilder von norbärt alle 400 votes haben, dann ist das schon ein sehr deutliches zeichen dass meine "theorie" stimmt. wenn man sich noch mehr mühe gibt, kann man die einzelnen namen derer die offen voten nehmen und dann sieht man, dass sie sonst unter keinen anderen bildern zu finden sind...
@Torsten
vermutlich habe ich weder gesunde Augen, noch klappt es mit dem Denken besonders....
Norbert gehört nicht zu meinen Buddies und ich hätte hier dennoch pro gevotet, wenn ich das Bild im Voting gesehen hätte (und ich vote nicht allzu oft).
Für mich sind das alles denunzierende Unterstellungen, die sich nicht konkret belegen lassen.
Weiter möchte ich nicht in die Diskussion einsteigen, weil ich schon oft die Erfahrung gemacht habe, dass das hier in der FC zu nichts führt....
dazu brauch man nur 2 gesunde Augen haben und ein wenig denken können.
Es ist offensichtlich.
Probiers doch mal aus, fotografier ein kaputtes Zellstoff geb es Norbärt , es wird sicher ins Voting kommen, selbstwenn du noch drunter schreibt ihr seid so doof.
@Woici
"...also mindestens 50-70 User die ausschliesslich bei seinen Bildern ihr PRO hinterlassen und ansonsten im Voting nicht zu finden sind... "
Woher weisst Du denn das. Siehst Du auch die Votes der anonymen Voter? Ist nicht bös gemeint, aber das stützt sich doch alles nur auf reinen Vermutungen, oder?
"Interessant wäre der Fall bei einem wirklich mal "guten normelen Bild", denn dort glaube ich kann die Buddieanzahl Bäume versetzen und einige Pro´s aufs Konto verbuchen, die Fritzchen Müller mit seinem normalen guten Bild nie bekommen würde."
Genau das ist es und genau deswegen betreibt norBÄRt ja seine bekannte Lobbyarbeit. Er hat viele gute Bilder, die nicht unbedingt galeriebilder wären.. durch seine massiven Werbemassnahmen schafft er (bzw. sein Anhang) es trotzdem, die Bilder in die Galerie zu puschen.
Dass dem so ist, lässt sich sehr einfach an der Zahl der Votes ablesen.. bei geschätzten 300-350 Votes für einen "Normaluser" sind es bei norBÄRts Bildern im Schnitt um die 400 User... also mindestens 50-70 User die ausschliesslich bei seinen Bildern ihr PRO hinterlassen und ansonsten im Voting nicht zu finden sind... dass das zu einer massiven "verzerrung" des Ergebnisses führt, liegt auf der Hand.
1.) Herzlichen Glückwunsch zum *chen!
2.) Selten so gut gelacht: jemand, der vorgibt, besser als die gesamte fc zu sein, betreibt durch seine kraftmeierische verbale überpräsenz eine seltene form von s&m - junge, da bist du leider wirklich falsch hier ;-))
3.) Die FC ist kein schlechter Spiegel der Gesellschaft - man zerredet heutzutage pflichtbewusst ziemlich alles, egal, wieviel Schrott dabei entsteht...
LG Georg
Unglaublich, wie manche hier ihre Exkremente in dieser schönen heilen Welt verteilen.
Lasst den Jubelvotern doch die Freude, sich gegenseitig Zucker in den Hintern zu blasen. Wenn's denn Spaß macht, immer weiter so.
Ulrike aus irgendwo im nirgendwo 14/10/2005 11:48
ups.........
Woici 14/10/2005 11:06
andreas, ich denke das kann man empirisch betrachten. wenn es hundert bilder gibt von denen 90 nicht von norbärt sind und die alle ca. 300 votes haben und die 10 bilder von norbärt alle 400 votes haben, dann ist das schon ein sehr deutliches zeichen dass meine "theorie" stimmt. wenn man sich noch mehr mühe gibt, kann man die einzelnen namen derer die offen voten nehmen und dann sieht man, dass sie sonst unter keinen anderen bildern zu finden sind...Andreas Lau 14/10/2005 11:01
@Torstenvermutlich habe ich weder gesunde Augen, noch klappt es mit dem Denken besonders....
Norbert gehört nicht zu meinen Buddies und ich hätte hier dennoch pro gevotet, wenn ich das Bild im Voting gesehen hätte (und ich vote nicht allzu oft).
Für mich sind das alles denunzierende Unterstellungen, die sich nicht konkret belegen lassen.
Weiter möchte ich nicht in die Diskussion einsteigen, weil ich schon oft die Erfahrung gemacht habe, dass das hier in der FC zu nichts führt....
LG Andreas
Torsten Hufsky 14/10/2005 10:54
@Andreasdazu brauch man nur 2 gesunde Augen haben und ein wenig denken können.
Es ist offensichtlich.
Probiers doch mal aus, fotografier ein kaputtes Zellstoff geb es Norbärt , es wird sicher ins Voting kommen, selbstwenn du noch drunter schreibt ihr seid so doof.
Das ist der Effekt der Massenhysterie
Andreas Lau 14/10/2005 10:50
@Woici"...also mindestens 50-70 User die ausschliesslich bei seinen Bildern ihr PRO hinterlassen und ansonsten im Voting nicht zu finden sind... "
Woher weisst Du denn das. Siehst Du auch die Votes der anonymen Voter? Ist nicht bös gemeint, aber das stützt sich doch alles nur auf reinen Vermutungen, oder?
LG Andreas
Thomas Schulz 14/10/2005 10:07
Gratuliere zum verdienten Sternchen!Gruß Thom@s.
S.Roesner 14/10/2005 10:04
toll eingefangen und komponiert.http://www.fotouristen.de
Gruß
Sascha
Qingwei Chen 14/10/2005 10:00
herzlichen glückwünsch norbert.lg qingwei
Torsten Hufsky 14/10/2005 9:46
265 Pro- und 111 Contra-StimmenEin gewöhnlicher User hätte bei diesem Bld maximal 50 Pro und 300 Contra Votes.
Beziehungsweise würde das Bild gar nicht erst vorgeschlagen werden.
Thomas Rense 14/10/2005 9:45
Eine Morgenlektüre, die gefällt.Mal wurmt es, mal amüsiert es...
Fullmember Gold
Thomas RenseKlaus DLK 14/10/2005 9:31
Woici 14/10/2005 9:16
"Interessant wäre der Fall bei einem wirklich mal "guten normelen Bild", denn dort glaube ich kann die Buddieanzahl Bäume versetzen und einige Pro´s aufs Konto verbuchen, die Fritzchen Müller mit seinem normalen guten Bild nie bekommen würde."Genau das ist es und genau deswegen betreibt norBÄRt ja seine bekannte Lobbyarbeit. Er hat viele gute Bilder, die nicht unbedingt galeriebilder wären.. durch seine massiven Werbemassnahmen schafft er (bzw. sein Anhang) es trotzdem, die Bilder in die Galerie zu puschen.
Dass dem so ist, lässt sich sehr einfach an der Zahl der Votes ablesen.. bei geschätzten 300-350 Votes für einen "Normaluser" sind es bei norBÄRts Bildern im Schnitt um die 400 User... also mindestens 50-70 User die ausschliesslich bei seinen Bildern ihr PRO hinterlassen und ansonsten im Voting nicht zu finden sind... dass das zu einer massiven "verzerrung" des Ergebnisses führt, liegt auf der Hand.
Georg IR 14/10/2005 9:08
1.) Herzlichen Glückwunsch zum *chen!2.) Selten so gut gelacht: jemand, der vorgibt, besser als die gesamte fc zu sein, betreibt durch seine kraftmeierische verbale überpräsenz eine seltene form von s&m - junge, da bist du leider wirklich falsch hier ;-))
3.) Die FC ist kein schlechter Spiegel der Gesellschaft - man zerredet heutzutage pflichtbewusst ziemlich alles, egal, wieviel Schrott dabei entsteht...
LG Georg
BERT T 14/10/2005 9:06
Unglaublich, wie manche hier ihre Exkremente in dieser schönen heilen Welt verteilen.Lasst den Jubelvotern doch die Freude, sich gegenseitig Zucker in den Hintern zu blasen. Wenn's denn Spaß macht, immer weiter so.
HT Photography 14/10/2005 8:41
Klasse Bild!Grüße,
Holger