"Klar, es ist mit weniger Mühen für den Fotografen verbunden."
Eben! Dann hast Du ja ganz offensichtlich doch "kapiert", worin hier die Problematik liegen könnte!
Wobei im vorliegenden Fall ja überhaupt noch nicht geklärt ist, ob es sich in diesem Fall tatsächlich um eine mehr oder weniger arrangierte Szene handelt.
Aber, ob jemand quasi unter bequemen "Laborbedingungen" fotografiert, oder ob das sichtbare Ergebnis ein Stack oder Stitch aus 100 mühsam erstellten Einzelaufnahmen ist, macht für mich auch einen erheblichen Unterschied bei der Bewertung aus und ist mMn entsprechend anders zu würdigen. Aber, Bildbewertungen frei nach dem Motto: Der Zweck bzw. nur das Bildergebnis heiligt die Mittel . . . das kann es wohl kaum sein und wird auch viele anderen Fotografen hier nicht gerecht, die teils erhebliche Mühen auf sich nehmen, um z.B. eine bestimmte Wildlife-Aufnahme zu bekommen.
In diesem Punkt bin auch ich ganz bei P. King NT
@miraculix: nach allem, was ich davon weiß, kann man dort eigentlich gar kein schlechtes foto machen. wenn man ein paar tausend euro hinlegt, ist alles vorbereitet: stativ, tiere, scheinwerferlicht, mehr oder weniger komfort. die leistung der fotografin wäre dort relativ gering. das würde ich anders bewerten als echte wildlife-aufnahmen.
manche sehen das anders. jeder wie er möchte.
da das thema den meisten egal ist, kommt dieses bild selbstverständlich in die galerie, egal wie ich mich entscheide.
@ P.KingNT
Irgendwie habe ich noch nicht kapiert, warum es so schlimm wäre, wenn es in einem Bence-Mate-Hide aufgenommen wäre. Klar, es ist mit weniger Mühen für den Fotografen verbunden. Aber es hat mich für die Beurteilung eines Bildes noch selten interessiert, welche Arbeit jemand auf sich genommen hat, wie lange jemand dafür irgendwo seinen Kram aufgebaut hat, wie lange er auf das "Objekt seiner Begierde'" warten musste, wie lange jemand am Rechner aus 100 Einzelfotos ein Panorama gesticht hat oder mit 20 Ebenen und 37 Masken ein Bild bearbeitet hat etc. Das Ergebnis zählt. Und solange keine Menschen- oder Tierquälerei betrieben wird, um ein Foto zu machen, ist mir die Entstehung relativ egal.
wenn ich gewissheit habe, dass das licht nicht aus einem scheinwerfer eines bence-mate-hides kommt, gebe ich ein pro. vielleicht kommt ja noch aufklärung. ich warte mal ab.
Manfred Wenzel 28/11/2019 16:46 Commento di voto
+Tafelberg 28/11/2019 16:46 Commento di voto
proLutz 2.0 28/11/2019 16:46 Commento di voto
Das ist wirklich mal ein Vogelbild, welches wirklich den Einzug in die Galerie verdient hätte!Michael Menz 28/11/2019 16:46 Commento di voto
+Der Westzipfler 28/11/2019 16:46 Commento di voto
@ miraculix.xx, heute um 11:26 Uhr"Klar, es ist mit weniger Mühen für den Fotografen verbunden."
Eben! Dann hast Du ja ganz offensichtlich doch "kapiert", worin hier die Problematik liegen könnte!
Wobei im vorliegenden Fall ja überhaupt noch nicht geklärt ist, ob es sich in diesem Fall tatsächlich um eine mehr oder weniger arrangierte Szene handelt.
Aber, ob jemand quasi unter bequemen "Laborbedingungen" fotografiert, oder ob das sichtbare Ergebnis ein Stack oder Stitch aus 100 mühsam erstellten Einzelaufnahmen ist, macht für mich auch einen erheblichen Unterschied bei der Bewertung aus und ist mMn entsprechend anders zu würdigen. Aber, Bildbewertungen frei nach dem Motto: Der Zweck bzw. nur das Bildergebnis heiligt die Mittel . . . das kann es wohl kaum sein und wird auch viele anderen Fotografen hier nicht gerecht, die teils erhebliche Mühen auf sich nehmen, um z.B. eine bestimmte Wildlife-Aufnahme zu bekommen.
In diesem Punkt bin auch ich ganz bei P. King NT
- e -
J.K.O. 28/11/2019 16:46 Commento di voto
+copine 28/11/2019 16:46 Commento di voto
@miraculix: nach allem, was ich davon weiß, kann man dort eigentlich gar kein schlechtes foto machen. wenn man ein paar tausend euro hinlegt, ist alles vorbereitet: stativ, tiere, scheinwerferlicht, mehr oder weniger komfort. die leistung der fotografin wäre dort relativ gering. das würde ich anders bewerten als echte wildlife-aufnahmen.manche sehen das anders. jeder wie er möchte.
da das thema den meisten egal ist, kommt dieses bild selbstverständlich in die galerie, egal wie ich mich entscheide.
Christine Sch. 28/11/2019 16:46 Commento di voto
proBilderWolle 28/11/2019 16:46 Commento di voto
prOHeiko Lewerenz 28/11/2019 16:46 Commento di voto
+Mira Culix 28/11/2019 16:46 Commento di voto
@ P.KingNTIrgendwie habe ich noch nicht kapiert, warum es so schlimm wäre, wenn es in einem Bence-Mate-Hide aufgenommen wäre. Klar, es ist mit weniger Mühen für den Fotografen verbunden. Aber es hat mich für die Beurteilung eines Bildes noch selten interessiert, welche Arbeit jemand auf sich genommen hat, wie lange jemand dafür irgendwo seinen Kram aufgebaut hat, wie lange er auf das "Objekt seiner Begierde'" warten musste, wie lange jemand am Rechner aus 100 Einzelfotos ein Panorama gesticht hat oder mit 20 Ebenen und 37 Masken ein Bild bearbeitet hat etc. Das Ergebnis zählt. Und solange keine Menschen- oder Tierquälerei betrieben wird, um ein Foto zu machen, ist mir die Entstehung relativ egal.
+ weil es mal ein anderes Reiherbild ist
Ursula F. 28/11/2019 16:46 Commento di voto
Ein PRO für dieses ganz spezielle Vogelbild !copine 28/11/2019 16:46 Commento di voto
wenn ich gewissheit habe, dass das licht nicht aus einem scheinwerfer eines bence-mate-hides kommt, gebe ich ein pro. vielleicht kommt ja noch aufklärung. ich warte mal ab.Thoralf 28/11/2019 16:46 Commento di voto
pro ++++roadrunner.xl 28/11/2019 16:46 Commento di voto
pro