Betrachtet man das Bild, statt es auszumessen, erkennt man mehrere Eckläufer. Rechts oben eines der Strebenelemente, rechts unten das letzte helle Element im Ganzen, links oben die gedachte Weiterführung der Laternenlinie und links unten, wenn man will, die imaginäre Verlängerung der Dachkante. Das knallharte plazieren von Linien in Ecken erscheint mir zu streng und lehrbuchhaft gewollt. Obwohl ich auch immer wieder dazu neige. :-) Bild Pro.
@ Sundisk : will dir noch für die prompte, nette Erklärung bezügl. der Dachkante danken. So schnell, einfach und geräuschlos sind mitunter Fragen zu klären. ;-). - Beim Foto werde ich zu - pro - wechseln. Nach erneuter Betrachtung komme ich zu dem Schluß, dass ich es, trotz der angesprochenen Teilaspekte, unter`m Strich richtig gut finde.
@ Bernd Wilster: Ich kannte das Gebäude auch nicht. Mit bekannt meine ich, es hat mich einen Klick gekostet, "Hochhäuser in Deutschland", zack, das war es, etwa so leicht wie heraus zu finden, was Wikipedia von Banausen hält. Dann war klar, das Gebäude ist genau so krumm.
Kein Grund also in Raum zu stellen, die Fotografin wüsste nicht, wie man eine Linie gerade zieht. Ihre anderen Linien sind im Übrigen alle gerade wie eine Eins, wieso sollte sie ausgerechnet diese weglaufen haben lassen. Wenn man weiss, wie schnell und einfach moderne Entwicklungssoftware sowas erledigt, Ist es auch ohne alternative Ansicht des Hauses klar, das diese These eher abwegig ist.
Aber man kann ja mal einfach so was in den Raum stellen. Sich ein wenig Mühe zu nehmen, mal zu schauen, ist es so oder doch nicht. Aber wieso denn, ist ja nicht dein Problem. Und wenn dann keiner kommt, und die Sache klarstellt, glauben es gleich duzende hier blind. Und drücken anonym mal eben auf C.
Nein es stimmt schon, bei mir stehen die Menschen im Vordergrund, aber dazu gehören eben auch die Fotografen, die sich hier einen fairen Umgang mit ihren Bildwerken erhoffen.
seanachie 20/10/2019 17:37 Commento di voto
ProMi Grafie 20/10/2019 17:37 Commento di voto
Proaorta-besler 20/10/2019 17:36 Commento di voto
+Andreas Grzib 20/10/2019 17:36 Commento di voto
ProHansiwalther 20/10/2019 17:36 Commento di voto
Die Diagonale bringt'sPro
Bernadette O. 20/10/2019 17:36 Commento di voto
+Thomas Sonnenburg 20/10/2019 17:36 Commento di voto
Betrachtet man das Bild, statt es auszumessen, erkennt man mehrere Eckläufer. Rechts oben eines der Strebenelemente, rechts unten das letzte helle Element im Ganzen, links oben die gedachte Weiterführung der Laternenlinie und links unten, wenn man will, die imaginäre Verlängerung der Dachkante. Das knallharte plazieren von Linien in Ecken erscheint mir zu streng und lehrbuchhaft gewollt. Obwohl ich auch immer wieder dazu neige. :-) Bild Pro.Mei Ge 20/10/2019 17:36 Commento di voto
ProBernd Wilster 20/10/2019 17:36 Commento di voto
@ Sundisk : will dir noch für die prompte, nette Erklärung bezügl. der Dachkante danken. So schnell, einfach und geräuschlos sind mitunter Fragen zu klären. ;-). - Beim Foto werde ich zu - pro - wechseln. Nach erneuter Betrachtung komme ich zu dem Schluß, dass ich es, trotz der angesprochenen Teilaspekte, unter`m Strich richtig gut finde.Arno Lauth 20/10/2019 17:36 Commento di voto
proSandelholz 20/10/2019 17:36 Commento di voto
pro† arborfish 20/10/2019 17:36 Commento di voto
proLucius Sombre 20/10/2019 17:36 Commento di voto
ProKarl Böttger 20/10/2019 17:36 Commento di voto
PROStarcad 20/10/2019 17:36 Commento di voto
@ Bernd Wilster: Ich kannte das Gebäude auch nicht. Mit bekannt meine ich, es hat mich einen Klick gekostet, "Hochhäuser in Deutschland", zack, das war es, etwa so leicht wie heraus zu finden, was Wikipedia von Banausen hält. Dann war klar, das Gebäude ist genau so krumm.Kein Grund also in Raum zu stellen, die Fotografin wüsste nicht, wie man eine Linie gerade zieht. Ihre anderen Linien sind im Übrigen alle gerade wie eine Eins, wieso sollte sie ausgerechnet diese weglaufen haben lassen. Wenn man weiss, wie schnell und einfach moderne Entwicklungssoftware sowas erledigt, Ist es auch ohne alternative Ansicht des Hauses klar, das diese These eher abwegig ist.
Aber man kann ja mal einfach so was in den Raum stellen. Sich ein wenig Mühe zu nehmen, mal zu schauen, ist es so oder doch nicht. Aber wieso denn, ist ja nicht dein Problem. Und wenn dann keiner kommt, und die Sache klarstellt, glauben es gleich duzende hier blind. Und drücken anonym mal eben auf C.
Nein es stimmt schon, bei mir stehen die Menschen im Vordergrund, aber dazu gehören eben auch die Fotografen, die sich hier einen fairen Umgang mit ihren Bildwerken erhoffen.