Hallo Jacky, die Farben sind ein Kracher, der Rest Ansichtssache!!! Ich persönlich würde sagen, nach oben hin etwas großzügiger geschnitten, wäre sicherlich nicht schlecht!! L.G. Elke
es hat auch m.E. nichts mit den technischen Detail (Strommast) zu tun, der enge Bildschnitt oben drückt das ganze Bild , so wenn dem Kutscher der Himmel auf den Kopf fällt. Ansonsten bin ich mit Elke vollkommen dacore, natürlich auch mit dir, und deinem Bild! :-))
und ich bewundere dich, mit welcher gedult du hier auf alle Kommentare reagierst und antwortest......aber geschlagen geben solltes du dich nicht! ;-)
lGe, Rolf
Danke liebe Kollegen, also wenn ich mein Kater Joggeli wäre, würde ich mich auf den Rücken legen, mir mein Bäuchlein kraulen lassen und genüsslich schnurren....
das Bild ist super gelungen finde ich- tolle Spiegelung!und klasse Farben. klasse mit den maroden Häusern. Das jetzt zu bewerten, was richtig und falsch ist, denke ich geht nicht- das Bild lebt von der Stimmung und dem Licht. es ist ein wenig schade, daß es oben knapp geschnitten ist, für mich entscheidend ist die klasse Spiegelung und da stimmt es oben bzw unten. wie das Bild entstanden ist, habe ich ja gerade gelesen und aus der Entstehung heraus- ist es absolut perfekt!
liebe Grüße
Sabine
Ja, das Bild ist oben etwas knapp geschnitten. Aber das ist aus meiner Sicht jammern auf sehr hohem Niveau. Kennt man dann noch die Entstehungsgeschichte erübrigt sich jede Form von Kritik. Aus meiner Sicht ein Hammer Bild mit einem winzigen Schönheitsfehler.
BG gc68
Hallo Jacky,
vorweg, das Bild ist klasse ...... super Farben eine authentische interessante Szene gerade durch den Blickwinkel. Eine ausgeklügelte Spiegelung, zu den Seiten Top ausgerichtet. Nur oben einen hauch zu knapp. Jetzt würde ich noch unterscheiden, hast Du den Szenenaufbau mit Stativ gemacht und auf die Kutsche gewartet, dann hätte man natürlich einige Bilder hintereinander schießen können und evtl. oben etwas harmonischer treffen können. Oder wurde das Bild aus der Hocke fotografiert und Du musstest ad hoc auf all die feinen Details achten was das ganze noch schwieriger macht und dafür ist es wiederum extrem gut geworden.
bin natürlich auch keiner der akribisch und technisch perfekt fotografieren könnte, meine Bilder entstehen da eher intuitiv und mein Gefühl sagt mir das Bild ist krass gut. Und da die Frage auftauchte male ich mir in der Fantasie noch aus das vordere Fenster wäre noch ganz mit im Bild passend zu der Spiegelung wie auch oben noch das Ende des Mastes ;-)
Viele Grüße von Andreas
Vielen Dank Andreas für deine Anmerkung. Ich will dir nicht zumuten, die vielen Kommentare durchzulesen, erlaube mir aber zu kopieren, was ich weiter unten schon geschrieben habe:
Dieses Bild entstand auf einer Kreuzung im belebten Morgenverkehr. Wir sahen die Kutsche kommen. Irca deckte mir den Rückzug ab und passte auf, dass ich nicht überfahren wurde.
Ich stellte das Objektiv auf 24 mm, wählte Blende 11 für eine möglichst grosse Tiefenschärfe und schob den Fokuspunkt ins obere Drittel, kniete kurz nieder und legte die Kamera auf den Boden an den Pfützenrand, dabei hat sich das Objektiv vermutlich leicht verstellt.
Ich richtete die Kamera pi mal Handgelenk so aus, dass der Blickwinkel ungefähr passte.
Mich auf den Boden zu legen und durch den Sucher zu schauen wäre zu gefährlich gewesen. Ich drückte blitzschnell ab und rannte davon, bevor ich überrollt wurde.
Hier das Bild "out of the box"
So ungefähr hatte ich mir das auch gedacht. Es war also kein statischer Aufbau wie für eine Filmszene sondern ist spontan aus dem Gefühl heraus entstanden und das wird hier auch mehr als Meisterlich vermittelt, da hast Du meinen vollsten Respekt!
Habe mittlerweile auch einige sehr gute Kommentare hier gelesen, aber erst im nachhinein um nicht voreingenommen schreiben zu können ;-)
Die Szene und das Licht finde ich toll, genauso wie die Spiegelung. Gut auch die tiefe Perspektive, die einen ungewöhnlichen Blick auf die Kutsche gewährt. Blick Oben etwas mehr Platz dann fände ich es ideal - bei der Spiegelung würde mich etwas weniger nicht stören. Alles in allem ich hätte für Pro gestimmt.
Gerade habe ich mir noch das Original angesehen, dort wäre ein bisschen mehr Platz gewesen oben.
Herzliche Grüße Gabi
Liebe Gabi, ich danke dir für deinen Kommentar. Du spielst für mich hier in der fc in der obersten Liga, wie auch Anne Berger, was ich ihr geschrieben und geantwortet habe, gilt genauso auch für dich.
ich finde die perspektive sehr interessant und toll die spiegelung, für mich gilt eindeutig das motiv ist das wichtigste und was man aussagen will. das hast du für mich voll erreicht. den bildschnitt ist für mich auch genau richtig, man sieht noch etwas von der umgebung und so hat das bild eine herrliche tiefe. gsund bliiebe und ä liebä gruäss.
Das Format ist für mich nicht das Wichtigste.
Wichtig ist für mich die Bildgestaltung, der Bildaufbau. Besteht hier Ausgewogenheit, ist das Hauptmotiv richtig platziert, sind die verschiedenen Elemente gut angeordnet, gibt es blickführende Linien, wie ist der Vorder- und Hintergrund gestaltet, sind Formenkontraste eingesetzt, Staffelungen, die Tiefe und Raum vermitteln, wie ist der Standort, die Perspektive, gibt es störende Bildelemente, die meinen Blick ablenken usw., usw.
Regeln dürfen meines Erachtens gebrochen werden, wenn sie der Gestaltung dienen.
Die tiefe Perspektive ist hier sehr gut überlegt und bringt die nötige Spannung.
Aber hier ist für mich die Kutsche das Hauptmotiv und nicht die Spiegelung derselben. Und auch für mich ist der Raum oben über dem Motiv zu knapp. Mein Blick bleibt an der Pfütze hängen und wird von unten aus zu der hinteren kleinen Kutsche geleitet, was hier sicher nicht Sinn der Sache ist. Ich muss mich regelrecht zwingen, zu deinem Hauptmotiv aufzuschauen.
Über die Schwierigkeiten deines Shootings hier hast du ja berichtet. Deiner Beschreibung nach konntest du bei dieser Aufnahme gar nicht auf die optimale Bildgestaltung achten. So ist das eben manchmal: es ging nicht besser. Das ist auch nicht schlimm. Aber dann sollte man das akzeptieren und die meines Erachtens berechtigte Kritik des zu knappen "Oben" auch akzeptieren, auch wenn du es anders siehst. Unterschiedliche Sichtweisen machen eine Community spannend und man lernt dadurch immer noch was dazu. So sehe ich das hier. Lob und Anerkennung ist ja nett und logisch freut sich Jeder darüber. Aber der fotografischen Weiterentwicklung nicht unbedingt dienlich.
Jacky, soweit meine Kritik, die natürlich auch subjektiv geprägt ist. Sicher gibt es Beurteilungskriterien, die man zum Leitfaden nehmen kann, aber letztlich ist es dein Foto und du sollst das generell so gestalten, wie es dir am besten gefällt.
LG Anne
Liebe Anne, ich freue mich darüber, wie intensiv du dich mit dem Thema beschäftigst und schätze deine Meinung sehr.
Deine Sichtweise finde ich interessant und bedenkenswert, auch und vielleicht sogar besonders deshalb, weil ich das anders sehe.
Mir ging es darum die Morgenstimmung in einer kubanischen Kleinstadt nach einem abendlichen Gewitter zu zeigen. Die bunten fröhlichen Farben an den Fassaden, an denen der Putz abblättert. Den Zustand der Hauptstrasse mit der riesigen Pfütze. All das als meinen Tribut für die grosse Zuneigung, die ich für diese Menschen empfinde, die trotz aller widrigen Umstände fröhlich und zielstrebig unterwegs sind. Gefühle zu vermitteln ist ein schwieriges Unterfangen. Das bin ich mir voll bewusst.
Ich stelle leider fest, dass mir das nur zum Teil gelungen ist. Offensichtlich neigen viele Fotografen eher dazu einen visuellen Eindruck rational als emotional aufzunehmen.
Bei meiner militärischen Ausbildung hätte man gesagt, Ziel nicht erfüllt, Mission fehlgeschlagen.
Lieber Jacky, all das, was du da ansprichst, hast Du auch mit dem Foto erfüllt. Da ist sehr viel Emotion in der Bildaussage, die ich auch erkenne in all deinen genannten Punkten. Fotos mit Seele... die sind mir immer wichtig und die kann man sogar mit Landschaftsaufnahmen vermitteln. Also Mission ist nicht fehlgeschlagen.
Aber das eine hat mit dem anderen überhaupt nichts zu tun!!
Ein Foto wird immer als Gesamtheit erfasst.
Kunst kann nur entstehen, wenn man sich vor (!) der Arbeit frei macht von möglichen Bewertungen durch andere, hinterher kann man ja eventuell auch was lernen, wenn man die Bewertungen der anderen beachtet.
Man hat ja auch nicht nur seine persönlichen Gestaltungsvorlieben, sondern auch seine persönliche Gestaltungsphilosophie; meine wäre, dass ich Bilder machen möchte, die mein Fühlen in der Situation, die ich grad fotografieren möchte, ausdrücken können und dann auch im anderen auslösen könnten...die formale Gestaltung ist sicher so wichtig wie die inhaltliche Erzählung, aber nie wichtiger- ein Foto, das formal perfekt ist, aber keine Gefühle im Betrachter auslöst, ist so langweilig wie überflüssig..
bei deinen Bildern finde ich stets bemerkenswert das für dich typische Licht- und Fotografie ist nun mal Lichtmalen- , die satte Farbigkeit, die meisterliche Schärfe und dass bei mir deine Gefühle , die du in diesen Sitautionen hattest, Resonanz finden. Auch wird mir klar, wieviel Zeit du dir nehmen musst, um immer wieder den rechten Augenblick zu erwischen; mir imponieren also auch deine Ausdauer und Sorgfältigkeit beim Erschaffen deiner BIlder.
Das Bild oben hatte ich ja damals schon kommentiert, nochmal: Auch wenn oben ein wenig Raum fehlen mag, alles andere ist grandios; das Licht, die Farben. die Situation und der tiefe Standpunkt- sogar auch der oben (zu) enge Schnitt- zeigen mir, wie sehr dich diese Situation überwältigt hat und genau das kommt mir hier auch rüber...
PS: die üblichen Schmusekommentare hier haben zugenommen, seitdem es diesen facebookartigen vermaledeiten LIKE- Button gibt- viele nehmen sich dann nicht mehr die Zeit für einen konstruktiven Kommentar, dabei heißt Zeit nehmen nichts anderes als Wertschätzung und Buttondrücken gehört nicht dazu; ich wäre für das Abschaffen dieses LOBbuttons
Danke Horst, das ist mir so bis jetzt gar nicht in diesem Mass aufgefallen. Aber, wenn ich darüber nachdenke, verwenden wir diesen Begriff vielleicht schon ab und zu etwas leichtfertig. Da dieses Wort bei dir eine Art Allergie auslöst, frage ich mich mit welchem neutraleren, weniger überheblichen Ausdruck wir das ersetzen könnten. Hättest du eine Idee ?
An Horst: Warum sollten wir nicht über und von "Kunst" sprechen? dann bräuchten wir auch nicht mehr über "Liebe" sprechen, oder?
M.E. macht man es sich zu leicht, wenn man diesen Begriff einfach eliminiert wissen möchte, nur weil er schwer zu fassen ist.
Ich versuche es mal:
"Kunst" ist im Sinne eines Artefaktes zunächst einmal alles das, was der Mensch geschaffen hat, was es also ohne den Menschen so in der Natur nicht gäbe. I.e.S. wäre Kunst für mich ein Unterbegriff der Ästhetik; immer dann, wenn ein Mensch etwas schafft, was er nur durch eine lange Übungsreihe, also mit einer gewissen erworbenen Fertigkeit, und einem erworbenem Verständnis für formale Gestaltung hinkriegen könnte, dabei ohne jegliche utilaristische Funktion außer der Kommunikation des Erlebten, einer Kommunikation, die eher der Intuition und Vorstelllungskraft und eher der formalen Gestaltungskraft als einer inhaltlichen Aussage folgt, kann (!) ein Kunstwerk entstehen, wobei nicht der Kunstschaffende über die Definitionsmacht, was Kunst sei und was nicht, verfügt, sondern immer nur der informierte (!) Betrachter.
So verstehe ich "Kunst" und finde es völlig legitim, wenn auch ein Fotograf- endlich gehört ja auch die Fotografie zu den bildenden Künsten- sich bemüht, ein Kunstwerk zu schaffen. Natürlich kann er auch was anderes wollen, beispielsweise Dokumentationen, wo es mehr auf den Inhalt als auf die Form ankäme oder einfach nur Fotos fürs Album- aber wenn ich hier in der FC ausstelle, sollte der Anspruch schon sein, neben Dokus eben auch eventuelle Kunstwerke zu präsentieren- ob es dann ein gelungenes sei, entscheidet das informierte Publikum, also solche Leute, die sich mit Fotografie und "Kunst" beschäftigt haben und eben nicht jeder großmäulige Laie.
Und selbstredend gibt es auch unterschiedliche Grade gelungener Kunstwerke, wenn es denn überhaupt gelungen wäre, ein "Kunstwerk" herzustellen. Bei den guten Fotografen gehe ich mal davon aus, dass sie es bei etwa Hundert Versuchen ein Mal schaffen....
Also: Zu behaupten, man könne über Kunst nicht sprechen oder es sei vermessen, etwas als Kunst zu beurteilen, klingt erstmal bescheiden und daher sympathisch, ist aber letztlich nach meinem Dafürhalten ein Flucht vor der nötigen und nicht leichten Reflexion und fällt überheblich über die her, die sich darum trotz aller Schwierigkeiten bemühen, eben weil es ein existenzieller Begriff ist.
na gut, Horst, jetzt hast du mich kalt erwischt, denn den Beuys habe ich nie verstanden, wenngleich ich mich bemüht habe und also versteh ich auch nicht, wie er "Kunst" versteht...zum Rest deiner Antwort kann ich nur erwidern: Ich habe nie behauptet, dass alle Fotografen Künstler seien, sogar dezidiert behauptet, dass sich niemand selber als Künstler definieren könne, weil das nur- wenn überhaupt- informierte (!) Betrachter könnten...zu Hobbyknipsern, die es natürlich zuhauf gibt, gibt es allein schon deshalb keine Gemeinsamkeiten mit Künstlern, weil sie ja schon per definitionem, jedenfalls so wie du das machst mit deinem Begriff der "Hobbyknipser", keine haben können. Aber das läge nicht am Medium "Fotografie", sondern an dessen Gebrauch.
Journalisten haben andere Aufgaben als Künstler, also auch hier wären schon per definitionem keine Gemeinsamkeiten zu erwarten. Berufsfotografen scheiden nicht allein schon deshalb aus, weil sie Berufsfotografen sind- auch hier käme es auf deren Absichten und Fertigkeiten an.
Es scheint also nicht so ganz einfach zu sein, den Kunstbegriff abzufertigen....
ich finde die perspektive mal richtig gut. eine anstrengung, die sich gelohnt hat.
zum voting fällt mir oft nix mehr ein. schlimm finde ich die pixelzähler, schnittmeister
und besserwisser. es muss ja nicht immer alles nach foto-lehrbuch sein. wenn du selber mit deiner arbeit zufrieden bist, ist es doch ok. man kann es nicht allen recht machen und ehrlich gesagt probiere ich das erst gar nicht. mit konstruktiver kritik kann ich gut leben, sie hilft ja auch des öfteren mal.
lg moni
Es ist wohl normal, dass es unterschiedliche Meinungen zu einem Bild gibt, die sich auch durchaus widersprechen können. Man muss dann daraus das für sich maßgebliche herausziehen. Ich hatte seinerzeit schon geschrieben, dass ich das Bild ober etwas zu eng finde, während am unteren Rand die Luft vorhanden ist, die man sich oben gewünscht hätte. In der Spiegelung finde ich viel Luft nicht so wichtig. Also wenn du hier die Kamera etwas höher gehalten hättest wäre es für mich gut. Das Format soll das Motiv unterstützen. Mir ist es grundsätzlich egal, welches Seitenverhältnis ein Foto hat, es sollte zum Inhalt passen. Bei diesem Foto geht sowohl 16:9 als auch 3:2. Am rechten Rand ist relativ viel Leerraum, den man nicht unbedingt braucht. Dass es stört kann ich aber nicht sagen. Den Teil weglassen oder nicht – Geschmackssache. Einfach ausprobieren und die Gesamtwirkung vergleichen.
VG Bernd
Vielen Dank Bernd für deine Anmerkung. Dieses Bild entstand auf einer Kreuzung im belebten Morgenverkehr. Wir sahen die Kutsche kommen. Irca deckte mir den Rückzug ab und passte auf, dass ich nicht überfahren wurde.
Ich stellte das Objektiv auf 24 mm, wählte Blende 11 für eine möglichst grosse Tiefenschärfe und schob den Fokuspunkt ins obere Drittel, kniete kurz nieder und legte die Kamera auf den Boden an den Pfützenrand, dabei hat sich das Objektiv vermutlich leicht verstellt.
Ich richtete die Kamera pi mal Handgelenk so aus, dass der Blickwinkel ungefähr passte.
Mich auf den Boden zu legen und durch den Sucher zu schauen wäre zu gefährlich gewesen. Ich drückte blitzschnell ab und rannte davon, bevor ich überrollt wurde.
Hier das Bild "out of the box"
Danke Bernd, also verstehen wir uns jetzt, auch wenn wir nicht gleicher Meinung sind. Du hattest mir geschrieben, dass ich die Kamera höher hätte halten sollen und nun sind wir uns darüber einig, dass ich absichtlich, also voll bewusst, quasi vorsätzlich oben etwas weggeschnitten habe, was du nicht weggeschnitten hättest.
Also sind wir jetzt bei dem Punkt, den ich unter dem Bild vermerkt habe, nämlich, dass ich den Bildschnitt aus meinem Bauchgefühl aus ästhetischen Gründen so gewählt habe, weil ich finde dadurch die Stimmung besser herüberzubringen und du zu der Gruppe gehörst, die das nicht so empfindet. Das ist absolut nicht wertend, sondern reine Geschmacks- und Ansichtssache. Ich kann deine Meinung voll akzeptieren und deinen Sinn für Ausgewogenheit und Bildharmonie hundertprozentig verstehen.
Elke Wisniowski-Virano 25/05/2020 19:42
Hallo Jacky, die Farben sind ein Kracher, der Rest Ansichtssache!!! Ich persönlich würde sagen, nach oben hin etwas großzügiger geschnitten, wäre sicherlich nicht schlecht!! L.G. ElkePhotoclacks 25/05/2020 19:41
Erstklassige Aufnahme. Oben in der Tat etwas knapp geschnitten, aber mich stört es nicht.Lieben Gruß Norbert
aposab1958 25/05/2020 19:36
das Bild ist super gelungen finde ich- tolle Spiegelung!und klasse Farben. klasse mit den maroden Häusern. Das jetzt zu bewerten, was richtig und falsch ist, denke ich geht nicht- das Bild lebt von der Stimmung und dem Licht. es ist ein wenig schade, daß es oben knapp geschnitten ist, für mich entscheidend ist die klasse Spiegelung und da stimmt es oben bzw unten. wie das Bild entstanden ist, habe ich ja gerade gelesen und aus der Entstehung heraus- ist es absolut perfekt!liebe Grüße
Sabine
Peter Bemsel 25/05/2020 19:30
G R A N D I O S !!!!!!!!!!!LG Peter
gc68 25/05/2020 19:15
Ja, das Bild ist oben etwas knapp geschnitten. Aber das ist aus meiner Sicht jammern auf sehr hohem Niveau. Kennt man dann noch die Entstehungsgeschichte erübrigt sich jede Form von Kritik. Aus meiner Sicht ein Hammer Bild mit einem winzigen Schönheitsfehler.BG gc68
Andreas Krieter 25/05/2020 18:36
Hallo Jacky,vorweg, das Bild ist klasse ...... super Farben eine authentische interessante Szene gerade durch den Blickwinkel. Eine ausgeklügelte Spiegelung, zu den Seiten Top ausgerichtet. Nur oben einen hauch zu knapp. Jetzt würde ich noch unterscheiden, hast Du den Szenenaufbau mit Stativ gemacht und auf die Kutsche gewartet, dann hätte man natürlich einige Bilder hintereinander schießen können und evtl. oben etwas harmonischer treffen können. Oder wurde das Bild aus der Hocke fotografiert und Du musstest ad hoc auf all die feinen Details achten was das ganze noch schwieriger macht und dafür ist es wiederum extrem gut geworden.
bin natürlich auch keiner der akribisch und technisch perfekt fotografieren könnte, meine Bilder entstehen da eher intuitiv und mein Gefühl sagt mir das Bild ist krass gut. Und da die Frage auftauchte male ich mir in der Fantasie noch aus das vordere Fenster wäre noch ganz mit im Bild passend zu der Spiegelung wie auch oben noch das Ende des Mastes ;-)
Viele Grüße von Andreas
† objeckt 25/05/2020 17:21
eine super Perspektive - einfach eine sehr starke Aufnahme!!LG Gerhard
GaWu 25/05/2020 17:09
Die Szene und das Licht finde ich toll, genauso wie die Spiegelung. Gut auch die tiefe Perspektive, die einen ungewöhnlichen Blick auf die Kutsche gewährt. Blick Oben etwas mehr Platz dann fände ich es ideal - bei der Spiegelung würde mich etwas weniger nicht stören. Alles in allem ich hätte für Pro gestimmt.Gerade habe ich mir noch das Original angesehen, dort wäre ein bisschen mehr Platz gewesen oben.
Herzliche Grüße Gabi
claudia scheuber 25/05/2020 15:48
ich finde die perspektive sehr interessant und toll die spiegelung, für mich gilt eindeutig das motiv ist das wichtigste und was man aussagen will. das hast du für mich voll erreicht. den bildschnitt ist für mich auch genau richtig, man sieht noch etwas von der umgebung und so hat das bild eine herrliche tiefe. gsund bliiebe und ä liebä gruäss.Johannes Kefferpütz 25/05/2020 15:25
Erstklassige Fotoarbeit.Gruß Johannes
Anne Berger 25/05/2020 15:22
Das Format ist für mich nicht das Wichtigste.Wichtig ist für mich die Bildgestaltung, der Bildaufbau. Besteht hier Ausgewogenheit, ist das Hauptmotiv richtig platziert, sind die verschiedenen Elemente gut angeordnet, gibt es blickführende Linien, wie ist der Vorder- und Hintergrund gestaltet, sind Formenkontraste eingesetzt, Staffelungen, die Tiefe und Raum vermitteln, wie ist der Standort, die Perspektive, gibt es störende Bildelemente, die meinen Blick ablenken usw., usw.
Regeln dürfen meines Erachtens gebrochen werden, wenn sie der Gestaltung dienen.
Die tiefe Perspektive ist hier sehr gut überlegt und bringt die nötige Spannung.
Aber hier ist für mich die Kutsche das Hauptmotiv und nicht die Spiegelung derselben. Und auch für mich ist der Raum oben über dem Motiv zu knapp. Mein Blick bleibt an der Pfütze hängen und wird von unten aus zu der hinteren kleinen Kutsche geleitet, was hier sicher nicht Sinn der Sache ist. Ich muss mich regelrecht zwingen, zu deinem Hauptmotiv aufzuschauen.
Über die Schwierigkeiten deines Shootings hier hast du ja berichtet. Deiner Beschreibung nach konntest du bei dieser Aufnahme gar nicht auf die optimale Bildgestaltung achten. So ist das eben manchmal: es ging nicht besser. Das ist auch nicht schlimm. Aber dann sollte man das akzeptieren und die meines Erachtens berechtigte Kritik des zu knappen "Oben" auch akzeptieren, auch wenn du es anders siehst. Unterschiedliche Sichtweisen machen eine Community spannend und man lernt dadurch immer noch was dazu. So sehe ich das hier. Lob und Anerkennung ist ja nett und logisch freut sich Jeder darüber. Aber der fotografischen Weiterentwicklung nicht unbedingt dienlich.
Jacky, soweit meine Kritik, die natürlich auch subjektiv geprägt ist. Sicher gibt es Beurteilungskriterien, die man zum Leitfaden nehmen kann, aber letztlich ist es dein Foto und du sollst das generell so gestalten, wie es dir am besten gefällt.
LG Anne
Mario Fox 25/05/2020 14:18
Kunst kann nur entstehen, wenn man sich vor (!) der Arbeit frei macht von möglichen Bewertungen durch andere, hinterher kann man ja eventuell auch was lernen, wenn man die Bewertungen der anderen beachtet.Man hat ja auch nicht nur seine persönlichen Gestaltungsvorlieben, sondern auch seine persönliche Gestaltungsphilosophie; meine wäre, dass ich Bilder machen möchte, die mein Fühlen in der Situation, die ich grad fotografieren möchte, ausdrücken können und dann auch im anderen auslösen könnten...die formale Gestaltung ist sicher so wichtig wie die inhaltliche Erzählung, aber nie wichtiger- ein Foto, das formal perfekt ist, aber keine Gefühle im Betrachter auslöst, ist so langweilig wie überflüssig..
bei deinen Bildern finde ich stets bemerkenswert das für dich typische Licht- und Fotografie ist nun mal Lichtmalen- , die satte Farbigkeit, die meisterliche Schärfe und dass bei mir deine Gefühle , die du in diesen Sitautionen hattest, Resonanz finden. Auch wird mir klar, wieviel Zeit du dir nehmen musst, um immer wieder den rechten Augenblick zu erwischen; mir imponieren also auch deine Ausdauer und Sorgfältigkeit beim Erschaffen deiner BIlder.
Das Bild oben hatte ich ja damals schon kommentiert, nochmal: Auch wenn oben ein wenig Raum fehlen mag, alles andere ist grandios; das Licht, die Farben. die Situation und der tiefe Standpunkt- sogar auch der oben (zu) enge Schnitt- zeigen mir, wie sehr dich diese Situation überwältigt hat und genau das kommt mir hier auch rüber...
PS: die üblichen Schmusekommentare hier haben zugenommen, seitdem es diesen facebookartigen vermaledeiten LIKE- Button gibt- viele nehmen sich dann nicht mehr die Zeit für einen konstruktiven Kommentar, dabei heißt Zeit nehmen nichts anderes als Wertschätzung und Buttondrücken gehört nicht dazu; ich wäre für das Abschaffen dieses LOBbuttons
Moni R 25/05/2020 14:04
ich finde die perspektive mal richtig gut. eine anstrengung, die sich gelohnt hat.zum voting fällt mir oft nix mehr ein. schlimm finde ich die pixelzähler, schnittmeister
und besserwisser. es muss ja nicht immer alles nach foto-lehrbuch sein. wenn du selber mit deiner arbeit zufrieden bist, ist es doch ok. man kann es nicht allen recht machen und ehrlich gesagt probiere ich das erst gar nicht. mit konstruktiver kritik kann ich gut leben, sie hilft ja auch des öfteren mal.
lg moni
Bernd Junge 25/05/2020 13:11
Es ist wohl normal, dass es unterschiedliche Meinungen zu einem Bild gibt, die sich auch durchaus widersprechen können. Man muss dann daraus das für sich maßgebliche herausziehen. Ich hatte seinerzeit schon geschrieben, dass ich das Bild ober etwas zu eng finde, während am unteren Rand die Luft vorhanden ist, die man sich oben gewünscht hätte. In der Spiegelung finde ich viel Luft nicht so wichtig. Also wenn du hier die Kamera etwas höher gehalten hättest wäre es für mich gut. Das Format soll das Motiv unterstützen. Mir ist es grundsätzlich egal, welches Seitenverhältnis ein Foto hat, es sollte zum Inhalt passen. Bei diesem Foto geht sowohl 16:9 als auch 3:2. Am rechten Rand ist relativ viel Leerraum, den man nicht unbedingt braucht. Dass es stört kann ich aber nicht sagen. Den Teil weglassen oder nicht – Geschmackssache. Einfach ausprobieren und die Gesamtwirkung vergleichen.VG Bernd
JosefSepp Hoffmann 25/05/2020 12:16
Sie sind erfinderisch und das sieht man sehr schön in Deinem Bild. Die Gestaltung und die Lichtstimmung sind ausgezeichnet.Schöne Grüße