Ich sehe das genau wie deine Freundin ... es ärgert mich irgendwie, wenn ein "Bastelbild" hoch gelobt wird wegen Eigenschaften, die gar nicht original so aufgenommen wurden ... ich sehe das bei sogenannten "Regenbildern" ganz häufig ... gegen eine Bearbeitung/Entwicklung spricht ja absolut gar nichts ... aber beliebiges Austauschen bzw hinzufügen von Dingen, die nicht da waren empfinde ich als nicht richtig und manipulativ.
LG Silvia
"Traue keinem Foto, was du nicht selbst manipuliert hast." Das ist schon ganz lange mein Spruch und es ist leider Realität. Ich traue nämlich keinem Foto mehr, wenn alle Gegebenheiten so 100 % stimmen. Und ich bin bzgl. des Themas auch eher hin- und hergerissen. Ist es das Ergebnis, was zählt oder die Authentizität - auch auf die Gefahr hin, dass sich die keiner mehr anschauen will? Wenn aber ein blauer Himmel auf Lewis eher selten ist, dann ist es doch eigentlich ein ganz besonderes Foto, auch wenn das bearbeitete natürlich auf den ersten Blick spannender und dramatischer aussieht. Bearbeitet sind natürlich all unsere Fotos - mal mehr, mal weniger. Aber es gibt schon den Unterschied, ob ich diese "aufhübsche" oder wirklich ganze Komponenten austausche. Auf jeden Fall sollte der Fotograf so ehrlich sein es auch zu kommunizieren, anstatt Lob für die Fotografie einzuheimsen, welches aber eher dem Können der Bildbearbeitung geschuldet ist. LGE
Ich finde es übrigens super, dass du die hier die ein oder andere Diskussion anstößt. Ich hätte übrigens auch noch ein Thema ... :-)))
Übrigens finde ich es auch mal wieder hochinteressant, wer noch nicht einmal den Text unterm Bild liest und nur mal wieder eine schnelle Bemerkung zum Bild abgibt. Ist ja immerhin nicht die Mehrheit. Wenn sich der Fotograf die Mühe macht etwas zum Bild zu schreiben (was ich immer super finde), dann sollte der Betrachter auch die Höflichkeit haben, es zu lesen oder?
Gut, dass du hier zur Diskussion anregst, hat ja auch funktioniert, gut Beiträge unter deinem Bild.
Meine Haltung ist klar und deiner entsprechend. Mir wird bange, wenn ich sehe, was mittlerweile an Manipulation möglich ist, vor allem auch im journalistischen Bereich kann man schon heute eigentlich keiner Aufnahme mehr glauben - Fluch und Segen der technischen Entwickung!
lg Stefan
Von der Redaktion wird Einiges nicht unterstützt. Aber dass die oft miesen pornografischen Bilder weiter unter Akt erscheinen, das geht ohne Probleme. Schade, dass ich die Antwortmail der Redaktion nicht mehr habe. Marianne hat mir auch kürzlich geschrieben, dass sie nicht mehr gerne auf die "beliebtesten Neuzugänge" geht, weil dort die "Pinkhots" dem Betrachter regelmäßig entgegen springen ... Das wäre doch mal wieder einen Beitrag wert oder? Aber wo bekommen wir dann so ein schlechtes pornografisches Bild her? Ist jetzt nicht gerade meine/unsere Rubrik.
Unglaublich, was sich da "mal so eben" basteln lässt! Schaut schon spektakulär aus! Und mit dem entsprechenden Hinweis absolut legitim, finde ich. Aber meine Meinung zu dem Thema kennst Du ja eh...
Liebe Grüße,
Steffen
Dass die Aufnahme mit der zusätzlichen Himmelstimmung wirkt ist unbestritten, aber auch erkennbar! Jahrzehntelange Arbeit in der Dunkelkammer zeigte mir, dass im SW Bereich entweder abwedeln, Nachbelichten, maskieren oder besser das Zonensystem von A.Adams bessere Ergebnisse brachten. Dies wenden ja viele Fotografen heute im PS an....Um den Weg der Fotografie nicht zu verlassen, ist der Zugang über Miksang für mich, zeitweise angewandt, immer ein probates Mittel gewesen....Vielen Dank für die beiden Texte.....hoffentlich werden sie auch gelesen!
Lg Werner
Liebe Anne, ich finde es wirklich gut, dass du mit deinem Composing polarisierst. Und auf den ersten Blick ist die getunte Fassung ja auch das deutlich bessere Bild. Bei näherer Betrachtung kommen dann – sofern man überhaupt über genügend Misstrauen und/oder Erfahrung verfügt – evtl. doch Zweifel auf. Und warum ist das Originalbild eigentlich schwächer, denn dieses spiegelt doch die eigentlich besondere Situation?
Ich denke schon seit einiger Zeit, dass gerade die Landschaftsfotografie sukzessive immer effektheischender und softwaregesteuerter geworden ist. Leider ist dabei häufig auch jegliches Ethos verloren gegangen. Jeder Fotograf sollte sich deshalb wieder auf die Basics des Fotografierens besinnen und sich somit auch wieder mehr in Geduld, Ausdauer und auch Demut an der frischen Luft – und nicht am Rechner – üben. Und letztlich sollte auch jedem bewusst sein, dass der glückliche Zufall oft auch eine entscheidende Rolle spielt. Aber das ist ja das Schöne an der Outdoor-Fotografie.
Den Wunsch deiner Freundin kann ich deshalb nur zutiefst unterstützen.
Viele Grüße und besten Dank, dass du ein heißes Eisen aufgegriffen hast
Jürgen
Eine schöne Arbeit und viele ehrliche Worte dazu.
Natürlich gibt es viele arrangierte Fotos, egal ob in der Werbung, hier in der fc oder z.B. Instagram. Hier in der fc kann man in den Tags entsprechende Hinweise zur Arbeit geben. Auch ich lerne diesbezüglich dazu und habe bei einer digitalen Spiegelung den Hinweis korrigiert, was mir vorher gar nicht so klar war. Generell sollte ein gutes Foto zum Großteil mit den Kameraeinstellungen und Aufnahmetechniken umgesetzt werden können. Korrekturen in Kontrast, Helligkeit und Zuschnitt sollten ausreichen und nicht umfangreiche Sitzungen am PC notwendig machen.
Auf gutes Licht! LG Holger
Also zunächst mal gefallen mir die Perspektive und der Schnitt in deinem Bild. Zum Titel und dem interessanten Text passt natürlich der "Neue Himmel" um einiges besser. Bei längerem Hinsehen, was sich jeder wünscht, fällt auf das die Farbe des Wassers irgendwie bei diesem Himmel nicht sein kann. Danke für deinen Hinweis.
Bei der Anmerkung deiner Freundin kommt man ins Grübeln. Wie ist das denn mit den Aufnahmen in RAW, die ja einer Entwicklung bedürfen. Entweder man gibt sich der Automatik hin, setzt die Erinnerung ein oder sein Persönliches Empfinden. Bei mir sind es die Letzt genannten beiden.
Gruß Adolf!
Bei mir auch, Adolf. Eine Landschaft erleben, sie über den Sucher der Kamera einfangen, um sie dem späteren Betrachter so zu zeigen, dass er nachempfinden kann, dass macht die „Seele“ eines Fotos aus. Ich entwickle nach Erinnerung möglichst authentisch.
Silvia Schattner 14/04/2020 8:01
Ich sehe das genau wie deine Freundin ... es ärgert mich irgendwie, wenn ein "Bastelbild" hoch gelobt wird wegen Eigenschaften, die gar nicht original so aufgenommen wurden ... ich sehe das bei sogenannten "Regenbildern" ganz häufig ... gegen eine Bearbeitung/Entwicklung spricht ja absolut gar nichts ... aber beliebiges Austauschen bzw hinzufügen von Dingen, die nicht da waren empfinde ich als nicht richtig und manipulativ.LG Silvia
Elke 14/04/2020 7:57
"Traue keinem Foto, was du nicht selbst manipuliert hast." Das ist schon ganz lange mein Spruch und es ist leider Realität. Ich traue nämlich keinem Foto mehr, wenn alle Gegebenheiten so 100 % stimmen. Und ich bin bzgl. des Themas auch eher hin- und hergerissen. Ist es das Ergebnis, was zählt oder die Authentizität - auch auf die Gefahr hin, dass sich die keiner mehr anschauen will? Wenn aber ein blauer Himmel auf Lewis eher selten ist, dann ist es doch eigentlich ein ganz besonderes Foto, auch wenn das bearbeitete natürlich auf den ersten Blick spannender und dramatischer aussieht. Bearbeitet sind natürlich all unsere Fotos - mal mehr, mal weniger. Aber es gibt schon den Unterschied, ob ich diese "aufhübsche" oder wirklich ganze Komponenten austausche. Auf jeden Fall sollte der Fotograf so ehrlich sein es auch zu kommunizieren, anstatt Lob für die Fotografie einzuheimsen, welches aber eher dem Können der Bildbearbeitung geschuldet ist. LGEIch finde es übrigens super, dass du die hier die ein oder andere Diskussion anstößt. Ich hätte übrigens auch noch ein Thema ... :-)))
Stefan Jo Fuchs 14/04/2020 7:55
Gut, dass du hier zur Diskussion anregst, hat ja auch funktioniert, gut Beiträge unter deinem Bild.Meine Haltung ist klar und deiner entsprechend. Mir wird bange, wenn ich sehe, was mittlerweile an Manipulation möglich ist, vor allem auch im journalistischen Bereich kann man schon heute eigentlich keiner Aufnahme mehr glauben - Fluch und Segen der technischen Entwickung!
lg Stefan
ansi29 14/04/2020 7:46
Tolles Motiv und perfekt abgelichtet!Gruß
Andre
Josef Schließmann 14/04/2020 7:34
Eine tolle Arbeit von dir, da bekommt deine Aufnahme im Moor noch die richtige Stimmung.LG Josef
flakkari 14/04/2020 6:38
Unglaublich, was sich da "mal so eben" basteln lässt! Schaut schon spektakulär aus! Und mit dem entsprechenden Hinweis absolut legitim, finde ich. Aber meine Meinung zu dem Thema kennst Du ja eh...Liebe Grüße,
Steffen
Eberhard Kuch 14/04/2020 1:56
Sehr gute Arbeit Anne, sogar im Wasser mit Spiegeung des Lichts. Wirkt nicht künstlich, das dürr Gras leuchtet im Gegenlicht.Gruss Eberhard
koch werner klaus 14/04/2020 1:36
Dass die Aufnahme mit der zusätzlichen Himmelstimmung wirkt ist unbestritten, aber auch erkennbar! Jahrzehntelange Arbeit in der Dunkelkammer zeigte mir, dass im SW Bereich entweder abwedeln, Nachbelichten, maskieren oder besser das Zonensystem von A.Adams bessere Ergebnisse brachten. Dies wenden ja viele Fotografen heute im PS an....Um den Weg der Fotografie nicht zu verlassen, ist der Zugang über Miksang für mich, zeitweise angewandt, immer ein probates Mittel gewesen....Vielen Dank für die beiden Texte.....hoffentlich werden sie auch gelesen!Lg Werner
Jolifanto1960 14/04/2020 0:14
Liebe Anne, ich finde es wirklich gut, dass du mit deinem Composing polarisierst. Und auf den ersten Blick ist die getunte Fassung ja auch das deutlich bessere Bild. Bei näherer Betrachtung kommen dann – sofern man überhaupt über genügend Misstrauen und/oder Erfahrung verfügt – evtl. doch Zweifel auf. Und warum ist das Originalbild eigentlich schwächer, denn dieses spiegelt doch die eigentlich besondere Situation?Ich denke schon seit einiger Zeit, dass gerade die Landschaftsfotografie sukzessive immer effektheischender und softwaregesteuerter geworden ist. Leider ist dabei häufig auch jegliches Ethos verloren gegangen. Jeder Fotograf sollte sich deshalb wieder auf die Basics des Fotografierens besinnen und sich somit auch wieder mehr in Geduld, Ausdauer und auch Demut an der frischen Luft – und nicht am Rechner – üben. Und letztlich sollte auch jedem bewusst sein, dass der glückliche Zufall oft auch eine entscheidende Rolle spielt. Aber das ist ja das Schöne an der Outdoor-Fotografie.
Den Wunsch deiner Freundin kann ich deshalb nur zutiefst unterstützen.
Viele Grüße und besten Dank, dass du ein heißes Eisen aufgegriffen hast
Jürgen
holgeri1 14/04/2020 0:08
Eine schöne Arbeit und viele ehrliche Worte dazu.Natürlich gibt es viele arrangierte Fotos, egal ob in der Werbung, hier in der fc oder z.B. Instagram. Hier in der fc kann man in den Tags entsprechende Hinweise zur Arbeit geben. Auch ich lerne diesbezüglich dazu und habe bei einer digitalen Spiegelung den Hinweis korrigiert, was mir vorher gar nicht so klar war. Generell sollte ein gutes Foto zum Großteil mit den Kameraeinstellungen und Aufnahmetechniken umgesetzt werden können. Korrekturen in Kontrast, Helligkeit und Zuschnitt sollten ausreichen und nicht umfangreiche Sitzungen am PC notwendig machen.
Auf gutes Licht! LG Holger
Yuri ARTWORK 13/04/2020 23:58
Grandios!!LG Yuri
Marguerite L. 13/04/2020 23:32
Fantastische und dramatische Lichtstimmung, einfach grossartigGrüessliM
DigiBiggi 13/04/2020 23:13
Sieht so aber schon gut aus! Ich traue keinem Foto. Es wird viel gebastelt!VG Brigitte
gatst 13/04/2020 23:08
Also zunächst mal gefallen mir die Perspektive und der Schnitt in deinem Bild. Zum Titel und dem interessanten Text passt natürlich der "Neue Himmel" um einiges besser. Bei längerem Hinsehen, was sich jeder wünscht, fällt auf das die Farbe des Wassers irgendwie bei diesem Himmel nicht sein kann. Danke für deinen Hinweis.Bei der Anmerkung deiner Freundin kommt man ins Grübeln. Wie ist das denn mit den Aufnahmen in RAW, die ja einer Entwicklung bedürfen. Entweder man gibt sich der Automatik hin, setzt die Erinnerung ein oder sein Persönliches Empfinden. Bei mir sind es die Letzt genannten beiden.
Gruß Adolf!
Ulf Redmann 13/04/2020 22:44
Zum Original- selten, dass es da oben, so einen schönen blauen Himmel gibt. Man könnte schnell meinen,der wäre da reingebastelt. ;-)Im Bildtext alles gesagt, ich wäre dafür.
Und die letzten Kommentare sprechen sich ja auch dafür aus.
LG Ulf