Vieles ist machbar, nur sollte die Bea gemeinhin mit Bedacht eingesetzt werden.
Das Original ist mir auch zu flach, zu kontrastarm. Allerdings ist auch entscheidend, was war die Grunddatei für eine.
Die Bea wirkt doch schon recht lebhaft.
VG und viel Spaß weiterhin
GD
Das Ergebnis kann sich sehen lassen! Grundsätzlich verfolge ich aber überhaupt nicht die Strategie, dass die meisten Bilder überarbeitet werden "müssen"! "Fotografieren" ist im Grundsatz was Anderes, aber die Philosophien bei diesem Thema sind nicht kompatibel! Bei mir bleiben 90 Prozent unbearbeitet und Schrott versuche ich nicht aufzupeppen. Aber das Verbesserungspotenzial ist schon manchmal enorm, und man sollte es durchaus nutzen.
Beste Grüße
Frank
Hallo Joachim, ich weis nicht ob das erste Foto eine RAW Aufnahme war oder ein JPG. Viele Programme bringen diesen Effekt bei einem RAW Bild schon beim hereinladen. Ich arbeite meist mit DXO Photolab 3 und Nik Collection 3. Da kann man aus RAW Bildern wahnsinnig viel herauskitzeln! Jedenfalls zeigst Du hier, dass man ein Foto was einem die "Kamera übergib" in den meisten Fällen nicht so annehmen soll.
VG Franz
Eine interessante Gegenüberstellung ist das, über die man auf jeden Fall diskutieren kann. Für mich gesehen läge hier die "Wahrheit" in der Mitte. Aber das muss jeder für sich entscheiden. Wichtig ist es auch, ein Bild so zu bringen, wie man es vor Ort mit eigenen Augen wahrgenommen hat.
LG Ursula
Das Hervorheben der Kontraste gefällt mit sehr gut, zeigtes es doch viel mehr Details und Nuancen und belebt die Aufnahme ungemein,
Viele Grüße,
Manfred
Grundsätzlich gefällt mir das Foto vor der Bearbeitung besser,
da es mir natürlicher vorkommt. Die Spiegelung bei dem
bearbeiteten Foto ist allerdings wesentlich brillanter.
Und solche Effekte können natürlich verführen,.Da beginnt dann, zumindest bei mir, ein oft quälendes Hin und Her und irgendwie muß
man sich eben entscheiden. Halt eine Entscheidung des persönlichen
Empfindes, welches sich auch immer mal wieder im Nachhinein
ändern kann. Ich selbst arbeite aber nur mit den Standardreglern. Also ohne besondere Filter, Stempelungen (Ausnahme evtl.
Auto-Nummernschilder und dgl,) etc.
Ein interessanter Aspekt den du da ansprichst.
Ich glaube es ist ein Lernprozess, sukzessive von der anfänglichen Begeisterung zur mehr realistischen Darstellung bzw. bearbeiteten Aufnahme zurückzufinden, zumindest ein wenig. Es ist mir zumindest so gegangen.
Für mich ist es auch hilfreich bearbeitete Aufnahmen z.B. einen Tag später nochmals zu betrachten, um sie besser beurteilen zu können.
Jedes Bild ist manipuliert. Das beginnt beim Bildausschnitt, geht über die Bearbeitung und letztendlich auch die eingesetzte Technik. Jeder Fotograf möchte seinen Eindruck seiner Wahrnehmung vermitteln. Hier geht es um einen "kleinen" Ausschnitt der Manipulationsmöglichkeiten. Ob es eine Verbesserung ist, muss wohl jeder für sich beantworten.
LG
Karl-Heinz
G D 09/10/2020 13:37
Vieles ist machbar, nur sollte die Bea gemeinhin mit Bedacht eingesetzt werden.Das Original ist mir auch zu flach, zu kontrastarm. Allerdings ist auch entscheidend, was war die Grunddatei für eine.
Die Bea wirkt doch schon recht lebhaft.
VG und viel Spaß weiterhin
GD
Frank ZimmermannBB 09/10/2020 13:24
Das Ergebnis kann sich sehen lassen! Grundsätzlich verfolge ich aber überhaupt nicht die Strategie, dass die meisten Bilder überarbeitet werden "müssen"! "Fotografieren" ist im Grundsatz was Anderes, aber die Philosophien bei diesem Thema sind nicht kompatibel! Bei mir bleiben 90 Prozent unbearbeitet und Schrott versuche ich nicht aufzupeppen. Aber das Verbesserungspotenzial ist schon manchmal enorm, und man sollte es durchaus nutzen.Beste Grüße
Frank
scheidesign 09/10/2020 13:13
Hallo Joachim, ich weis nicht ob das erste Foto eine RAW Aufnahme war oder ein JPG. Viele Programme bringen diesen Effekt bei einem RAW Bild schon beim hereinladen. Ich arbeite meist mit DXO Photolab 3 und Nik Collection 3. Da kann man aus RAW Bildern wahnsinnig viel herauskitzeln! Jedenfalls zeigst Du hier, dass man ein Foto was einem die "Kamera übergib" in den meisten Fällen nicht so annehmen soll.VG Franz
ePICS 09/10/2020 13:13
Ich weiss keines meiner gezeigten Bilder die nicht besrbeitet sind! Allein die Fotografie im RAW Format bedingt dies schon!Blula 09/10/2020 13:06
Eine interessante Gegenüberstellung ist das, über die man auf jeden Fall diskutieren kann. Für mich gesehen läge hier die "Wahrheit" in der Mitte. Aber das muss jeder für sich entscheiden. Wichtig ist es auch, ein Bild so zu bringen, wie man es vor Ort mit eigenen Augen wahrgenommen hat.LG Ursula
mheyden 09/10/2020 13:01
Sehr eindrucksvoll gezeigt!Manfred Altgott 09/10/2020 12:54
Das Hervorheben der Kontraste gefällt mit sehr gut, zeigtes es doch viel mehr Details und Nuancen und belebt die Aufnahme ungemein,Viele Grüße,
Manfred
Seidenweber 09/10/2020 12:40
Grundsätzlich gefällt mir das Foto vor der Bearbeitung besser,da es mir natürlicher vorkommt. Die Spiegelung bei dem
bearbeiteten Foto ist allerdings wesentlich brillanter.
Und solche Effekte können natürlich verführen,.Da beginnt dann, zumindest bei mir, ein oft quälendes Hin und Her und irgendwie muß
man sich eben entscheiden. Halt eine Entscheidung des persönlichen
Empfindes, welches sich auch immer mal wieder im Nachhinein
ändern kann. Ich selbst arbeite aber nur mit den Standardreglern. Also ohne besondere Filter, Stempelungen (Ausnahme evtl.
Auto-Nummernschilder und dgl,) etc.
Gruß
Peter
DT-Fotografie 09/10/2020 12:38
Das Bild gewinnt durch die Bearbeitung ungemein, gefällt mir sehr gut.lg Detlef
WaZu 09/10/2020 12:35
Ein interessanter Aspekt den du da ansprichst.Ich glaube es ist ein Lernprozess, sukzessive von der anfänglichen Begeisterung zur mehr realistischen Darstellung bzw. bearbeiteten Aufnahme zurückzufinden, zumindest ein wenig. Es ist mir zumindest so gegangen.
Für mich ist es auch hilfreich bearbeitete Aufnahmen z.B. einen Tag später nochmals zu betrachten, um sie besser beurteilen zu können.
Gruß
Walter
Karl-Heinz Kurre 09/10/2020 12:26
Jedes Bild ist manipuliert. Das beginnt beim Bildausschnitt, geht über die Bearbeitung und letztendlich auch die eingesetzte Technik. Jeder Fotograf möchte seinen Eindruck seiner Wahrnehmung vermitteln. Hier geht es um einen "kleinen" Ausschnitt der Manipulationsmöglichkeiten. Ob es eine Verbesserung ist, muss wohl jeder für sich beantworten.LG
Karl-Heinz
Tafelberg 09/10/2020 12:23
Gut gemacht, Joachim!Gruß Guido
Stefan Jo Fuchs 09/10/2020 12:19
kurz gesagt: für mich ein echter Gewinn die Bea!lg stefan
Volker Murrmann 09/10/2020 12:17
Das Original erscheint mir etwas zu matt.Da ziehe ich die Schärfe und Farben von der Bearbeitung vor.Wünsche ein schönes Wochenende.lg von volker
reiner-g 09/10/2020 12:10
Vielleicht etwas zu stark bearbeitet ( HDR?)Die Spiegelung kommt aber besser rüber.
LG Reiner