Ein „C“, weil so eine ähnliche Aufnahme bereis im Voting war?
Ich kommentiere ja sehr selten. Auch wegen derartiger Kommentare. Der Ottmar Niessen ist ein von mir geschätzter Fotograf. Aber mit der o.a. Meinung kann ich nun gar nichts anfangen, dies bei allem Respekt vor subjektiven Meinungen. Wenn das ein durchgängiges Bewertungskriterium sein sollte, dann frage ich mich doch ernsthaft, warum sich eine so große Anzahl von besternten Eisvögel, anderer gleichen Tierarten sowie Pflanzen in der Galerie befinden? In der Konsequenz müssten sich dann die Bewerter vor Stimmabgabe in der Galerie erkundigen, ob so sich ein derartiges Foto bereit dem Voting gestellt hat.
Liebe Leute, diesen Argumenten kann und will ich nicht kommentarlos folgen!
So ganz unrecht hat der Ottmar nicht! Viele sich gleichende Bilder in der Galerie machen die Galerie langweilig und wird mit immer wiederkehrenden Motiven überschwemmt. Dadurch wird die Galerie ad absurdum geführt. Es gibt tausende Beispiele dieser Art in der Galerie. Irgend wann schafft sich die Galerie selber ab. Dieses Argument von Ottmar sollte man zumindest ernst nehmen. Gerade dieses Bild mit diesem Fotograf ist ein Paradebeispiel dafür wie man es nicht machten sollte. Aber das interessiert solche Fotografen nicht, die Hauptsache Galerie. Das ist pervers.
ich sehe es wie ottmar niessen.
und genau wie saulgau frage ich mich, "warum sich eine so große Anzahl von besternten Eisvögel, anderer gleichen Tierarten sowie Pflanzen in der Galerie befinden"
wieso ist die galerie ein zoo?
-
Pro - ansonsten wie Saulgau! Die Konsequenz wäre ja sonst das Galerievoting generell zu beenden weil die meisten Motive so oder vergleichbar schon mal da waren! Oder wie Karl Valentin sagte "Es ist schon alles fotografiert worden, nur nicht von jedem." Wo sollte die Grenze gezogen werden?! Wie sollte man dann mit Portraits umgehen usw.? Auch mir gefallen originelle Motive die noch nicht da waren oftmals besonders gut, nur schon weil sie ungewöhnlich sind. Aber wir sollten allen eine faire Chance geben!
@saulgau: Wenn ich in eine Galerie gehe, sei es in einem Kunsthaus oder in einem Naturmuseum, dann möchte ich doch unterschiedliche Bilder sehen und nicht ständig das gleiche Motiv.
In der fc betrifft das, wie du richtig feststellst, auch andere ständig wiederkehrende Motive (Eisvögel, Bienenfresser, Reiher und andere Vögel, aber auch Schmetterlinge, Füchse und andere süsse Pelztierchen, aber auch Unterwassertiere, Pilze, immer wieder die gleichen Landschaften und Touristenorte usw.)
Hingegen gibt es Sektionen, die kaum in dieser Galerie kaum vertreten sind. Sie haben keine Chance, weil eine Grosszahl (nicht alle!) der "Naturfotografen" sie leider nicht versteht. Wenn das Kriterium für Galeriefotos einfach "gut freigestellt und knackig scharf" ist, dann kommt halt das heraus, was wir jetzt haben: eine populäre Bildersammlung.
Hans Rentsch 24/03/2021 7:56 Commento di voto
+Brigitte Semke 24/03/2021 7:56 Commento di voto
proOttmar Niessen 24/03/2021 7:56 Commento di voto
Sehr schöne Aufnahme....war aber in ähnlicher Form schon im Voting und ist auch in der Galerie.Deswegen diesmal ein C.
Yamadori12 24/03/2021 7:56 Commento di voto
+Saulgau 24/03/2021 7:56 Commento di voto
Ein „C“, weil so eine ähnliche Aufnahme bereis im Voting war?Ich kommentiere ja sehr selten. Auch wegen derartiger Kommentare. Der Ottmar Niessen ist ein von mir geschätzter Fotograf. Aber mit der o.a. Meinung kann ich nun gar nichts anfangen, dies bei allem Respekt vor subjektiven Meinungen. Wenn das ein durchgängiges Bewertungskriterium sein sollte, dann frage ich mich doch ernsthaft, warum sich eine so große Anzahl von besternten Eisvögel, anderer gleichen Tierarten sowie Pflanzen in der Galerie befinden? In der Konsequenz müssten sich dann die Bewerter vor Stimmabgabe in der Galerie erkundigen, ob so sich ein derartiges Foto bereit dem Voting gestellt hat.
Liebe Leute, diesen Argumenten kann und will ich nicht kommentarlos folgen!
Für das Foto +
Isabelle Eichenberger 24/03/2021 7:56 Commento di voto
ProGrauTag 24/03/2021 7:56 Commento di voto
+Franz Sklenak 24/03/2021 7:56 Commento di voto
+Hansiwalther 24/03/2021 7:56 Commento di voto
ProTul-veti 24/03/2021 7:56 Commento di voto
Der rechte obere Teil ist mir zu dominant ... :-/Sabine Onken 24/03/2021 7:56 Commento di voto
+copine 24/03/2021 7:56 Commento di voto
ich sehe es wie ottmar niessen.und genau wie saulgau frage ich mich, "warum sich eine so große Anzahl von besternten Eisvögel, anderer gleichen Tierarten sowie Pflanzen in der Galerie befinden"
wieso ist die galerie ein zoo?
-
Rolf Bringezu 24/03/2021 7:56 Commento di voto
+Jörg Hennig 24/03/2021 7:56 Commento di voto
Pro - ansonsten wie Saulgau! Die Konsequenz wäre ja sonst das Galerievoting generell zu beenden weil die meisten Motive so oder vergleichbar schon mal da waren! Oder wie Karl Valentin sagte "Es ist schon alles fotografiert worden, nur nicht von jedem." Wo sollte die Grenze gezogen werden?! Wie sollte man dann mit Portraits umgehen usw.? Auch mir gefallen originelle Motive die noch nicht da waren oftmals besonders gut, nur schon weil sie ungewöhnlich sind. Aber wir sollten allen eine faire Chance geben!Bernadette O. 24/03/2021 7:56 Commento di voto
@saulgau: Wenn ich in eine Galerie gehe, sei es in einem Kunsthaus oder in einem Naturmuseum, dann möchte ich doch unterschiedliche Bilder sehen und nicht ständig das gleiche Motiv.In der fc betrifft das, wie du richtig feststellst, auch andere ständig wiederkehrende Motive (Eisvögel, Bienenfresser, Reiher und andere Vögel, aber auch Schmetterlinge, Füchse und andere süsse Pelztierchen, aber auch Unterwassertiere, Pilze, immer wieder die gleichen Landschaften und Touristenorte usw.)
Hingegen gibt es Sektionen, die kaum in dieser Galerie kaum vertreten sind. Sie haben keine Chance, weil eine Grosszahl (nicht alle!) der "Naturfotografen" sie leider nicht versteht. Wenn das Kriterium für Galeriefotos einfach "gut freigestellt und knackig scharf" ist, dann kommt halt das heraus, was wir jetzt haben: eine populäre Bildersammlung.