Mal abgesehen von der Tatsache hier eine Bildmontage zu sehen, was nicht wirklich schlimm ist wenn man sie auch als solche beschreibt, sieht man deutlich die Bearbeitungsspuren in den Bäumen (an manchen Stellen ist 100% Schwarz zu sehen, an manchen wieder nicht).
Die Idee kann ich nachempfinden und auch als positiv bewerten aber die Umsetzung muss dann einfach besser sein für eine Galerie.
Ich verstehe die Puristen, die jetzt laut aufstöhnen weil das Wort Montage gefallen ist.
Ist es mittlerweile doch zu einem der Unwörter geworden in der FC mit dem man jedes Bild abtöten in Sekundenschnelle kann.
Ich gebe allerdings zu bedenken, dass genau diese Haltung viele gute Bildbearbeiter aus der FC vertrieben hat.
Hier werden oft einschränkende Worte verwendet, die von vornherein Bilder ausgrenzen und in eine Ecke drängen ... „nicht schon wieder ein Eisvogel“
Ich sehe den Fotografen immer ein wenig auch als Maler, der durch drehen an Stellschrauben, einfügen von Elementen, Schwarz/Weiß Wandlung, Abdunklungen eine Grundstimmung bei dem Betrachter erreichen möchte.
Deshalb schaue ich mir jedes Bild einzeln an, egal aus welchen Genre, ohne Bilder im Voraus in eine Ecke zu stellen.
Zum Bild selbst:
Es ist für mich stimmig, die 2 Ebenen Bäume in vorderster Reihe und Bäume im Nebel sind sauber ausgearbeitet, dass eine entsprechende Tiefe im Bild entsteht. Und wer schon einmal Bäume freizustellen versucht hat um eine dreidimensionalen Stimmung zu erzeugen wird dem zustimmen.
Es gefällt mir von der Bildwirkung sehr gut und deshalb ein Pro.
Ich hoffe ich bin jetzt niemand auf die Zehen getreten und wünsche noch einen formidablen Sonntag.
@Zream: Es geht weniger darum, ob es eine Montage IST, sondern darum, ob der Fotograf dies transparent macht. Dies könnte er durch die Sektionseinordnung, durch ein entsprechendes Schlagwort oder einfach durch eine kurze Bemerkung tun. Wer aber schreibt "Aufgenommen im ....", will offenbar den Eindruck erwecken, dass das so fotografiert wurde.
Es gibt hier einige oder auch viele, die sich nicht gerne betrügen lassen. Anderen wiederum ist das egal.
Sorry Gerhard,
ich hatte gerade die gleiche Diskussion mit dem Westzipfler, übrigens überaus angenehm.
Ich finde das Wort Betrug eine sehr harte Aussage und da sind wir auch wieder bei dem in die Ecken stellen.
Wir sollten uns doch darüber im Klaren sein, dass jegliches technisches Hilfsgut sei es Programme, Objektive und was immer man benutzt, die realistische Darstellung des Auges verfälscht.
Niemand hier kommt auch nur auf den Gedanken bei einer Tilt&Shift Aufnahme von Betrug zu sprechen, obwohl unser Auge ganz genau weiß, dass das nicht die Realität ist.
Wenn Ando Fuchs (entschuldige), den Schwarzregler ganz nach oben zieht, weiß auch jeder dass die Berge und die Bauern ganz einfach real nicht so aussehen.
Wenn Tierfotografen die Blende ganz weit öffnen, wissen wir auch dass dieses Bild so nicht existiert.
Warum also sollen also Composer sich selbst einen Stern anheften und sagen ich bin kein richtiger Fotograf ... damit sie hier schief angeschaut werden?
Wir alle betrügen unser Auge mit unterschiedlichen Methoden.
@Zream: Ich ersetze das Wort Betrug mal durch das Wort Täuschung.
Und das ist eben der Unterscheid zu den von dir genannten. Die versuchen nicht zu täuschen.
Man sollte schon unterscheiden zwischen dem Einsatz technischer Hilfsmittel (einschl. Computer) zur Optimierung der Bildaussage und dem Verfälschen eines Bildes. Wenn ich ein Foto von Farbe in sw umwandle, wird niemand getäuscht (ähnlich wie bei den von dir genannten Beispielen), weil jeder weiß, was da passiert ist.
Aber ich gebe zu, dass die Grenze fließend ist. Da muss jeder selbst definieren, was er für akzeptabel hält. Das ist ein uraltes Thema.
Ich glaube übrigens nicht, dass ein Composer, der dazu steht, schief angeschaut wird. Im Gegenteil: Es gab hier schon lobende Bemerkungen, wenn jemand selbst erwähnt hatte, dass montiert wurde.
@Zream alles schön und gut das du an mich denkst, was aber hat meine Art der Bearbeitung mit mit diesem Bild zu tun ?? abgesehen davon habe ich mich noch nicht mal zu diesem Bild geäußert
Der Westzipfler 16/04/2021 19:07 Commento di voto
Ist das eine Fotomontage? Dann kann dieses Bild unmöglich so "aufgenommen" worden sein!https://www.fotocommunity.de/photo/gespensterwald-rg-fotowelt/41401201
https://www.fotocommunity.de/photo/strandlaeufer-rg-fotowelt/40622227
† Peter Gugerell 16/04/2021 19:07 Commento di voto
Pro† Peter Gugerell 16/04/2021 19:07 Commento di voto
Korrektur: Contra, weil Bastelbild.Gerhard Hucke 16/04/2021 19:07 Commento di voto
@Westzipfler: Sehr aufmerksam!c
REN SEN 16/04/2021 19:07 Commento di voto
Mal abgesehen von der Tatsache hier eine Bildmontage zu sehen, was nicht wirklich schlimm ist wenn man sie auch als solche beschreibt, sieht man deutlich die Bearbeitungsspuren in den Bäumen (an manchen Stellen ist 100% Schwarz zu sehen, an manchen wieder nicht).Die Idee kann ich nachempfinden und auch als positiv bewerten aber die Umsetzung muss dann einfach besser sein für eine Galerie.
c
DeVo 16/04/2021 19:07 Commento di voto
Nun ja, es ist unter "Spezial" eingestellt, was immer das heißen mag, von mir einPro
Hans Rentsch 16/04/2021 19:07 Commento di voto
+Monika Arnold 16/04/2021 19:07 Commento di voto
proando fuchs 16/04/2021 19:07 Commento di voto
cZream 16/04/2021 19:07 Commento di voto
Ich verstehe die Puristen, die jetzt laut aufstöhnen weil das Wort Montage gefallen ist.Ist es mittlerweile doch zu einem der Unwörter geworden in der FC mit dem man jedes Bild abtöten in Sekundenschnelle kann.
Ich gebe allerdings zu bedenken, dass genau diese Haltung viele gute Bildbearbeiter aus der FC vertrieben hat.
Hier werden oft einschränkende Worte verwendet, die von vornherein Bilder ausgrenzen und in eine Ecke drängen ... „nicht schon wieder ein Eisvogel“
Ich sehe den Fotografen immer ein wenig auch als Maler, der durch drehen an Stellschrauben, einfügen von Elementen, Schwarz/Weiß Wandlung, Abdunklungen eine Grundstimmung bei dem Betrachter erreichen möchte.
Deshalb schaue ich mir jedes Bild einzeln an, egal aus welchen Genre, ohne Bilder im Voraus in eine Ecke zu stellen.
Zum Bild selbst:
Es ist für mich stimmig, die 2 Ebenen Bäume in vorderster Reihe und Bäume im Nebel sind sauber ausgearbeitet, dass eine entsprechende Tiefe im Bild entsteht. Und wer schon einmal Bäume freizustellen versucht hat um eine dreidimensionalen Stimmung zu erzeugen wird dem zustimmen.
Es gefällt mir von der Bildwirkung sehr gut und deshalb ein Pro.
Ich hoffe ich bin jetzt niemand auf die Zehen getreten und wünsche noch einen formidablen Sonntag.
Gerhard Hucke 16/04/2021 19:07 Commento di voto
@Zream: Es geht weniger darum, ob es eine Montage IST, sondern darum, ob der Fotograf dies transparent macht. Dies könnte er durch die Sektionseinordnung, durch ein entsprechendes Schlagwort oder einfach durch eine kurze Bemerkung tun. Wer aber schreibt "Aufgenommen im ....", will offenbar den Eindruck erwecken, dass das so fotografiert wurde.Es gibt hier einige oder auch viele, die sich nicht gerne betrügen lassen. Anderen wiederum ist das egal.
Zream 16/04/2021 19:07 Commento di voto
Sorry Gerhard,ich hatte gerade die gleiche Diskussion mit dem Westzipfler, übrigens überaus angenehm.
Ich finde das Wort Betrug eine sehr harte Aussage und da sind wir auch wieder bei dem in die Ecken stellen.
Wir sollten uns doch darüber im Klaren sein, dass jegliches technisches Hilfsgut sei es Programme, Objektive und was immer man benutzt, die realistische Darstellung des Auges verfälscht.
Niemand hier kommt auch nur auf den Gedanken bei einer Tilt&Shift Aufnahme von Betrug zu sprechen, obwohl unser Auge ganz genau weiß, dass das nicht die Realität ist.
Wenn Ando Fuchs (entschuldige), den Schwarzregler ganz nach oben zieht, weiß auch jeder dass die Berge und die Bauern ganz einfach real nicht so aussehen.
Wenn Tierfotografen die Blende ganz weit öffnen, wissen wir auch dass dieses Bild so nicht existiert.
Warum also sollen also Composer sich selbst einen Stern anheften und sagen ich bin kein richtiger Fotograf ... damit sie hier schief angeschaut werden?
Wir alle betrügen unser Auge mit unterschiedlichen Methoden.
Gerhard Hucke 16/04/2021 19:07 Commento di voto
@Zream: Ich ersetze das Wort Betrug mal durch das Wort Täuschung.Und das ist eben der Unterscheid zu den von dir genannten. Die versuchen nicht zu täuschen.
Man sollte schon unterscheiden zwischen dem Einsatz technischer Hilfsmittel (einschl. Computer) zur Optimierung der Bildaussage und dem Verfälschen eines Bildes. Wenn ich ein Foto von Farbe in sw umwandle, wird niemand getäuscht (ähnlich wie bei den von dir genannten Beispielen), weil jeder weiß, was da passiert ist.
Aber ich gebe zu, dass die Grenze fließend ist. Da muss jeder selbst definieren, was er für akzeptabel hält. Das ist ein uraltes Thema.
Ich glaube übrigens nicht, dass ein Composer, der dazu steht, schief angeschaut wird. Im Gegenteil: Es gab hier schon lobende Bemerkungen, wenn jemand selbst erwähnt hatte, dass montiert wurde.
ando fuchs 16/04/2021 19:07 Commento di voto
@Zream alles schön und gut das du an mich denkst, was aber hat meine Art der Bearbeitung mit mit diesem Bild zu tun ?? abgesehen davon habe ich mich noch nicht mal zu diesem Bild geäußertRessin 16/04/2021 19:07 Commento di voto
PRO !!!Viel Erfolg !!!