@G T,
von billig hat hier niemand gesprochen, ich hab extra noch mal in den beiträgen geschaut.
auch wenn die "ui süüüss"-fraktion sich gerade mal wieder überschlägt... :-)) .. einigkeit sollte zumindest darüber bestehen, dass ein frontalblitz und die entsprechenden schlagschatten fotografisch zumindest "suboptimal" sind, oder?
und "suboptimal" ist für mich persönlich beim voting ein absolutes ko.-kriterium. andere mögen das anders sehen, am schluss wird entschieden, welche ansicht die mehrheit hinter sich vereinigt... :-))
ich bin froh, daß sich etwas richtung offenes voting bewegt, danke euch für die anmerkungen.
kurz meine persönliche meinung zum bild:
es ist gestern entstanden, ohne absicht ein foto für die galerie zu machen, sondern für tim und seine eltern. indoor, einfach kein allzu gutes natürliches licht.
auch wenn ein foto nicht technisch perfekt ist und statt einem frontalblitz z.b. licht von der seite haben sollte - ich finde diese aufnahme dennoch sehr gelungen, nicht zuletzt aufgrund der bildwirkung mit diesen tollen augen und eben insgesamt farblich ansprechend.
ist ein foto grundsätzlich immer schlecht, weil das licht von vorne kommt? muß jedes schöne (galerie)bild allen fotografischen regeln entsprechen? führt das nicht wieder zu einheitsbrei?
ich will damit nicht sagen, daß diese meine aufnahme in die galerie muß, sondern lediglich, daß ich die ansicht einiger hier keinesfalls teile, für die das foto billig und schlecht ist.
Woici 11/12/2005 10:49 Commento di voto
@G T,von billig hat hier niemand gesprochen, ich hab extra noch mal in den beiträgen geschaut.
auch wenn die "ui süüüss"-fraktion sich gerade mal wieder überschlägt... :-)) .. einigkeit sollte zumindest darüber bestehen, dass ein frontalblitz und die entsprechenden schlagschatten fotografisch zumindest "suboptimal" sind, oder?
und "suboptimal" ist für mich persönlich beim voting ein absolutes ko.-kriterium. andere mögen das anders sehen, am schluss wird entschieden, welche ansicht die mehrheit hinter sich vereinigt... :-))
Gilbert Vogel 11/12/2005 10:49 Commento di voto
Ich find es ist ein tolles Foto.Pro
Der Roland 11/12/2005 10:49 Commento di voto
Der Ausdruck des Kindes ist stark!!!Die Augen scharf und das entspricht ja den
Vorgaben der FC.
Darum Pro
Caroline B. 11/12/2005 10:49 Commento di voto
pro!G T 11/12/2005 10:49 Commento di voto
ich bin froh, daß sich etwas richtung offenes voting bewegt, danke euch für die anmerkungen.
kurz meine persönliche meinung zum bild:
es ist gestern entstanden, ohne absicht ein foto für die galerie zu machen, sondern für tim und seine eltern. indoor, einfach kein allzu gutes natürliches licht.
auch wenn ein foto nicht technisch perfekt ist und statt einem frontalblitz z.b. licht von der seite haben sollte - ich finde diese aufnahme dennoch sehr gelungen, nicht zuletzt aufgrund der bildwirkung mit diesen tollen augen und eben insgesamt farblich ansprechend.
ist ein foto grundsätzlich immer schlecht, weil das licht von vorne kommt? muß jedes schöne (galerie)bild allen fotografischen regeln entsprechen? führt das nicht wieder zu einheitsbrei?
ich will damit nicht sagen, daß diese meine aufnahme in die galerie muß, sondern lediglich, daß ich die ansicht einiger hier keinesfalls teile, für die das foto billig und schlecht ist.
thx.
Christine C. W. 11/12/2005 10:48 Commento di voto
+Thomas Zeising 11/12/2005 10:48 Commento di voto
Pro! Ein Foto kann auch mit einfachen Mitteln toll wirken.LG Thomas
Poli Moutevelidis 11/12/2005 10:48 Commento di voto
ich brauche keinen besonderen bildaufbau...das foto gefällt mir auch so...PROende einer reise 11/12/2005 10:48 Commento di voto
ein wunderschönes kind mit wachem blickpro
Rolf Bringezu 11/12/2005 10:48 Commento di voto
contraModel NinaK 11/12/2005 10:48 Commento di voto
pro natürlichUlla S. 11/12/2005 10:48 Commento di voto
;;;;;;;;;;; PRO ;;;;;;;;;;;Doc Kramer 11/12/2005 10:48 Commento di voto
-Markus Merz 11/12/2005 10:48 Commento di voto
contra(Don't fear) the Reaper 11/12/2005 10:48 Commento di voto
Sicher süß, aber fotografisch nun wirklich sehr schlecht (Frontalblitz)