Kein Heile-Welt-Bild, und trotzdem für die Galerie vorgeschlagen? Technisch unvollkommen, und außerdem gibt es auch unter Obdachlosen Mord und Totschlag? Dreister Vorschlag, auf den es nur eine passende Antwort geben kann: PRO!
Das Auto fuhr wohl im Original nicht und der Effekt ist dadurch sehr leicht als EBV-Effekt zu erkennen und stört mich ziemlich. Das Licht im Gesicht ist auch nihct optimal, aber darüber könnte ich hinwegsehen, wenn man als als Dokumentation betrachtet. Aber dagegen spricht wieder der verfremdete Hintergrund.
Ich schlage das Photo vor, weil es für mich beispielhaft ein Schicksal eines Menschen in einem Augenblick verdeutlicht. Ich schlage es vor, weil es für mich in beispielhafter Weise das Thema Armut und Würde behandelt. Ich schlage das Photo vor, weil es für mich photographisch in der gegebenen Situation beispielhaft aufgenommen ist.
Das Photo ist keine Studioaufnahme, es ist erkennbar nicht aus Gründen des Schaffens photographischer Kunst als solcher erstellt. Es ist in einer Situation geschaffen worden, in der in einer sehr kurzen Zeit und ohne weitere Einflußmöglichkeit der Photographin das Besondere dieses Motives erfaßt und wiedergegeben werden mußte und meines Erachtens auch worden ist.
Die harten Hell-Dunkel-Kontraste entsprechen dem Leben, mutmaßlich auch dem der Dame auf dem Photo. Ihre linke Gesichtshälfte ist verdunkelt, doch ihr Auge ist aufmerksam, ja analytisch, abwägend der Blick. Das Auge im Licht ist zurückhaltender, als ob es gelernt hätte, dem Licht zu mißtrauen. Der Blick insgesamt ist gut erkennbar, er enthält für mich Zurückhaltung, Nachdenklichkeit, vor allem aber würdevollen Widerstand gegen Vereinnahmung.
Im Hintergrund rast ein Auto vorbei. Diese Bewegung, von mir zuerst als störend empfunden, ist meines Erachtens hervorragender Bestandteil der Aussage, dokumentiert dieses rasende Auto doch die Verletzbarkeit, das Ausgeliefertsein der Dame und ihres Hundes. Ihre Lebensumstände zwingen sie dazu, sich den Risiken der Straße aussetzen zu müssen, in einer Intensität, die der Autofahrer sicherlich nicht erdulden muß. Trotzdem wird das Photo nicht aus seiner Ruhe gerissen, erschüttert ja, aber eben nicht mehr. Das rote Rücklicht empfinde ich übrigens als Kontrapunkt zur schnellen Bewegung und zur Flüchtigkeit des Automobils.
Schließlich dokumentiert dieses Photo für mich die Würde und den Stolz eines Menschen, der mutmaßlich in Armut und in Obdachlosigkeit leben muß. Sie will nicht, daß ihr Hund nebst dessen Wagen getrennt von ihr abgebildet wird, nein, sie gehört dazu, und mit ihr ihr Leben, that is my way. Die Kraft der festhaltenden Hände enthält für mich einen Vorwurf gegen unsere Gesellschaft: nein, meinen Hund nehmt ihr mir nicht weg. Diese Hände beeindrucken mich beinahe noch mehr als der Blick. Für mich ein zentrales Element, entsprechend deutlich auf dem Photo wiedergegeben. Und der Hund? er blickt abweisend, zurückhaltend, aber nicht feindselig, jedoch entschlossen. Seine Pfoten hängen entspannt aus seinem Wagen. Ja, in der Anmerkung schreibt Mara, die Dame habe gesagt: "Nur zusammen - wir alles zusammen": ja, so denkt auch der Hund. Und beide wissen wahrscheinlich, was das tatsächlich bedeutet.
+++
Ich bitte um Nachsicht für diese lange Begründung. Aber das Photo hat mich immer wieder beschäftigt, zum Nachdenken gebracht. Und als neues Mitglied hier und als ausgesprochener Amateur will ich den Vorschlag nicht als Anmaßung meinerseits verstanden sehen, sondern meine Handlung eben begründen. Allen gute Wege.
Ich denke mal, der Hund ist ihr bester, wenn nicht gar einziger Freund.
Eigentlich wollte ich nur den Hund in seinem Gefährt (Anhänger an einem Fahrrad) fotografieren, den hatten wir im Vorübergehen zunächst ohne sein Frauchen gesehen. In gebrochenem Deutsch erklärte uns die Besitzerin dann "Nur zusammen - wir alles zusammen".
Schön und traurig zugleich.
ein bild das man lange ansieht, das nachdenklich stimmt und (mich) traurig macht. es scheint den beiden gar nicht gut zu gehen, die frau umklammert schützend den hund, hält sich aber auch an ihm fest......
lg
monika
Rike Bach 15/04/2003 18:27 Commento di voto
Contra - das Bild ist leider durch die nachträgliche Bearbeitung total verhunzt worden...Dirk Hofmann 15/04/2003 18:27 Commento di voto
zwei dinge, die mich stören:die angesprochene ebv und die "herabblickende" position ... bin mir noch nicht sicher ...
erst mal skip
gruss dirk
Dirk Bongardt 15/04/2003 18:27 Commento di voto
Kein Heile-Welt-Bild, und trotzdem für die Galerie vorgeschlagen? Technisch unvollkommen, und außerdem gibt es auch unter Obdachlosen Mord und Totschlag? Dreister Vorschlag, auf den es nur eine passende Antwort geben kann: PRO!Hellmut Hubmann 15/04/2003 18:27 Commento di voto
ProDaniel Matuschek 15/04/2003 18:27 Commento di voto
Das Auto fuhr wohl im Original nicht und der Effekt ist dadurch sehr leicht als EBV-Effekt zu erkennen und stört mich ziemlich. Das Licht im Gesicht ist auch nihct optimal, aber darüber könnte ich hinwegsehen, wenn man als als Dokumentation betrachtet. Aber dagegen spricht wieder der verfremdete Hintergrund.Peter Wolf v. Miriquidi-Staufen 15/04/2003 18:27 Commento di voto
Ich schlage das Photo vor, weil es für mich beispielhaft ein Schicksal eines Menschen in einem Augenblick verdeutlicht. Ich schlage es vor, weil es für mich in beispielhafter Weise das Thema Armut und Würde behandelt. Ich schlage das Photo vor, weil es für mich photographisch in der gegebenen Situation beispielhaft aufgenommen ist.Das Photo ist keine Studioaufnahme, es ist erkennbar nicht aus Gründen des Schaffens photographischer Kunst als solcher erstellt. Es ist in einer Situation geschaffen worden, in der in einer sehr kurzen Zeit und ohne weitere Einflußmöglichkeit der Photographin das Besondere dieses Motives erfaßt und wiedergegeben werden mußte und meines Erachtens auch worden ist.
Die harten Hell-Dunkel-Kontraste entsprechen dem Leben, mutmaßlich auch dem der Dame auf dem Photo. Ihre linke Gesichtshälfte ist verdunkelt, doch ihr Auge ist aufmerksam, ja analytisch, abwägend der Blick. Das Auge im Licht ist zurückhaltender, als ob es gelernt hätte, dem Licht zu mißtrauen. Der Blick insgesamt ist gut erkennbar, er enthält für mich Zurückhaltung, Nachdenklichkeit, vor allem aber würdevollen Widerstand gegen Vereinnahmung.
Im Hintergrund rast ein Auto vorbei. Diese Bewegung, von mir zuerst als störend empfunden, ist meines Erachtens hervorragender Bestandteil der Aussage, dokumentiert dieses rasende Auto doch die Verletzbarkeit, das Ausgeliefertsein der Dame und ihres Hundes. Ihre Lebensumstände zwingen sie dazu, sich den Risiken der Straße aussetzen zu müssen, in einer Intensität, die der Autofahrer sicherlich nicht erdulden muß. Trotzdem wird das Photo nicht aus seiner Ruhe gerissen, erschüttert ja, aber eben nicht mehr. Das rote Rücklicht empfinde ich übrigens als Kontrapunkt zur schnellen Bewegung und zur Flüchtigkeit des Automobils.
Schließlich dokumentiert dieses Photo für mich die Würde und den Stolz eines Menschen, der mutmaßlich in Armut und in Obdachlosigkeit leben muß. Sie will nicht, daß ihr Hund nebst dessen Wagen getrennt von ihr abgebildet wird, nein, sie gehört dazu, und mit ihr ihr Leben, that is my way. Die Kraft der festhaltenden Hände enthält für mich einen Vorwurf gegen unsere Gesellschaft: nein, meinen Hund nehmt ihr mir nicht weg. Diese Hände beeindrucken mich beinahe noch mehr als der Blick. Für mich ein zentrales Element, entsprechend deutlich auf dem Photo wiedergegeben. Und der Hund? er blickt abweisend, zurückhaltend, aber nicht feindselig, jedoch entschlossen. Seine Pfoten hängen entspannt aus seinem Wagen. Ja, in der Anmerkung schreibt Mara, die Dame habe gesagt: "Nur zusammen - wir alles zusammen": ja, so denkt auch der Hund. Und beide wissen wahrscheinlich, was das tatsächlich bedeutet.
+++
Ich bitte um Nachsicht für diese lange Begründung. Aber das Photo hat mich immer wieder beschäftigt, zum Nachdenken gebracht. Und als neues Mitglied hier und als ausgesprochener Amateur will ich den Vorschlag nicht als Anmaßung meinerseits verstanden sehen, sondern meine Handlung eben begründen. Allen gute Wege.
Mara T. 11/04/2003 22:18
Ich denke mal, der Hund ist ihr bester, wenn nicht gar einziger Freund.Eigentlich wollte ich nur den Hund in seinem Gefährt (Anhänger an einem Fahrrad) fotografieren, den hatten wir im Vorübergehen zunächst ohne sein Frauchen gesehen. In gebrochenem Deutsch erklärte uns die Besitzerin dann "Nur zusammen - wir alles zusammen".
Schön und traurig zugleich.
Regina D-Tiedemann 11/04/2003 21:49
Klasse Foto,sieht aus als ob sie ihren Hund schützen will,regt zum Nachdenken an.ReginaFrank Mühlberg 11/04/2003 19:34
Wenn ich mir so anschaue wie Sie sich am Hund festkrallt könnte man fast meinen Du wollest ihn Ihr wegnehmen.Frank
Elke Czellnik 11/04/2003 12:52
die Situation hast Du gut eingefangenich finde auch - die zwei wirken etwas traurig
vG elc
Peter Wolf v. Miriquidi-Staufen 11/04/2003 0:46
Ein würdevolles Bild eines würdevollen Menschen mit einem Freund. Gruß und gute Wege.Monika Paar 10/04/2003 23:18
ein bild das man lange ansieht, das nachdenklich stimmt und (mich) traurig macht. es scheint den beiden gar nicht gut zu gehen, die frau umklammert schützend den hund, hält sich aber auch an ihm fest......lg
monika
Birgit Böckle 10/04/2003 22:09
Irgendwie schauen die Beiden gleich aus.Und traurig!Ein irres Foto.
Es gefällt mir sehr
LG
Birgit
~zed~ 10/04/2003 22:06
eine Begegnung, aus der wahrscheinlich eine innige Freundschaft entstanden ist...gibt nix besseres, als einen treuen Gesellen an der Seite.lg Heike
Günter Rolf 10/04/2003 21:57
Hi Mara,Ein Bild, das eine Menge Raum zum Nachdenken lässt.
Ich find´s gut.
lg Günter