Dies mit „großer Gier nach Sternen“ zu bezeichnen ist doch wohl weit überzogen. Der Fotograf schätzt seine Werke ein, wie er es sieht. Jetzt sind die Voter /-innen dran ihr Urteil abzugeben.
Bin ja nur Knipser, aber mit eigener Meinung. So verstehe ich auch nicht die regelmäßig negativen Hinweise zur Häufigkeit von Motiven. Wie viele Schmetterlinge flattern durch das Voting, wie viele Eichhörnchen, Enten, Gänse, Schwäne usw. tummeln sich hier? Sollte die Anzahl der abgelichteten Motive wirklich als Bewertungskriterium dienen?
Mir gefällt die Darstellung des Pelikans.
+
Ungeachtet des seltsamen Bildschnitts oben, sicher entstanden wegen unschöner Uferzone inkl. anderer Fotograf*innen, bin auch ich etwas genervt von dem Vogel.
Kann hier leider nicht anders als c
@Saulgau: Interessanter Hinweis von dir.
Nein, ein jeder kann und soll vorschlagen was ihm beliebt. Am Ende ists eben die Toleranz und der Egoismus der uns allen im Wege steht. Von mir aus auch gerne noch mehr Schmetterlinge, Füchse und Eisvögel – dies ist ein freies Land :)
Die Frage ist nur was es aus einer Community macht wenn in einem Voting zum Galerieeinzug diese eine Sektion vertreten ist und all die anderen unsichtbar bleiben oder unter gehen. Dieser Umstand gepaart mit verletzten Persönlichkeiten und ihren Wortergüssen machen das im Voting zu einer | Achtung: persönliche Meinung | extrem langweiligen Fotoschau.
Die Anzahl der selben Motive ist hier sicher kein wirkliches Kriterium, dem stimme ich zu, dennoch führt es dazu anspruchsvoller vergleichen zu können und wirklich nur außergewöhnliche Aufnahmen positiv zu bewerten.
Ok, das mit der Gier war vielleicht übertrieben, aber ich verstehe es nicht, wieso man schon besternte, sehr ähnliche Fotos nochmals ins Voting schickt oder schicken lässt.
Keine Frage, man kann ins Voting schicken und schicken lassen, was man möchte.
Aber ist es tatsächlich so verwunderlich, wenn
1. sich immer wiederholende ähnliche Motive bei vielen Votern mit der Zeit Langeweile auslösen und
2. die Beurteilung eines solchen Fotos mit der Zeit immer strenger wird, weil man vergleicht und die Latte zum "best of" nach und nach höher legt?
Wenn der Restauranttester im 10. Etablissement im 5-Gänge-Menü schon wieder Terrine von der Entenleber bekommt, wird er auch leise "schon wieder" seufzen und den Gang kritisch mit den 9 vorher getesteten vergleichen und ihn entsprechend "benoten".
„REN SEN“, „Mira Culix“ sowie auch „Dorothee 9“,
habe mit großem Respekt eure sachlich fairen Kommentare zur Kenntnis genommen.
Verstehe eure Meinungen bzgl. der übermäßig großen Anzahl von Motivwiederholungen. Grundsätzlich denke ich nicht anders. Für mich stellt sich jedoch das Problem dar, dass Fotografen mit hervorragenden Fotos im Voting wenig bis keine Chance haben, wenn es sich um Motive handelt, die sich bereits oft in der Abstimmung befanden. Das würde dann in etwa bedeuten, „wer zuerst kommt, malt zuerst“… Genau hier liegt mein Problem. „Mira Culix“, in Anlehnung an dein Beispiel mit dem Restauranttester, die hervorragend zubereitete und äußerst schmackhafte Entenleber im 3. / 4. Restaurant fällt durch, weil der Tester genug von dieser Entenleber hat. Mein Vorschlag an diesen Tester, er soll ein anderes Gericht für seine Testzwecke bestellen, und nicht aus seinem Überdruss heraus schlecht bewerten!
Bleibt gesund und bewahrt euch eure fundierte Meinung!
@ Saulgau
Danke für Deine Meinung.
Nur ist Dein Vorschlag, der Restauranttester möge ein anderes Gericht bestellen, wenn er der Entenleber überdrüssig ist, ja genau das Problem. Ich kann mir hier im Voting nicht aussuchen, ob ich noch einen Pelikan, noch ein Ziesel mit Blümchen, noch einen Reiher mit Fisch im Schnabel oder nochmal das Wasserschloss in der Speicherstadt vorgesetzt bekomme. Ich würde mir manchmal sehr gerne etwas anderes bestellen. :-)
Zum Abschluss:
„Mira Culix“ - doch, genau diese Möglichkeiten bieten sich hier für dich, für uns alle.
Entweder nicht abstimmen, oder Enthaltung, oder Pro, oder Contra.
Wir müssen nicht runterschlucken, was uns hier vorgesetzt wird.
Bleib gesund und streitbar!
Rolf Bringezu 16/10/2021 22:10 Commento di voto
+Saulgau 16/10/2021 22:10 Commento di voto
Dies mit „großer Gier nach Sternen“ zu bezeichnen ist doch wohl weit überzogen. Der Fotograf schätzt seine Werke ein, wie er es sieht. Jetzt sind die Voter /-innen dran ihr Urteil abzugeben.Bin ja nur Knipser, aber mit eigener Meinung. So verstehe ich auch nicht die regelmäßig negativen Hinweise zur Häufigkeit von Motiven. Wie viele Schmetterlinge flattern durch das Voting, wie viele Eichhörnchen, Enten, Gänse, Schwäne usw. tummeln sich hier? Sollte die Anzahl der abgelichteten Motive wirklich als Bewertungskriterium dienen?
Mir gefällt die Darstellung des Pelikans.
+
REN SEN 16/10/2021 22:10 Commento di voto
Ungeachtet des seltsamen Bildschnitts oben, sicher entstanden wegen unschöner Uferzone inkl. anderer Fotograf*innen, bin auch ich etwas genervt von dem Vogel.Kann hier leider nicht anders als c
REN SEN 16/10/2021 22:10 Commento di voto
@Saulgau: Interessanter Hinweis von dir.Nein, ein jeder kann und soll vorschlagen was ihm beliebt. Am Ende ists eben die Toleranz und der Egoismus der uns allen im Wege steht. Von mir aus auch gerne noch mehr Schmetterlinge, Füchse und Eisvögel – dies ist ein freies Land :)
Die Frage ist nur was es aus einer Community macht wenn in einem Voting zum Galerieeinzug diese eine Sektion vertreten ist und all die anderen unsichtbar bleiben oder unter gehen. Dieser Umstand gepaart mit verletzten Persönlichkeiten und ihren Wortergüssen machen das im Voting zu einer | Achtung: persönliche Meinung | extrem langweiligen Fotoschau.
Die Anzahl der selben Motive ist hier sicher kein wirkliches Kriterium, dem stimme ich zu, dennoch führt es dazu anspruchsvoller vergleichen zu können und wirklich nur außergewöhnliche Aufnahmen positiv zu bewerten.
Dorothee 9 16/10/2021 22:10 Commento di voto
Ok, das mit der Gier war vielleicht übertrieben, aber ich verstehe es nicht, wieso man schon besternte, sehr ähnliche Fotos nochmals ins Voting schickt oder schicken lässt.Mira Culix 16/10/2021 22:10 Commento di voto
Keine Frage, man kann ins Voting schicken und schicken lassen, was man möchte.Aber ist es tatsächlich so verwunderlich, wenn
1. sich immer wiederholende ähnliche Motive bei vielen Votern mit der Zeit Langeweile auslösen und
2. die Beurteilung eines solchen Fotos mit der Zeit immer strenger wird, weil man vergleicht und die Latte zum "best of" nach und nach höher legt?
Wenn der Restauranttester im 10. Etablissement im 5-Gänge-Menü schon wieder Terrine von der Entenleber bekommt, wird er auch leise "schon wieder" seufzen und den Gang kritisch mit den 9 vorher getesteten vergleichen und ihn entsprechend "benoten".
† Peter Gugerell 16/10/2021 22:10 Commento di voto
clolita cecilia 16/10/2021 22:10 Commento di voto
++Veronika Müller 16/10/2021 22:10 Commento di voto
proErnst Plüss 16/10/2021 22:10 Commento di voto
cMonika Arnold 16/10/2021 22:10 Commento di voto
proSaulgau 16/10/2021 22:10 Commento di voto
„REN SEN“, „Mira Culix“ sowie auch „Dorothee 9“,habe mit großem Respekt eure sachlich fairen Kommentare zur Kenntnis genommen.
Verstehe eure Meinungen bzgl. der übermäßig großen Anzahl von Motivwiederholungen. Grundsätzlich denke ich nicht anders. Für mich stellt sich jedoch das Problem dar, dass Fotografen mit hervorragenden Fotos im Voting wenig bis keine Chance haben, wenn es sich um Motive handelt, die sich bereits oft in der Abstimmung befanden. Das würde dann in etwa bedeuten, „wer zuerst kommt, malt zuerst“… Genau hier liegt mein Problem. „Mira Culix“, in Anlehnung an dein Beispiel mit dem Restauranttester, die hervorragend zubereitete und äußerst schmackhafte Entenleber im 3. / 4. Restaurant fällt durch, weil der Tester genug von dieser Entenleber hat. Mein Vorschlag an diesen Tester, er soll ein anderes Gericht für seine Testzwecke bestellen, und nicht aus seinem Überdruss heraus schlecht bewerten!
Bleibt gesund und bewahrt euch eure fundierte Meinung!
Mira Culix 16/10/2021 22:10 Commento di voto
@ SaulgauDanke für Deine Meinung.
Nur ist Dein Vorschlag, der Restauranttester möge ein anderes Gericht bestellen, wenn er der Entenleber überdrüssig ist, ja genau das Problem. Ich kann mir hier im Voting nicht aussuchen, ob ich noch einen Pelikan, noch ein Ziesel mit Blümchen, noch einen Reiher mit Fisch im Schnabel oder nochmal das Wasserschloss in der Speicherstadt vorgesetzt bekomme. Ich würde mir manchmal sehr gerne etwas anderes bestellen. :-)
Saulgau 16/10/2021 22:10 Commento di voto
Zum Abschluss:„Mira Culix“ - doch, genau diese Möglichkeiten bieten sich hier für dich, für uns alle.
Entweder nicht abstimmen, oder Enthaltung, oder Pro, oder Contra.
Wir müssen nicht runterschlucken, was uns hier vorgesetzt wird.
Bleib gesund und streitbar!
Willi W. 16/10/2021 22:10 Commento di voto
gerne ein pro