@ Jamie Fox
ich finde ja, das der Musikvergleich ein wenig hinkt - aber ich spiele das jetzt mal durch. Wenn alle halbe Jahr Musik von einem Interpreten läuft, die jetzt nicht so zu meinem Lieblingsgenre gehört, dann kann ich mir das durchaus anhören, eventuell finde ich das in dem Moment sogar ganz gut. Ich habe früher beispielweise auf einem großen Fest einmal im Jahr immer zum Pur-Medley getanzt und gegröhlt;-)
Wenn jetzt aber nicht nur der eine Interpret, sondern noch ganz viele andere gespielt werden, die auch alle die gleiche Musik machen, dann kann mich das schon stören, dich wahrscheinlich auch. Jetzt ist es ja auch so, dass du nicht nicht alle 6 Monate ähnliche "Lieder" herausbringst und neben dir auch noch viele weitere Fotografen und da kann es schonmal für den/die ein oder andere/n zu viel werden und das sollte man dann ja auch äußern dürfen. Es muss dir ja nicht gefallen bzw. du musst ja nicht der gleichen Meinung sein und das Pur-Medley so oft hören wie du möchtest;-)...
Ich finde den Ton aber hier leider sehr schade........
Offensichtlich geht es hier neben der Bildbeurteilung (für die Galerie) um eine Menge anderer Geschichten.
Je mehr es dabei um persönlich Animositäten geht, desto schwieriger wird es für andere User, diese Aussagen wertschöpfend zu filtern.
Objektiv gesehen, ist die technische Qualität des Gezeigten anerkennenswert. Der Eisvogel wurde nach dem Auftauchen mit hoher Klarheit, genau seitlich erwischt, wie man es an der Schärfe von Hinterteil und Kopf beurteilen kann. Der Flügelschwung zeigt eine Bewegungsunschärfe, welches man ebenso positiv für den gezeigten „dynamischen Moment“ sehen kann.
Die diagonale Ausrichtung des Eisvogels ist bildwirksam. Ebenso der Wasserschwall beim Auftauchen, die „Tropfenexplosion“ und die ziemlich genau mittige Platzierung des Eisvogelauges.
Im Hintergrund dominieren gräuliche und einzelne gelblich Schattierungen. Dies stellt das gezeigte Motiv, nach meinem Bildeindruck, angenehm frei.
Nehme ich nun vergleichbare Aufnahmen aus dem Genre Natur zum Maßstab, komme ich zu dem Schluss, dass diese Aufnahme überdurchschnittlich gut ist. Ich finde auch den gezeigten Moment besonders. Nebenbei erwähnt, gefällt mir diese Aufnahme auch (noch) besser, als manch schon „besternte“ Eisvogel-Aufnahme des Bildautors.
Also: Pro.
Ich fühle mich in der glücklichen Lage, mich für viele Sujets zu interessieren, auch wenn ich mich nicht in Jenen „bewege“.
Allein das Schauen, Vergleichen, und Analysieren von Kommentaren und Quervergleichen hat für mich einen Wert, der beim späteren Fotografieren im jeweiligen „Genre“ mal nützlich werden könnte.
Diesen persönlich geprägten Konflikt „aufzubröseln“ gleicht dem, mit spitzen Fingern und einem Zug ausgeführtem, Auflösen des gordischen Knotens. Das ist mir zu mühsam.
Solange hier aber z.B. der Begriff „Serie“ unauflösbar zerredet wird, gibt es kein Vorankommen in der Diskussion.
Bei Jamie ist es das gleiche Motiv vor ähnlichem Hintergrund, das den Eindruck einer „Motiv-Serie“ erweckt hat, die in einem zeitlich sehr engen Kontext erstellt wurde. Die zugespitzte Form in Benutzung der Serienbildfunktion der Kamera hat Jamie entkräftigt. Der Eisi jagt nun mal gerne an derselben Stelle, zur gleichen Zeit. So können, z.B. jahreszeitlich, ähnliche Bildeindrücke erstehen. Trotzdem würde ich, in diesem Falle vereinfacht, von einer Motiv-Serie sprechen.
Bei Bernadette, und im Genre Street ist „Serie“ sicherlich anders gemeint. Auf die Gefahr mich vollständig zu blamieren, unterstelle ich mal, dass hier „Situation“ und „Kontext“ (in Bezug auf „Menschenleben“) im Vordergrund stehen.
Im Falle von Bernadette Regenserie sind es dann verschiedene Menschen, die am selben Ort, anders, oder auch ähnlich interagieren. Die Interpretation des Gezeigten könnte man in vielen Facetten soziologisch anlegen. Also ein gänzlich verschiedener „Serien-Ansatz“.
Der Versuch beide „Serien“ auf einen Nenner zu bringen, muss also scheitern.
Nur ein Beispiel, ich möchte da jetzt nicht weiter in die Tiefe gehen.
Abschließend gesagt hoffe ich, dass der hier explizit vorgetragene Tonfall und weitere „implizite Schwingungen“, nicht als allgemeingültig für einen „Kampf der Genre“ aufgefasst wird.
Im Voting geht es schon jahrelang um Eitelkeiten und die sind nun einmal persönlich.
User aller „Couleur“, die sich hier „aufgrund des Votings“ verabschiedet haben, haben dies, bis zum letzten Nenner gebrochen, letztlich aus rein persönlichen Motiven getan.
Dort anzusetzen, ist außerhalb jeglicher Ferndiagnose.
Daher wäre mein Anliegen, im „Hier und Jetzt“, persönliche Animositäten hinter die Kulissen zu schieben.
Da es hier eine Kommentarfunktion gibt, sind sachlich vorgetragene Bildbeurteilungen natürlich weiterhin das legitime Mittel. Persönlich habe ich dadurch generell, so auch im Voting, das eine oder andere dazu gelernt.
Unzählige Voting-Threads gab und gibt es auch. Sie wurden entweder administrativ gesperrt oder verliefen im Sande.
Auch hier wird die Diskussion versiegen, sobald das Voting beendet ist. Die Karawane zieht weiter. Im wahren Leben geht’s zur nächsten „Oase“, hier eben zum nächsten „Zankapfel“.
Vernünftig vorgetragen kann „beides“ - Oase (=Übereinstimmung)/ Zankapfel (=Diskuission) - „schmackhaft“ sein.
Jeder ist für das, was er in die Tastatur klappert und in die Diskussion schickt freilich selbst verantwortlich.
@Alexander Dacos:
Zum Zitat von Jamie Fox aus seinem langen Referat über mich an "Eine Art von LIcht" (12.10):
"... denn Sie mag keine Natur. Sie hat überhaupt keinen Bezug dazu. Deswegen, ja genau deswegen ist die Kritik von unserer Bernadette O. total daneben."
Bei meinen Fotolinks dazu habe ich technisch etwas falsch gemacht, sorry. Also habe ich die Fotos unterdessen freigeschaltet und sie sind auf meiner Seite offen einsehbar.
@Jamie Fox: Nun habe ich die ganze Diskussion bis hierher gelesen. Die meisten hier unterstützen Bernadette O. und haben sie verstanden. Sie hat voller Respekt für deine Fotos kritisiert, du aber kannst immer noch nicht unterscheiden zwischen "Serienfotos" im eigenen Portfolio, die z.B. zur Diskussion anregen sollen und sich ständig wiederholenden Fotos im Voting, wie auch immer sie entstanden sind. So wie es auch @Alexander Dacos nicht versteht.
Entscheidend aber sind deine unglaublichen und mehrfach wiederholten Beleidigungen deinerseits gegenüber @Bernadette O. ("Stinkstiefel", "die hat den Schuss nicht gehört"). Ich könnte das verstehen, wenn man persönlich angegangen wird, aber das hat sie nicht, wie viele Kommentatoren hier auch bestätigen.
Dein Verhalten ist für mich absolut inakzeptabel!
Hallo zusammen!
Wir möchten darauf hinweisen, dass es auch bei konträren Meinungen möglich sein sollte, höflich und wertschätzend mit einander umzugehen!
Bitte lest euch eure Kommentare durch und schaut, ob ihr solche Kommentare selbst erhalten wollte oder nicht. Meinungen können durchaus neutral und ohne persönlich zu werden formuliert werden.
Lars Ortgies 24/10/2021 15:50 Commento di voto
@ Jamie Foxich finde ja, das der Musikvergleich ein wenig hinkt - aber ich spiele das jetzt mal durch. Wenn alle halbe Jahr Musik von einem Interpreten läuft, die jetzt nicht so zu meinem Lieblingsgenre gehört, dann kann ich mir das durchaus anhören, eventuell finde ich das in dem Moment sogar ganz gut. Ich habe früher beispielweise auf einem großen Fest einmal im Jahr immer zum Pur-Medley getanzt und gegröhlt;-)
Wenn jetzt aber nicht nur der eine Interpret, sondern noch ganz viele andere gespielt werden, die auch alle die gleiche Musik machen, dann kann mich das schon stören, dich wahrscheinlich auch. Jetzt ist es ja auch so, dass du nicht nicht alle 6 Monate ähnliche "Lieder" herausbringst und neben dir auch noch viele weitere Fotografen und da kann es schonmal für den/die ein oder andere/n zu viel werden und das sollte man dann ja auch äußern dürfen. Es muss dir ja nicht gefallen bzw. du musst ja nicht der gleichen Meinung sein und das Pur-Medley so oft hören wie du möchtest;-)...
Ich finde den Ton aber hier leider sehr schade........
Michael Menz 24/10/2021 15:50 Commento di voto
Offensichtlich geht es hier neben der Bildbeurteilung (für die Galerie) um eine Menge anderer Geschichten.Je mehr es dabei um persönlich Animositäten geht, desto schwieriger wird es für andere User, diese Aussagen wertschöpfend zu filtern.
Objektiv gesehen, ist die technische Qualität des Gezeigten anerkennenswert. Der Eisvogel wurde nach dem Auftauchen mit hoher Klarheit, genau seitlich erwischt, wie man es an der Schärfe von Hinterteil und Kopf beurteilen kann. Der Flügelschwung zeigt eine Bewegungsunschärfe, welches man ebenso positiv für den gezeigten „dynamischen Moment“ sehen kann.
Die diagonale Ausrichtung des Eisvogels ist bildwirksam. Ebenso der Wasserschwall beim Auftauchen, die „Tropfenexplosion“ und die ziemlich genau mittige Platzierung des Eisvogelauges.
Im Hintergrund dominieren gräuliche und einzelne gelblich Schattierungen. Dies stellt das gezeigte Motiv, nach meinem Bildeindruck, angenehm frei.
Nehme ich nun vergleichbare Aufnahmen aus dem Genre Natur zum Maßstab, komme ich zu dem Schluss, dass diese Aufnahme überdurchschnittlich gut ist. Ich finde auch den gezeigten Moment besonders. Nebenbei erwähnt, gefällt mir diese Aufnahme auch (noch) besser, als manch schon „besternte“ Eisvogel-Aufnahme des Bildautors.
Also: Pro.
Ich fühle mich in der glücklichen Lage, mich für viele Sujets zu interessieren, auch wenn ich mich nicht in Jenen „bewege“.
Allein das Schauen, Vergleichen, und Analysieren von Kommentaren und Quervergleichen hat für mich einen Wert, der beim späteren Fotografieren im jeweiligen „Genre“ mal nützlich werden könnte.
Diesen persönlich geprägten Konflikt „aufzubröseln“ gleicht dem, mit spitzen Fingern und einem Zug ausgeführtem, Auflösen des gordischen Knotens. Das ist mir zu mühsam.
Solange hier aber z.B. der Begriff „Serie“ unauflösbar zerredet wird, gibt es kein Vorankommen in der Diskussion.
Bei Jamie ist es das gleiche Motiv vor ähnlichem Hintergrund, das den Eindruck einer „Motiv-Serie“ erweckt hat, die in einem zeitlich sehr engen Kontext erstellt wurde. Die zugespitzte Form in Benutzung der Serienbildfunktion der Kamera hat Jamie entkräftigt. Der Eisi jagt nun mal gerne an derselben Stelle, zur gleichen Zeit. So können, z.B. jahreszeitlich, ähnliche Bildeindrücke erstehen. Trotzdem würde ich, in diesem Falle vereinfacht, von einer Motiv-Serie sprechen.
Bei Bernadette, und im Genre Street ist „Serie“ sicherlich anders gemeint. Auf die Gefahr mich vollständig zu blamieren, unterstelle ich mal, dass hier „Situation“ und „Kontext“ (in Bezug auf „Menschenleben“) im Vordergrund stehen.
Im Falle von Bernadette Regenserie sind es dann verschiedene Menschen, die am selben Ort, anders, oder auch ähnlich interagieren. Die Interpretation des Gezeigten könnte man in vielen Facetten soziologisch anlegen. Also ein gänzlich verschiedener „Serien-Ansatz“.
Der Versuch beide „Serien“ auf einen Nenner zu bringen, muss also scheitern.
Nur ein Beispiel, ich möchte da jetzt nicht weiter in die Tiefe gehen.
Abschließend gesagt hoffe ich, dass der hier explizit vorgetragene Tonfall und weitere „implizite Schwingungen“, nicht als allgemeingültig für einen „Kampf der Genre“ aufgefasst wird.
Im Voting geht es schon jahrelang um Eitelkeiten und die sind nun einmal persönlich.
User aller „Couleur“, die sich hier „aufgrund des Votings“ verabschiedet haben, haben dies, bis zum letzten Nenner gebrochen, letztlich aus rein persönlichen Motiven getan.
Dort anzusetzen, ist außerhalb jeglicher Ferndiagnose.
Daher wäre mein Anliegen, im „Hier und Jetzt“, persönliche Animositäten hinter die Kulissen zu schieben.
Da es hier eine Kommentarfunktion gibt, sind sachlich vorgetragene Bildbeurteilungen natürlich weiterhin das legitime Mittel. Persönlich habe ich dadurch generell, so auch im Voting, das eine oder andere dazu gelernt.
Unzählige Voting-Threads gab und gibt es auch. Sie wurden entweder administrativ gesperrt oder verliefen im Sande.
Auch hier wird die Diskussion versiegen, sobald das Voting beendet ist. Die Karawane zieht weiter. Im wahren Leben geht’s zur nächsten „Oase“, hier eben zum nächsten „Zankapfel“.
Vernünftig vorgetragen kann „beides“ - Oase (=Übereinstimmung)/ Zankapfel (=Diskuission) - „schmackhaft“ sein.
Jeder ist für das, was er in die Tastatur klappert und in die Diskussion schickt freilich selbst verantwortlich.
Gerhard Hucke 24/10/2021 15:50 Commento di voto
cLukas.M 24/10/2021 15:50 Commento di voto
was ist den hier los....***PRO***Bernadette O. 24/10/2021 15:50 Commento di voto
@Alexander Dacos:Zum Zitat von Jamie Fox aus seinem langen Referat über mich an "Eine Art von LIcht" (12.10):
"... denn Sie mag keine Natur. Sie hat überhaupt keinen Bezug dazu. Deswegen, ja genau deswegen ist die Kritik von unserer Bernadette O. total daneben."
Bei meinen Fotolinks dazu habe ich technisch etwas falsch gemacht, sorry. Also habe ich die Fotos unterdessen freigeschaltet und sie sind auf meiner Seite offen einsehbar.
Köhlerin 24/10/2021 15:50 Commento di voto
@Jamie Fox: Nun habe ich die ganze Diskussion bis hierher gelesen. Die meisten hier unterstützen Bernadette O. und haben sie verstanden. Sie hat voller Respekt für deine Fotos kritisiert, du aber kannst immer noch nicht unterscheiden zwischen "Serienfotos" im eigenen Portfolio, die z.B. zur Diskussion anregen sollen und sich ständig wiederholenden Fotos im Voting, wie auch immer sie entstanden sind. So wie es auch @Alexander Dacos nicht versteht.Entscheidend aber sind deine unglaublichen und mehrfach wiederholten Beleidigungen deinerseits gegenüber @Bernadette O. ("Stinkstiefel", "die hat den Schuss nicht gehört"). Ich könnte das verstehen, wenn man persönlich angegangen wird, aber das hat sie nicht, wie viele Kommentatoren hier auch bestätigen.
Dein Verhalten ist für mich absolut inakzeptabel!
Ich hoffe, das hat Folgen für dich...
Tarrabas 24/10/2021 15:50 Commento di voto
cKarl Böttger 24/10/2021 15:50 Commento di voto
PROJolifanto1960 24/10/2021 15:50 Commento di voto
ProLars Ihring 24/10/2021 15:50 Commento di voto
Hallo zusammen!Wir möchten darauf hinweisen, dass es auch bei konträren Meinungen möglich sein sollte, höflich und wertschätzend mit einander umzugehen!
Bitte lest euch eure Kommentare durch und schaut, ob ihr solche Kommentare selbst erhalten wollte oder nicht. Meinungen können durchaus neutral und ohne persönlich zu werden formuliert werden.
Am Ende geht es "nur" um ein Foto ;)
Beste Grüße!
Lars
[Admin]
judita isabella 24/10/2021 15:50 Commento di voto
proLily-Rose 24/10/2021 15:50 Commento di voto
proJürgen Hilgenberg 24/10/2021 15:50 Commento di voto
ProCultbild 24/10/2021 15:50 Commento di voto
pro was sonstHelmut Hennig 24/10/2021 15:50 Commento di voto
Für die Aufnahme ein klares Plus.Für die traurige "Diskussion" aber auch ein klares Minus, dass in dem Fall bei mir überwiegt.