Der Unterschied von deinem Beispiel und den hier gezeigten 2 Bildern ist, dass hier mehrere Tage dazwischenliegen. Das ist nicht wie bei Street ein und dieselbe Szene und nur 2 oder 3 cm Unterschied.
Ganz sicher werde ich noch weitere Bilder vom Eisvogel einstellen. Ich kann mir viele verschiedene Lichtsituationen vorstellen, verschiedene Jahreszeiten, verschiedene Hintergründe und unterschiedliche Posen vor oder nach dem Eintauchen. Ich kann mir da wirklich noch einiges vorstellen was da hoffentlich noch kommen wird.
Weißt Du, ich liebe die Natur und ich liebe die Lebewesen in der Natur. Ganz speziell mag ich es Tiere zu beobachten, ihr Verhalten zu sehen. Ich mag die schönen Farben, ich mag das Tauchen im Wasser, es ist ganz speziell. Ich mag die Ästhetik des Moments, des Augenblicks. Ich habe daran große Freude und ich verbringe so den größten Teil meiner Freizeit.
Zu Deiner Frage, ob es nicht genügen würde nur ein Bild vom Eisvogel einzustellen bin ich nachgegangen und zwar auf deiner Seite hier bei der FC und siehe da……….
@Jamie Fox:
Hallo Jamie: Danke, dass du dir die Mühe gemacht hast, dich in meinem Portfolio umzusehen. Ich weiss das sehr zu schätzen. Und so kann ich nun auch erläutern, worin ich den Unterschied sehe:
Ich würde niemals von dir erwarten, dass du keine Eisvogelfotos mehr in die fc einstellst. Da kannst du selbstverständlich so viele einstellen wie du Lust dazu hast. Sie sind ja auch gut, viele davon brillant, du hast das wirklich absolut im Griff.
Hier bin ich aber nicht auf deiner Foto-Seite, sondern im Voting. Im Voting finde ich es mehr und mehr ermüdend, wenn immer wieder fast identische oder mindestens sehr ähnliche Fotos beurteilt werden sollen. Ich habe nun nicht einfach ein anderes Eisvogelfoto von dir zum Vergleich ausgewählt, sondern bewusst dieses eine, das sehr ähnlich ist: die Stellung des Vogels, der Fisch, auch der Hintergrund und die Lichtsituation sind sehr ähnlich.
Meine Serien, die du zum Vergleich heranziehst, unterscheiden sich davon sehr wesentlich: Zwar wurden sie innert relativ kurzer Zeit gemacht, auch in der gleichen örtlichen Umgebung (bei der Serie Bahnfahrt allerdings nicht einmal das, diese Fotos entstanden zeitlich und örtlich verschieden). Aber sie zeigen völlig andere Szenen. Solltest du bei der Serie "Schrott" einmal in den Anmerkungen stöbern, entdeckst du, dass da über die Gestaltung der Bilder diskutiert wird, und dass dann vielleicht einmal noch ein ähnliches Bild mit engerem Ausschnitt als Vergleich herangezogen und wieder diskutiert wird. Abgesehen davon, dass solche Bilder sowieso nie ins Voting kommen, und wenn doch, hier haushoch abgeschmettert würden, weil sie ja kein "schönes Motiv" zeigen, würde ich niemals zwei dieser (aus Bildbesprechungsgründen) ähnlichen Fotos ins Voting stellen.
Übrigens liebe ich die Natur auch und die Lebewesen in der Natur. Ich habe diesen Sommer die Insekten in unmittelbarer Umgebung gesucht und beobachtet, das war echt sehr interessant und spannend. Diese Faszination kann ich also sehr gut nachvollziehen. Fotografiert habe ich sie auch, zugegeben nicht so brillant wie du das gekonnt hättest (auch wegen fehlender technischer Geräte). In der FOTO-Community aber geht es mir um etwas anderes, da spielen für mich Fragen der Bild- und Szenengestaltung eine viel grössere Rolle. Ich gebe zu, dass ich nicht die brillante Technikerin bin. Da könnte ich ganz sicher manches von dir lernen.
Aber wie erwähnt, mit meinem Votum ganz zu Beginn dieses Votings ging es mir vielmehr darum, dass "ihr Naturfotografen" mit dem Einstellen fast identischer oder wie im vorliegenden Fall sehr ähnlicher Bilder ins VOTING - nicht in der persönlichen Bildergalerie - die Voter nicht überstrapazieren solltet. Das wird sonst kontraproduktiv, und das ist doch auch für euch schade.
Und wieder muss ich an das Zitat denken:
"Die Ausführung ist gewiss sehr tüchtig, sehr geschickt, kurz, es ist alles zu loben und nichts zu tadeln, außer dem korrekten Einerlei, das langweilig ist."
("Kunst für alle", 8.1892-93, Heft 6, S. 89)
erstens:
da ist überhaut nichts ähnlich oder gleich oder so. Die Bilder sind komplett verschieden, das solltest selbst Du sehen. Der Eisvogel bewegt sich beim einen Bild nach oben und hat fast keine Wasserbewegung außer zwei kleinen Wassersäulen. Hier bei diesem Bild ist das Wasser stark in Bewegung und auch die Wassertropfen sind viel dynamischer. Das Licht ist anders.....
Das ist anders als bei deinen Fotoreihen, die innerhalb kurzer Zeit gemacht wurden. Die sind wirklich sehr ähnlich, anders als hier.
zweitens zu deiner Anmerkung:
>würde ich niemals zwei dieser ähnlichen Fotos ins Voting stellen.<
ich mach das ja auch nicht, das machen immer andere hier im der FC.
drittens:
>die Voter nicht überstrapazieren sollte<
ich glaube, die Teilnehmer hier können sehr gut selber Entscheiden was sie machen und was nicht. Oder kennst Du jeden persönlich und kannst für den Rest sprechen?
Abschließend:
Du selbst kritisierst etwas, was DU dutzendfach hier machst und einstellst. Ich kann dich nicht ernst nehmen, sorry.
Du schreibst zu deinen zwei Fotos, dem hier gezeigten und diesem hier
: "Die Bilder sind komplett verschieden, das solltest selbst Du sehen."
Zu meinen unten angegebenen Bildreihen, die jeder(r) unter Bernadette O.
auch selber anschauen kann hingegen: "Das ist anders als bei deinen Fotoreihen, die innerhalb kurzer Zeit gemacht wurden. Die sind wirklich sehr ähnlich, anders als hier."
Daraus schliesse ich, dass unsere Art der Bildbetrachtung total unterschiedlich funktioniert und eine weitere sachliche Diskussion wohl kaum möglich sein dürfte. Schade. Ich werde die Qualität deiner Fotos trotzdem weiterhin wertschätzen. Auch wenn ich für meines Erachtens ähnliche Vogelfotos nicht mit Pro stimme.
LG Bernadette
Absolut richtig, solange du etwas kritisierst was Du selber immer wieder vorführst, kann ich Dich nicht ernst nehmen. Du stellst eine Serie nach der anderen ein und willst dies bei mir anprangern. Machst Du Dich damit nicht unglaubwürdig?
Für mich gehört dieses Bild hier auf jeden Fall in die Galerie!
Die Bilder sind zwar auch meiner Meinung nach ähnlich, auch wenn Sie von verschiedenen Planeten stammen würden ;-) , aber dennoch finde ich das hier noch mal besser als das andere! Ähnlichkeit beinhaltet ja keine Wertung.
Bei dir zu kritisieren findet sowieso auf ganz hohem Niveau statt und alle hier, denke ich, wissen das du einer der ganz "Großen" bist. Ob ein Bild in die Galerie gehört oder nicht, ist aber auch Geschmacksache. Und ich finde man darf auch kritisieren wenn man es selbst nicht besser macht, oder vielleicht nicht mal einen Fotoapparat besitzt. Das sind die bester Kritiker.
Ich finde beim Voting viel zu wenig konstruktive Kritik. Ob Pro oder Contra, ein kurzer Hinweis, wieso, wäre sicher interessanter als dieses nichtssagende Pro, Contar, C, P, +, +++ oder sonst was. Dafür gibt es ja die Buttons, wozu also nochmal kommentieren? Das mache ich zwar auch manchmal, aber ich versuch mich zu bessern. :)
Schöne Grüße! und nochmals Glückwunsch zu diesem Schuss!
Pilaber 24/10/2021 15:50 Commento di voto
Pro*****Jamie Fox 24/10/2021 15:50 Commento di voto
@ Ottmar NiesenDer Unterschied von deinem Beispiel und den hier gezeigten 2 Bildern ist, dass hier mehrere Tage dazwischenliegen. Das ist nicht wie bei Street ein und dieselbe Szene und nur 2 oder 3 cm Unterschied.
Jamie Fox 24/10/2021 15:50 Commento di voto
@ Bernadette O.Ganz sicher werde ich noch weitere Bilder vom Eisvogel einstellen. Ich kann mir viele verschiedene Lichtsituationen vorstellen, verschiedene Jahreszeiten, verschiedene Hintergründe und unterschiedliche Posen vor oder nach dem Eintauchen. Ich kann mir da wirklich noch einiges vorstellen was da hoffentlich noch kommen wird.
Weißt Du, ich liebe die Natur und ich liebe die Lebewesen in der Natur. Ganz speziell mag ich es Tiere zu beobachten, ihr Verhalten zu sehen. Ich mag die schönen Farben, ich mag das Tauchen im Wasser, es ist ganz speziell. Ich mag die Ästhetik des Moments, des Augenblicks. Ich habe daran große Freude und ich verbringe so den größten Teil meiner Freizeit.
Zu Deiner Frage, ob es nicht genügen würde nur ein Bild vom Eisvogel einzustellen bin ich nachgegangen und zwar auf deiner Seite hier bei der FC und siehe da……….
https://www.fotocommunity.de/photo/platzregen-v-bernadette-o/45513502
https://www.fotocommunity.de/photo/platzregen-iv-bernadette-o/45511093
https://www.fotocommunity.de/photo/platzregen-iii-bernadette-o/45507886
https://www.fotocommunity.de/photo/platzregen-ii-bernadette-o/45505951
https://www.fotocommunity.de/photo/platzregen-i-bernadette-o/45502745
das Gleiche hier, wieder 5 Bilder einer Szene
https://www.fotocommunity.de/photo/platzregen-i-bernadette-o/45502745
oder beim Schrott 1-5 oder Bahnfahrt 1-5 oder oder oder.
Lustig oder?
Wenn Du willst, dass ich Dich in irgendeiner Weise ernst nehme, dann solltest Du nicht das mit Bravour vormachen, was Du bei anderen kritisierst.
Saulgau 24/10/2021 15:50 Commento di voto
CBernadette O. 24/10/2021 15:50 Commento di voto
@Jamie Fox:Hallo Jamie: Danke, dass du dir die Mühe gemacht hast, dich in meinem Portfolio umzusehen. Ich weiss das sehr zu schätzen. Und so kann ich nun auch erläutern, worin ich den Unterschied sehe:
Ich würde niemals von dir erwarten, dass du keine Eisvogelfotos mehr in die fc einstellst. Da kannst du selbstverständlich so viele einstellen wie du Lust dazu hast. Sie sind ja auch gut, viele davon brillant, du hast das wirklich absolut im Griff.
Hier bin ich aber nicht auf deiner Foto-Seite, sondern im Voting. Im Voting finde ich es mehr und mehr ermüdend, wenn immer wieder fast identische oder mindestens sehr ähnliche Fotos beurteilt werden sollen. Ich habe nun nicht einfach ein anderes Eisvogelfoto von dir zum Vergleich ausgewählt, sondern bewusst dieses eine, das sehr ähnlich ist: die Stellung des Vogels, der Fisch, auch der Hintergrund und die Lichtsituation sind sehr ähnlich.
Meine Serien, die du zum Vergleich heranziehst, unterscheiden sich davon sehr wesentlich: Zwar wurden sie innert relativ kurzer Zeit gemacht, auch in der gleichen örtlichen Umgebung (bei der Serie Bahnfahrt allerdings nicht einmal das, diese Fotos entstanden zeitlich und örtlich verschieden). Aber sie zeigen völlig andere Szenen. Solltest du bei der Serie "Schrott" einmal in den Anmerkungen stöbern, entdeckst du, dass da über die Gestaltung der Bilder diskutiert wird, und dass dann vielleicht einmal noch ein ähnliches Bild mit engerem Ausschnitt als Vergleich herangezogen und wieder diskutiert wird. Abgesehen davon, dass solche Bilder sowieso nie ins Voting kommen, und wenn doch, hier haushoch abgeschmettert würden, weil sie ja kein "schönes Motiv" zeigen, würde ich niemals zwei dieser (aus Bildbesprechungsgründen) ähnlichen Fotos ins Voting stellen.
Übrigens liebe ich die Natur auch und die Lebewesen in der Natur. Ich habe diesen Sommer die Insekten in unmittelbarer Umgebung gesucht und beobachtet, das war echt sehr interessant und spannend. Diese Faszination kann ich also sehr gut nachvollziehen. Fotografiert habe ich sie auch, zugegeben nicht so brillant wie du das gekonnt hättest (auch wegen fehlender technischer Geräte). In der FOTO-Community aber geht es mir um etwas anderes, da spielen für mich Fragen der Bild- und Szenengestaltung eine viel grössere Rolle. Ich gebe zu, dass ich nicht die brillante Technikerin bin. Da könnte ich ganz sicher manches von dir lernen.
Aber wie erwähnt, mit meinem Votum ganz zu Beginn dieses Votings ging es mir vielmehr darum, dass "ihr Naturfotografen" mit dem Einstellen fast identischer oder wie im vorliegenden Fall sehr ähnlicher Bilder ins VOTING - nicht in der persönlichen Bildergalerie - die Voter nicht überstrapazieren solltet. Das wird sonst kontraproduktiv, und das ist doch auch für euch schade.
LG Bernadette
Rolf Bringezu 24/10/2021 15:50 Commento di voto
+Jeannette Gantenbein 24/10/2021 15:50 Commento di voto
pro auch für diesen EisvogelJackie.S 24/10/2021 15:50 Commento di voto
+Mira Culix 24/10/2021 15:50 Commento di voto
Und wieder muss ich an das Zitat denken:"Die Ausführung ist gewiss sehr tüchtig, sehr geschickt, kurz, es ist alles zu loben und nichts zu tadeln, außer dem korrekten Einerlei, das langweilig ist."
("Kunst für alle", 8.1892-93, Heft 6, S. 89)
Hammermännchen 24/10/2021 15:50 Commento di voto
Ein dickes ProJamie Fox 24/10/2021 15:50 Commento di voto
Meine liebe Bernadette O.erstens:
da ist überhaut nichts ähnlich oder gleich oder so. Die Bilder sind komplett verschieden, das solltest selbst Du sehen. Der Eisvogel bewegt sich beim einen Bild nach oben und hat fast keine Wasserbewegung außer zwei kleinen Wassersäulen. Hier bei diesem Bild ist das Wasser stark in Bewegung und auch die Wassertropfen sind viel dynamischer. Das Licht ist anders.....
Das ist anders als bei deinen Fotoreihen, die innerhalb kurzer Zeit gemacht wurden. Die sind wirklich sehr ähnlich, anders als hier.
zweitens zu deiner Anmerkung:
>würde ich niemals zwei dieser ähnlichen Fotos ins Voting stellen.<
ich mach das ja auch nicht, das machen immer andere hier im der FC.
drittens:
>die Voter nicht überstrapazieren sollte<
ich glaube, die Teilnehmer hier können sehr gut selber Entscheiden was sie machen und was nicht. Oder kennst Du jeden persönlich und kannst für den Rest sprechen?
Abschließend:
Du selbst kritisierst etwas, was DU dutzendfach hier machst und einstellst. Ich kann dich nicht ernst nehmen, sorry.
Bernadette O. 24/10/2021 15:50 Commento di voto
Lieber JamieDu schreibst zu deinen zwei Fotos, dem hier gezeigten und diesem hier : "Die Bilder sind komplett verschieden, das solltest selbst Du sehen."
Zu meinen unten angegebenen Bildreihen, die jeder(r) unter Bernadette O. auch selber anschauen kann hingegen: "Das ist anders als bei deinen Fotoreihen, die innerhalb kurzer Zeit gemacht wurden. Die sind wirklich sehr ähnlich, anders als hier."
Daraus schliesse ich, dass unsere Art der Bildbetrachtung total unterschiedlich funktioniert und eine weitere sachliche Diskussion wohl kaum möglich sein dürfte. Schade. Ich werde die Qualität deiner Fotos trotzdem weiterhin wertschätzen. Auch wenn ich für meines Erachtens ähnliche Vogelfotos nicht mit Pro stimme.
LG Bernadette
Majid Samadi 24/10/2021 15:50 Commento di voto
ProJamie Fox 24/10/2021 15:50 Commento di voto
@ Bernadette O.Absolut richtig, solange du etwas kritisierst was Du selber immer wieder vorführst, kann ich Dich nicht ernst nehmen. Du stellst eine Serie nach der anderen ein und willst dies bei mir anprangern. Machst Du Dich damit nicht unglaubwürdig?
Fabian Eipel 24/10/2021 15:50 Commento di voto
Für mich gehört dieses Bild hier auf jeden Fall in die Galerie!Die Bilder sind zwar auch meiner Meinung nach ähnlich, auch wenn Sie von verschiedenen Planeten stammen würden ;-) , aber dennoch finde ich das hier noch mal besser als das andere! Ähnlichkeit beinhaltet ja keine Wertung.
Bei dir zu kritisieren findet sowieso auf ganz hohem Niveau statt und alle hier, denke ich, wissen das du einer der ganz "Großen" bist. Ob ein Bild in die Galerie gehört oder nicht, ist aber auch Geschmacksache. Und ich finde man darf auch kritisieren wenn man es selbst nicht besser macht, oder vielleicht nicht mal einen Fotoapparat besitzt. Das sind die bester Kritiker.
Ich finde beim Voting viel zu wenig konstruktive Kritik. Ob Pro oder Contra, ein kurzer Hinweis, wieso, wäre sicher interessanter als dieses nichtssagende Pro, Contar, C, P, +, +++ oder sonst was. Dafür gibt es ja die Buttons, wozu also nochmal kommentieren? Das mache ich zwar auch manchmal, aber ich versuch mich zu bessern. :)
Schöne Grüße! und nochmals Glückwunsch zu diesem Schuss!