Der Himmel war schon einmal (oder sogar schon häufiger?) da, nur eben seitenverkehrt:
Warum fällt es dann dem Bildautor so schwer, diese Fotomontage dann korrekterweise auch als solche zu deklarieren? Das wäre mMn ehrlicher den Usern hier gegenüber! Aber so eine Montage dann auch noch in die Natur-Sektion einzustellen!? . . . nix für ungut, aber als Betrachter des Bildes fühle ich mich da schlicht und einfach nur veräppelt und hinter die Fichte geführt!
"Er meibehauptetnt, weil's im Kanal DIGIART erscheint, ist eh jedem lar, dass es eine Montage ist "
Das geht bei diesem Bild aber weder aus der Wahl der Sektionen (hier: Natur und Natur: Bach, Fluss, See) noch aus dem Schlagwortapparat hervor, wo dergleichen mit keinem Wort erwähnt wird! Ich persönlich habe ja grundsätzlich nichts gegen Fotomontagen (erst recht nicht, wenn sie obendrein auch noch gut gemacht sind und ausschließlich eigenes Bildmaterial verwendet wird ) . . . nur, warum kann man dann eine solche Fotomontage dann nicht auch als solche korrekt kennzeichnen? Wird das erzielte Bildergebnis dadurch irgendwie schlechter? "Schlechter" wird es doch nur eigentlich dadurch, wenn man an so ein Bild die Maßstäbe einer echten Fotografie anlegt . . . und genau das soll wohl durch das geflissentliche Nichterwähnen bzw. Verschweigen des Composings vermieden bzw. verhindert werden, indem einem bewusst suggeriert werden soll, das Bildergebnis sei eine Einzelaufnahme.
Nachtrag: "Die f/c sollte da mal klar Stellung beziehen"
Wieso die FC? Hier ist einfach schlicht die Ehrlichkeit der User gefragt! Du wirst es auch in Zukunft nicht verhindern können, wenn es einzelne User gezielt darauf anlegen, ihre Mitmenschen bewusst in die Irre zu führen. Das bleibt jedem selbst überlassen, was er mit seinem Gewissen vereinbaren kann. Nur, muss jemand dann eben auch mit dem entsprechenden Echo der User leben, wenn er bei seinen Flunkereien und Manipulationen erwischt wird . . .
Hoffnungslos in gewisser Weise schon . . . aber zum Glück ist die übergroße Mehrheit der User hier ja nicht genauso drauf. Zumindest habe ich die Hoffnung diesbezüglich noch nicht aufgegeben. ,.-)))
Und, sind wir doch mal ehrlich: Die Mehrheit der User weiß ganz genau (siehe auch häufig im Voting!), dass sie vergackeiert wird. Aber, viele stören sich nicht weiter dran . . . oder aber schweigen einfach. Es ist so ein bisschen wie bei Wahlen: Man weiß eigentlich als Wähler schon im Vorfeld, dass einem von den Parteien das Blaue vom Himmel versprochen wird und vieles nach der Wahl nicht eingehalten werden wird . . . und geht trotzdem wählen. ,.-)))
Andreas Beier Fotografie 17/11/2021 13:20
klasse mit dem laubalicefairy 17/11/2021 12:49
Herrlich! Dort war ich mal als Kind:)
Lg Alice
Der Westzipfler 17/11/2021 12:47
Der Himmel war schon einmal (oder sogar schon häufiger?) da, nur eben seitenverkehrt:Warum fällt es dann dem Bildautor so schwer, diese Fotomontage dann korrekterweise auch als solche zu deklarieren? Das wäre mMn ehrlicher den Usern hier gegenüber! Aber so eine Montage dann auch noch in die Natur-Sektion einzustellen!? . . . nix für ungut, aber als Betrachter des Bildes fühle ich mich da schlicht und einfach nur veräppelt und hinter die Fichte geführt!
Mit Verlaub, aber ehrlich währt am längsten!
Gruß,
Markus